文章內容
作者[莊夢蝶] 發表於[2013-05-15 22:03:46]
這次省選壇裡滿熱鬧的,可能華人,特別是大陸背景的華人真的開始加入了,好事!
記得剛著陸就遇到市級選舉,看著滿街的牌子,即好奇又渴望,那時明白了加拿大的三級政府制度。後來旁觀了幾次各級選舉,包括前NDP政府的下台,當時慘到僅剩兩席,還是女將。慢慢發現了加拿大選舉的弊端:人黨難兩全!在省、聯邦兩級多數情況、多數人是選黨不選人,因為黨的政綱和黨領個人能力是政府的決定因素。這種情形和美國的選舉制度相形見絀:有些人才被埋沒了,更多庸才卻屍位素餐。而黨領的個人意志極易膨脹,這也是當初老克、老金下場的原因之一。基於這樣的認識,在有了選舉權後反而不太熱心了,雖然僅錯過了幾次但,並沒有真正用心想自己的一票。
其實很多時候,工具的發展,制度的形成逐漸遠離了創始的初衷。比如互聯網,比如民主選舉。今天的民主選舉已經不僅僅是當初古希臘人為了利益均衡、相互妥協而制定的游戲規則了,而成了一門專門的“學問”、技術,有一整套忽悠人的方法、手段。比如負面攻擊廣告。壇內有元老級人物居然無視本次自由黨竭盡所能地對狄某的人身攻擊遠在選戰開始前就展開了,反而嘲笑NDP最後時刻的負面手法!現代選舉實踐、傳媒技術和大眾心理學的發展,已經使得民意成了可部分操作的工具,而且比專制國家更有欺騙性和冠冕堂皇。而選舉制度不很好完善使得投機者更有機可乘。私下以為當初選舉改革的公投不過就是因為大黨政客為保自身利益而故意敷衍,尤其是當時在位的自由黨!
記得剛著陸就遇到市級選舉,看著滿街的牌子,即好奇又渴望,那時明白了加拿大的三級政府制度。後來旁觀了幾次各級選舉,包括前NDP政府的下台,當時慘到僅剩兩席,還是女將。慢慢發現了加拿大選舉的弊端:人黨難兩全!在省、聯邦兩級多數情況、多數人是選黨不選人,因為黨的政綱和黨領個人能力是政府的決定因素。這種情形和美國的選舉制度相形見絀:有些人才被埋沒了,更多庸才卻屍位素餐。而黨領的個人意志極易膨脹,這也是當初老克、老金下場的原因之一。基於這樣的認識,在有了選舉權後反而不太熱心了,雖然僅錯過了幾次但,並沒有真正用心想自己的一票。
其實很多時候,工具的發展,制度的形成逐漸遠離了創始的初衷。比如互聯網,比如民主選舉。今天的民主選舉已經不僅僅是當初古希臘人為了利益均衡、相互妥協而制定的游戲規則了,而成了一門專門的“學問”、技術,有一整套忽悠人的方法、手段。比如負面攻擊廣告。壇內有元老級人物居然無視本次自由黨竭盡所能地對狄某的人身攻擊遠在選戰開始前就展開了,反而嘲笑NDP最後時刻的負面手法!現代選舉實踐、傳媒技術和大眾心理學的發展,已經使得民意成了可部分操作的工具,而且比專制國家更有欺騙性和冠冕堂皇。而選舉制度不很好完善使得投機者更有機可乘。私下以為當初選舉改革的公投不過就是因為大黨政客為保自身利益而故意敷衍,尤其是當時在位的自由黨!
比如簡慧之,有雄心或野心,有意志,、技巧、和親善力(更多是性別關系),但遠見呢?至少在提前HST公投上我看不到,因為如果不提前,HST可能保存下來了(既然專家們說這是好事)。
比如小狄,夠厚不夠黑,有野心,有技巧,但志大才疏,從當初對簡的辯論邀請退避三舍可見一斑。
讓我們拭目以待,簡女士是否有雄才大略改造自由黨、甚至為BC的將來打下堅實的基礎。騙得一時騙不得一世,公眾人物最終由歷史定論,雖然很多時候禍害已成,如當年的另位簡省長。這也是民主的弊端:糾正錯誤,但不防止錯誤。