文章內容
2021-12-03 11:46:19
31
喪權辱國乎?解放新生乎?
我是一顆韭菜 2021-12-04 01:06
作者:馬國川
有一天,我突然想起著名學者周有光先生對我講過的一個故事。改革開放初期,新加坡大學邀請周有光先生參加國際學術會議。他問一位英國教授:“許多人說新加坡是一個奇跡,你是什麼看法?”英國教授回答道:“世界上沒有奇跡,只有常規。什麼叫常規呢?就是按照國際先例去做。”
我是一顆韭菜 2021-12-04 01:06
作者:馬國川
有一天,我突然想起著名學者周有光先生對我講過的一個故事。改革開放初期,新加坡大學邀請周有光先生參加國際學術會議。他問一位英國教授:“許多人說新加坡是一個奇跡,你是什麼看法?”英國教授回答道:“世界上沒有奇跡,只有常規。什麼叫常規呢?就是按照國際先例去做。”
點擊: 0 | 評論: 31 | 分類: 笑的 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子
2001年7月4日,在東京舉行“回首日美安保五十周年研討會”,在我提到“國土被占實為喪權辱國”時,一位與會者指出:“先生此言差矣,與其說是喪權辱國,不如說是解放新生。”該人士德高望重,人格修養都無可指摘,他的話令我無法忘卻。
起初看到這則史料,我感到非常吃驚。為什麼在日本的精英階層裡,竟然有人認同戰後盟軍對本國的占領,而且將其稱為“解放新生”,甚至連宮澤喜一似乎也傾向於這種觀點?對於被日本軍國主義蹂躪過的國家的民眾來說,日本戰敗當然是值得歡欣的。可是對於日本人來說,贊揚占領者難道不是有些“不愛國”的味道嗎?
仔細想來,這並沒有什麼不可理喻的。日本民眾支持1946年頒布的《日本國憲法》,實質上就意味著拋棄和廢止“大日本帝國”,從此開始建設一個新的國家——“日本國”。
同樣的土地,同樣的國民,這兩個“國家”有什麼不同呢?根據從1890年開始施行的《大日本帝國憲法》,“大日本帝國”是由萬世一系之天皇統治的國家,國家主權屬於天皇,國民都是天皇的“臣民”,有限的權利也是天皇恩賜的,隨時可以被剝奪。
而1946年的《日本國憲法》規定,天皇只是國家的象征,國家主權屬於國民,國民享有的一切基本人權是不可侵犯的永久權利。以《日本國憲法》為奠基石,戰後的日本成了一個全新的國家。在這個國家裡,國民才是主人,一切都以國民的福祉為重.