專家缺位|負面事件突然出現 

文章內容

2021-09-28 09:33:01
9
專家缺位|負面事件突然出現

夢裡紹興 夏家少爺

       我們有許多專家,也有許多智庫。這些專家和智庫,有個共同的特點,都屬於體制內的。有些專家雖然經常以個人身份到處演講,但頭上還是頂著體制給的光環。




點擊: 0 | 評論: 9 | 分類: 笑的 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

逸立
Re: 專家缺位|負面事件突然出現
       大多數國內的專家除了身份的官方,還有個特點就是可以橫跨無數個專業,是地道的跨學科專家。哪方面是熱點,他們就能分析哪方面。沒有什麼能難倒他們的。

        比如金燦榮,好像是美國問題專家。但他對產業發展也很內行,要不是金燦榮的分析,我真不知道索尼以後只配給華為打工。同樣,他還知道疫苗,打一針疫苗繞半個地球,花25萬人民幣(或者15萬咬不准了),也是他最早告訴我們的。

       清華有個什麼國情研究的智庫,應該屬於國家級的智庫,裡面的專家也應該是國家級的。據我所知25年後國家發展成什麼樣都已經研究出來了,可就是沒看到這些智庫或專家對眼前所出現的問題有個提前的預測。

        專家、智庫的目的,就是對未來作出預測並提出應對的策略。

       我們的專家對向好一面預測大多很准,甚至很早就能預測了。比如,全面脫貧,說哪一年就哪一年,連日子都沒錯一天,過了這天確實都脫貧了。

       我們的專家對美帝的預測也很准,說他一天天爛下去,就一天天爛下去,說他搬起石頭砸自己的腳,它就砸自己的腳。

       可很奇怪的是,這次的缺電,事前沒有一個專家做過預測。剛看到全國不少地方拉電的新聞,我還不敢說,怕是謠言。信謠傳謠,不是一個合格公民。

        我一直不明白,從未聽過哪個專家或智庫說我們電力供應緊張,怎麼突然各地都拉閘限電了呢?

        拉閘限電,如果在沒有三峽大壩前,我相信;沒有核電站前,我也相信;甚至沒有新冠前,我也相信。

       雖然我從沒相信過,官方說的三峽大壩建成電價只要八分錢,但我確實相信過有了三峽大壩,至少不會拉閘限電了,特別是有了核電站以後。

       這次的拉閘限電,不只是南方有,北方也有。更誇張的是居民用電也被拉了,有的地方連紅綠燈都不亮了,連手機信號都沒了。

        這要多缺電才會到這個程度。

       記得去年限制澳洲煤炭進口的時候,有網友說,這會影響我國的發電。不過這我倒真聽到過專家的解釋,說不會。理由是,澳洲的煤不是發電用的煤,就算用於發電其占比也影響不了我國的電力供應。

        我不懂電,也不懂煤,自然相信專家的說法。

       只是在出現大范圍的拉閘限電前,我沒聽到過哪個專家哪個智庫發出過預警,我們的發電有可能會出現短缺。

       照道理,電力是最基礎的需要,也是專家們最容易預測的內容。怎麼對電力的緊缺,沒一個專家做過預測,發過警示呢?

2021-09-28 09:36:11 | 引用
無題
捅婁子也是專家

啥都懂

呵呵…

2021-09-28 09:37:30 | 引用
bbsang2
逸立
Re: 專家缺位|負面事件突然出現
       我一直覺得,對幸福的預測,只是錦上添花的事,有沒有這個預測都關系不大。比如,過五年,我們醫療都免費了,養老都是國家承擔了,這樣的好事,不預測都無所謂。但如果說,五年內,我們某項基礎工作沒做好,會造成什麼後果,我們教育規劃有欠缺會造成教育質量下降,這些預測才是社會必須的,也才是社會需要專家,專家得以存在的意義所在。

       如果專家只報喜,不報憂,這樣的專家還不如養一幫吹鼓手,等有成績的時候出來敲敲打打熱鬧一下,也算與民同樂了。

       由於專家的缺位,負面事件的出現就變得很突然。其實,我相信,這些突然出現的負面事件,應該是早就有預兆的,早就可以預測到的。可惜,我們的專家都一窩蜂說好話去了。

        專家的缺位,讓負面事件突然出現。

       如果我們有一批敢於直言的專家,能很早發出各種警示,那麼這類事件相信國家早就可以有對策,也就早就可以避免。就算這種事件的出現是社會發展的必然,有專家的提前分析和解讀,也可以讓民眾有心理准備,不至於有莫名的恐慌。



       至少,哪怕提前通知一下,遼陽這家企業的23名員工也不會因此中毒。這可是實實在在的人命關天啊!

2021-09-28 09:38:00 | 引用
Re: 專家缺位|負面事件突然出現
       當然,我們缺乏事件警示的專家,但我們不缺事後闡述的專家。闡述型專家,即找各種理由以說明負面實際不是負面反而是正面的專家,這種專家我們從未缺過。

        比如,這次缺電有專家說,國家在下一盤大棋;是對美元霸權的反擊;是為了環保;是為了促使企業技術升級;是要我們樹立節約用電的意識。總之,不管怎麼說,在這些專家眼裡,拉閘限電不是壞事,都是早就要下的成竹在胸的一盤大棋。至於由此造成的影響,都是為了一個崇高的目標付出的代價。

       我覺得這些專家的厚臉皮就在這裡,既然你早知道,那怎麼不早點說呢?非要到現在才說?

       能把壞的說成好的,這也是能成為專家的基本功,所以這樣的專家都必須先要做到不要臉。

       記得國內媒體曾經報道過紐約的大停電,得出的結果是,事後紐約的新生兒增加了。

       我覺得以上專家的解釋,不如紐約大停電的解釋更符合目前國家的政策需要。大停電完全是為國家的人口政策助力,二胎三胎在這次拉閘限電後將成倍出現,這何嘗不能說是一盤大棋呢?

       只是這樣的專家,我總覺得精神有點問題,不要也罷。

2021-09-28 09:38:55 | 引用
逸立
KoolAid
無題
把人都給槍斃了 讓病毒無處發展

給予病毒最大的反擊

2021-09-28 09:40:33 | 引用
無題
不是專家的問題,是這人覺悟不夠

2021-09-28 10:31:39 | 引用
四季豆
smschat
無題
中國除了傻叉韭菜,就是傻叉專家

2021-09-28 12:32:24 | 引用
RE:
smschat 寫道:
中國除了傻叉韭菜,就是傻叉專家

二者之間的界限很模糊

2021-09-28 14:14:45 | 引用
逸立
grinder
Re: RE:
逸立 寫道:
smschat 寫道:
中國除了傻叉韭菜,就是傻叉專家

二者之間的界限很模糊



很多是兼職的

2021-09-28 14:27:45 | 引用

發表評論

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站