专家缺位|负面事件突然出现 

文章内容

2021-09-28 09:33:01
9
专家缺位|负面事件突然出现

梦里绍兴 夏家少爷

       我们有许多专家,也有许多智库。这些专家和智库,有个共同的特点,都属于体制内的。有些专家虽然经常以个人身份到处演讲,但头上还是顶着体制给的光环。




点击: 0 | 评论: 9 | 分类: 笑的 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分享:
分享到微信

文章评论

逸立
Re: 专家缺位|负面事件突然出现
       大多数国内的专家除了身份的官方,还有个特点就是可以横跨无数个专业,是地道的跨学科专家。哪方面是热点,他们就能分析哪方面。没有什么能难倒他们的。

        比如金灿荣,好像是美国问题专家。但他对产业发展也很内行,要不是金灿荣的分析,我真不知道索尼以后只配给华为打工。同样,他还知道疫苗,打一针疫苗绕半个地球,花25万人民币(或者15万咬不准了),也是他最早告诉我们的。

       清华有个什么国情研究的智库,应该属于国家级的智库,里面的专家也应该是国家级的。据我所知25年后国家发展成什么样都已经研究出来了,可就是没看到这些智库或专家对眼前所出现的问题有个提前的预测。

        专家、智库的目的,就是对未来作出预测并提出应对的策略。

       我们的专家对向好一面预测大多很准,甚至很早就能预测了。比如,全面脱贫,说哪一年就哪一年,连日子都没错一天,过了这天确实都脱贫了。

       我们的专家对美帝的预测也很准,说他一天天烂下去,就一天天烂下去,说他搬起石头砸自己的脚,它就砸自己的脚。

       可很奇怪的是,这次的缺电,事前没有一个专家做过预测。刚看到全国不少地方拉电的新闻,我还不敢说,怕是谣言。信谣传谣,不是一个合格公民。

        我一直不明白,从未听过哪个专家或智库说我们电力供应紧张,怎么突然各地都拉闸限电了呢?

        拉闸限电,如果在没有三峡大坝前,我相信;没有核电站前,我也相信;甚至没有新冠前,我也相信。

       虽然我从没相信过,官方说的三峡大坝建成电价只要八分钱,但我确实相信过有了三峡大坝,至少不会拉闸限电了,特别是有了核电站以后。

       这次的拉闸限电,不只是南方有,北方也有。更夸张的是居民用电也被拉了,有的地方连红绿灯都不亮了,连手机信号都没了。

        这要多缺电才会到这个程度。

       记得去年限制澳洲煤炭进口的时候,有网友说,这会影响我国的发电。不过这我倒真听到过专家的解释,说不会。理由是,澳洲的煤不是发电用的煤,就算用于发电其占比也影响不了我国的电力供应。

        我不懂电,也不懂煤,自然相信专家的说法。

       只是在出现大范围的拉闸限电前,我没听到过哪个专家哪个智库发出过预警,我们的发电有可能会出现短缺。

       照道理,电力是最基础的需要,也是专家们最容易预测的内容。怎么对电力的紧缺,没一个专家做过预测,发过警示呢?

2021-09-28 09:36:11 | 引用
无题
捅娄子也是专家

啥都懂

呵呵…

2021-09-28 09:37:30 | 引用
bbsang2
逸立
Re: 专家缺位|负面事件突然出现
       我一直觉得,对幸福的预测,只是锦上添花的事,有没有这个预测都关系不大。比如,过五年,我们医疗都免费了,养老都是国家承担了,这样的好事,不预测都无所谓。但如果说,五年内,我们某项基础工作没做好,会造成什么后果,我们教育规划有欠缺会造成教育质量下降,这些预测才是社会必须的,也才是社会需要专家,专家得以存在的意义所在。

       如果专家只报喜,不报忧,这样的专家还不如养一帮吹鼓手,等有成绩的时候出来敲敲打打热闹一下,也算与民同乐了。

       由于专家的缺位,负面事件的出现就变得很突然。其实,我相信,这些突然出现的负面事件,应该是早就有预兆的,早就可以预测到的。可惜,我们的专家都一窝蜂说好话去了。

        专家的缺位,让负面事件突然出现。

       如果我们有一批敢于直言的专家,能很早发出各种警示,那么这类事件相信国家早就可以有对策,也就早就可以避免。就算这种事件的出现是社会发展的必然,有专家的提前分析和解读,也可以让民众有心理准备,不至于有莫名的恐慌。



       至少,哪怕提前通知一下,辽阳这家企业的23名员工也不会因此中毒。这可是实实在在的人命关天啊!

2021-09-28 09:38:00 | 引用
Re: 专家缺位|负面事件突然出现
       当然,我们缺乏事件警示的专家,但我们不缺事后阐述的专家。阐述型专家,即找各种理由以说明负面实际不是负面反而是正面的专家,这种专家我们从未缺过。

        比如,这次缺电有专家说,国家在下一盘大棋;是对美元霸权的反击;是为了环保;是为了促使企业技术升级;是要我们树立节约用电的意识。总之,不管怎么说,在这些专家眼里,拉闸限电不是坏事,都是早就要下的成竹在胸的一盘大棋。至于由此造成的影响,都是为了一个崇高的目标付出的代价。

       我觉得这些专家的厚脸皮就在这里,既然你早知道,那怎么不早点说呢?非要到现在才说?

       能把坏的说成好的,这也是能成为专家的基本功,所以这样的专家都必须先要做到不要脸。

       记得国内媒体曾经报道过纽约的大停电,得出的结果是,事后纽约的新生儿增加了。

       我觉得以上专家的解释,不如纽约大停电的解释更符合目前国家的政策需要。大停电完全是为国家的人口政策助力,二胎三胎在这次拉闸限电后将成倍出现,这何尝不能说是一盘大棋呢?

       只是这样的专家,我总觉得精神有点问题,不要也罢。

2021-09-28 09:38:55 | 引用
逸立
KoolAid
无题
把人都给枪毙了 让病毒无处发展

给予病毒最大的反击

2021-09-28 09:40:33 | 引用
无题
不是专家的问题,是这人觉悟不够

2021-09-28 10:31:39 | 引用
四季豆
smschat
无题
中国除了傻叉韭菜,就是傻叉专家

2021-09-28 12:32:24 | 引用
RE:
smschat 写道:
中国除了傻叉韭菜,就是傻叉专家

二者之间的界限很模糊

2021-09-28 14:14:45 | 引用
逸立
grinder
Re: RE:
逸立 写道:
smschat 写道:
中国除了傻叉韭菜,就是傻叉专家

二者之间的界限很模糊



很多是兼职的

2021-09-28 14:27:45 | 引用

发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站