为了搞臭张文宏，你们可真拼！

文章内容

2021-08-16 13:43:50

为了搞臭张文宏，你们可真拼！

青柳冰川思享号

一看那些话，什么“汉奸”“不学无术”“投机钻营”“反动学术权威”，大概可以看出攻击张文宏的人群基本面了，是什么样的知识层次，动机与目的是为了什么。

点击: 0 | 评论: 17 | 分类: 笑的 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

分享:

分享到微信

文章评论

发贴赚镑

无题

民意有鬼用，裆里的舆论导向才是重磅。

可怜老张不死也得扒层皮

2021-08-16 13:46:10 | 引用

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

冰川思想库特约撰稿 | 青柳

为了搞臭张文宏，有些人可真拼，周末都不休息的。

这两天开始针对张文宏20年前的博士论文，说他抄袭。

一个叫“大盛说”的网友，微博介绍“保护着你们这个国度的盛灵”，发文说张文宏2000年的博士论文，抄袭了齐鲁理工学院的黄海南教授1998年发表在《中华结核和呼吸杂志》的论文《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》。说这是“学渣拿着学霸的研究成果说成是自己的，然后顺利在上海医科大学毕业了，通过油嘴滑舌的技能成为了‘上海防疫英雄’。”

▲微博网友发文称张文宏论述涉嫌学术造假（图/网络）

2021-08-16 13:46:25 | 引用

逸立

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

然后一拨人沸腾了，从平民王小石到方舟子，纷纷呼吁有关部门调查，甚至要吊销张文宏的博士学位。

目前，复旦大学研究生院已回应张文宏博士论文被举报，表示将启动调查。

真不知道一个人的内心得有多强大，才能扛住天天咋呼的东西南北风。

2021-08-16 13:46:47 | 引用

无题

孙文再世也没用

2021-08-16 13:46:57 | 引用

KoolAid

逸立

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

01

两篇论文的比较

黄海南教授的论文题为《Kat G基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》，这篇论文就是一篇对国内外研究情况的综述。

文章说得很清楚：“在目前有关MTB耐INH的分子生物学机制研究中，是以kat G基因的研究为热点，本文中仅就此作一综述。”

▲黄海南等人的论文截图（图/网络）

张文宏的博士论文题为《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，这不是一篇综述，这是正经的科学研究论文，“本课题在国内首次利用基因重组技术克隆成功结核杆菌katG基因，实现了重组katG蛋白的高效表达与纯化，并在此基础上建立了检测katG蛋白功能的方法，为从基因功能上研究耐药机制打下基础。”

▲张文宏的论文截图（图/网络）

对于非专业的读者，这些不太好懂，但其中的差别，有过高等教育经历基本能看出来。一个是告诉你关于这个事，学术界有什么研究；一个是做了实验、得出结果，最后写成论文。

黄的论文在知网，张的论文在万方，感兴趣的话可以下载来看看。

张的博士论文，一共95页，被指控抄袭的是倒数第三部分“综述”，在大篇幅的图形、数据、描述的实验部分之后，在“参考文献”和“致谢”之前。

两文的共同特征是，都大量援引了国外实验情况，作为研究结果的情况介绍。张在“综述”部分里，确实和黄的论文有大段篇幅是一样的，而一样的部分，基本就是对国外论文的描述。

比照一下，张的综述大概有13页，其中和黄存在雷同成分的有4、5页，比黄的综述原文多了不少。可以说，张的综述总体来说是在黄的综述后面又做了大篇幅综述。

▲复旦大学研究生院的回应（图/网络）

当然，这一部分用现在的学术要求看确实有瑕疵。比较可能的情况是，20年前的张宏文，没有和很好地遵循学术规范，他把这种带有翻译性质的综述当作一种“公共品”，自然地给写进自己的综述里了。

就好像引用了普希金的诗，却没有说翻译是谁，这当然不够严谨。但也谈不上学术造假，毕竟这些资料信息和张的学术创新关联不大。

既然现在复旦大学说启动调查，那不妨等等看吧，看看学术共同体怎么判断。

2021-08-16 13:47:11 | 引用

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

02

这不是真正的学术讨论

所谓“抄袭”传言一出，很多自媒体都极为亢奋。这些经常通篇病句、错字的公号，居然开始讨论“Kat G基因”了。

▲网上流传的张文宏医生的漫画，作者大尸凶，本意是为反讽与警示（图/网络）

比如率先向张文宏发难的“大盛说”，其著名言论包括“在四川盆地挖坑丢核弹，让全人类一起灭绝”，就是这种自诩“保护着你们这个国度的盛灵”的人，质疑上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏。

那些人对张文宏的恨，作为一般读者有的时候真的很难理解。张文宏就是专注于专业表达，他其实很少有价值观上的判断，也从没有刻意地冒犯谁。他虽然是面向公众说话，但也很少迎合情绪，不过是说一些专家眼中的常识。

[color=#00428b]或许常识，就是对有些人最大的冒犯。[/color]

常识不需要充满攻击性，常识的存在本身，就是对反智的侮辱。张文宏的正常，让多少坑蒙拐骗、下作污秽难堪？就冲这一点，有些人就一定要置张文宏于“死地”，让他倒下。

曾在网上看到张文宏在一个讲座中的话，他说：“你如果不打疫苗，世界是不能开放，如果不开放，世界会进入一个经济危机的，经济危机要死很多人的，到时候死的都是穷人。”

张文宏是在给谁说话？现在对张文宏又撕又咬的是什么样的人？仔细想想，答案可能是挺可悲的。

2021-08-16 13:47:33 | 引用

逸立

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

03

张文宏还能撑多久？

从喝粥和喝牛奶，到这次“与病毒共存”说，再到针对张文宏的各种捕风捉影、上纲上线、穿衣戴帽的攻击，都不知道这是第几轮了。

20年前的博士论文的综述的一部分都能翻出来了，按这种掘地三尺的毅力，不知道会不会再翻出来别的，不知道到时候张文宏还能不能扛得住。

用显微镜一样的心态，去扫描一个人的上上下下、前前后后，有几个人经受得住？

是不是说，在今天，一名医学专家还必须得是一位圣人？

▲张文宏医生（图/视觉中国）

当然有一种可能，张文宏也怕了，寒心了，妥协了，选择不再公开发言。

那时候，这个社会上精确的、理智的、常识的、符合逻辑的、让人安心的言论，将会少很多；大家可以搜下那些骂张文宏的公号平时都发什么文章，以后网上可能都是这种了。

但张文宏不是一般的专家，他是国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任，他是站在中国也是世界抗击疫情一线的专家。

那些想让他倒掉的人，不知道是不是身体里有抗体，百毒不侵。但肉体凡胎、惧怕病毒的正常人，应该撑住张文宏。

2021-08-16 13:47:54 | 引用

Re: 为了搞臭张文宏，你们可真拼！

Top Comments

Follow first to comment

Will[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Pinned[/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1.1万[/color]

2021年了，一个人，不应该再因为“为了公共利益，根据自己的专业学识，发表了一些专业建议”，而被迫害。
卷卷[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]5983[/color]

有些人是怎么了？网络怎么变成了这样？把这些保护我们的人一个个打下去对他们有好处？
步小仙[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]4605[/color]

不要脸到令人发指！
Amy[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]4343[/color]

心疼。什么时候对勇敢守护我们的天使做到起码的尊重？
马兰[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3993[/color]

正在写论文的我无语了，综述不引用别人的，自己编吗？论文核心价值难道是综述？二十年前论文要求和现在当然不一样，拿现在标准狙人之前，为什么不先感谢一下众多的翟天临给了这种由头？
Sunny.K[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3847[/color]

挖祖坟的功夫都使出来了，心疼张文宏，但不是要偏袒他。虽然20年前的学术风气是什么样的，大家都知道。目前这个还没有定论，先不说事情会往哪个方向发展。但张文宏在抗疫过程中做的事说的话，能够看得出他的品行，这是装不出来的。支持张的人我想大多是没有把他当作一个神来看的，这些人更多的恰恰是反对搞个人崇拜的。就事论事，如果张文宏在那个时期真的做了违反学术规范的事情，那他得到应有的惩戒也是应该的。但这不能代表张文宏说过的所有的话都是错的，也不能证明反对张文宏的那些人就是对的。
卜[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3386[/color]

一部分人无耻一部分人无知
A P P E A R刘[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3130[/color]

如果连张文宏这样的良心公职人员都不能保护，我实在无法想象中国的未来会变成什么样。
展雄[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]3115[/color]

千言万语，就是力挺张老师，其他都是废话……
邵嘉艺[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2850[/color]

瞧！这就是部分中国人！看不得他人“红”！一红就要查人家过往的清白。过去做的事！过去说过的话！把审视范围缩小一点：一事一议！就张医生的医学观点进行探讨即可！这才是文明人的基本素养。
cc[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2371[/color]

这些“人”中了另外一种病毒
苹果[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2217[/color]

作为博士导师，我确认，博士论文的文献综述，就是要对前人的研究成果做引用和总结分析，这样也被举报，说明举报者在张文宏博士论文的核心正文内容里找不出瑕疵，足见举报者的险恶用心。
马[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]2124[/color]

医学届的鲁迅，有良知，有公德，有大义，有民族责任感，请保护好张宏文教授！
ruanruan[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1853[/color]

就是为自己，也得支持张文宏！
小[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1783[/color]

重复率没超过当年的要求就不算违规啊。全球范围内并没有哪个大学要求博士论文重复率为0
德国蓝锂岩净水器[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1777[/color]

希望政府主导，一定要打倒搞张文宏的这些人的背后势力，彻查这些恶棍，不管他们是老虎还是苍蝇。全社会都要参与保护好我们的张文宏科学家。否则中国就难以有更多的正直的科学家。
静水流深[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1589[/color]

那些想让他倒掉的人，不知道是不是身体里有抗体，百毒不侵。但肉体凡胎、惧怕病毒的正常人，应该撑住张文宏。
王飞失败乃成功之母[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1499[/color]

这文章看的我心里面特别难受。我是支持张医生的，但是我也只能默默祝福。
石月[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1456[/color]

妈妈说,张医生一定要挺住啊！只要他撑过去，他将成为更坚强的张文宏妈妈说,月月啊,我们家你外公是地下党你舅爷爷是南通县第一个共产党员那是刀架在脖子上敌人切开他的臀撒了盐都不说假话的人我们家的人都支持这位敢于说真话的张医生
小……闫[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1403[/color]

那些坏人们终究逃不过命运的惩罚，拭目以待！
******[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1356[/color]

不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。－－王小波
无惧无忧[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1326[/color]

作为非医学专业的我，我只知道，他没有为疫情带货过一款中药，高风亮节，知识分子风骨
Ellena~CYE[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1310[/color]

力挺张文宏教授！
@天青色[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1251[/color]

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪
静观自在[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1189[/color]

可怕的不是学术造假，是事件背后的推手，抗议关键时刻搞事情到底什么居心？应该查一个办一个！
春妮[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1121[/color]

力挺张文宏教授，在绝大多数老百姓的心目中张文宏教授是抗疫的英雄，我们相信他感谢他
流光云集[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1093[/color]

这个问题的关键点在于，你要说张文宏一点错没有吗？也不是，人说的话、做的事肯定都有瑕疵。但举报者揪住这些无限夸大，要是更过分一点，就算大体是正确的，也只能吃这个哑巴亏（参考上完课举报一对一辅导老师，那个更有口难辩）。
若一川[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]986[/color]

何其悲哀，在现在抗疫时刻一些这么人在干这种匪夷所思的事，他们那些帽子应该扣向自己，张医生倒了受害的是大家。
陈洛安[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]878[/color]

抄论文能救人的话，我也去试试
懒猫[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]825[/color]

这个事情其实可大可小。站在学术角度来讲，确实存在一定的学术不规范行为，而学术不规范在学术界又是一个很大的问题，如今年日本京都大学就因为博士学位获得者存在论文引用等学术不规范问题而取消博士学位的情况。但海外学界的学术规范问题是否要完全适用国内的评价仍然有讨论空间。尤其对于上世纪的中国学术研究来说，当时学界对规范问题的意识和遵守都远没现在严谨，如果真要以现在的标准去评价二三十年前的研究，很对学界已有地位的学者都可以说有学术不规范问题，那可能都要进行学术审查，甚至有些可能相当严重。张医生的情况应该结合当时的情况分析，而不是片面强调现有的学术标准。
大漠琴手[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]463[/color]

力挺张文宏医生！科学应该高于立场。病毒没有国界，更没有立场！
黄东京食安[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]461[/color]

力挺张文宏教授没有人是圣人，举报的人举报动机令人怀疑。相信张文宏教授可以经受住调查！
云淡风轻[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]136[/color]

哈哈，那些攻击他的人，是不是恰恰暴露了他们的身份呢？只希望，上面不要被带节奏，不要伤了人心。