那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?

文章內容

2020-10-26 13:13:57
41
分享:
二維碼

文章評論

逸立
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
二樓他奶奶的也不談!

2020-10-26 13:14:17 | 引用
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?

老魚銳評 前天


以下文章來源於老魚吹牛皮 ,作者一天到晚喝酒的魚




朝美代表在第一次停戰協議談判中

2020-10-26 13:15:04 | 引用
逸立
逸立
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
說到抗美援朝,我們經常引用美國人自己說的兩段話來證明我們的勝利。

一段是美軍司令員克拉克說過的:“我是美國歷史上第一個在美國沒有取得勝利的戰爭中簽署停戰協議的將軍。”

不過這句話只說了美帝沒有取得勝利,並不能完全證明他們失敗了。

還有一句就是:“這是美國在錯誤的時間與錯誤的地點,和錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。”

這句話可以說是相當清楚了,意思就是美帝後悔了,基本上也可以說就是認輸了。

這句話是當時的美帝參謀長聯席會議主席布萊德利上將說的,但是,和那些流傳已久的扯犢子魯迅名言一樣,這段話也是典型的斷章取義。

2020-10-26 13:15:58 | 引用
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?


在朝鮮戰爭第四次戰役之後,雙方陷入了戰略僵持,志願軍由於補給線過長,戰線很難繼續推進。而聯合國軍司令、美帝五星上將麥克阿瑟多次違抗美帝總統杜魯門的命令,甚至准備要轟炸中國本土和准許當時在台灣的蔣介石派國民黨軍隊參戰。

就在第五次戰役之前,杜魯門總統突然解除了麥克阿瑟的職務。

被解職的麥克阿瑟回國後,按規定要在美國國會參加一次聽證會,正是在這次聽證會上,美國參謀長聯席會議主席的布萊德利上將對麥克阿瑟說出了那句話:
麥克阿瑟的戰略計劃,“將使美國在錯誤的時間與錯誤的地點,和錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。”

布萊德利說這句話的意思是反對馬克阿瑟擅自擴大戰爭規模。

麥克阿瑟

這也從一個方面證明了,美帝在朝鮮戰爭中,並沒有侵略中國的打算,所以當麥克阿瑟准備計劃轟炸中國東北、甚至想使用原子彈的時候,嚇得杜魯門趕緊把他解職了。

2020-10-26 13:16:44 | 引用
逸立
逸立
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
事實上,1950年11月25日,麥克阿瑟在聯合國軍仁川登陸成功之後,曾經說過,“你告訴孩子們,等他們到鴨綠江邊時,我們就回家。我想確保他們可以吃上聖誕節大餐。”
可見,當時的麥克阿瑟並沒有想到中國會參戰,也沒有侵略中國本土的打算。

另外,1950年6月27日,在白宮的聲明中,杜魯門曾經說過一句話:“我已命令第七艦隊,阻止對台灣的任何進攻”。這段話也一直是我們認為當時美帝支持蔣介石的證據。

仁川登陸

實際上在這句話的後面,杜魯門還有一句話:“作為這個行動的必然結果,我也呼吁在台灣政府停止所有針對中國大陸的海上或空中的行動,第七艦隊將確保其得到執行。”

2020-10-26 13:17:19 | 引用
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
根據已經解密的美國軍方文件,1950年6月30日,美軍參謀長聯席會議給在東京的美軍遠東司令部函件中明確指出:美帝海軍第七艦隊的任務是“捍衛台灣,阻止XX對台灣的襲擊和侵略,同時確保台灣的國民黨不會利用台灣作為基地對中國大陸發動襲擊。”

可以看出,在朝鮮戰爭爆發前,美帝對中國大陸並沒有軍事企圖,甚至還要盡力阻止台灣的蔣介石集團反攻大陸的計劃。

按照美帝的軍事歷史學家亞歷山大的說法,杜魯門政府從沒有想著入侵中國。杜魯門用第七艦隊“隔離”台灣的舉措,一方面是為了讓台灣免遭朝鮮戰爭的影響。另一方面也是為了滿足美國國會內部保護台灣的呼聲而采取的政治舉措。

2020-10-26 13:17:42 | 引用
逸立
逸立
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
那麼朝鮮戰爭對美帝到底是不是一個錯誤或者失敗呢?從雙方的傷亡人數看:

目前我國官方的數字志願軍傷亡是19萬7千人,但是民政部門的數據曾經顯示傷員38萬多人。

而根據美國五角大樓的的統計,志願軍在朝鮮戰場上的死亡人數為40萬人、負傷人數為48.6萬人,被俘人數為21,839人。美軍在朝鮮戰爭中的死亡人數為36,914人,其中包括非陣亡人員3,262人。

根據美國國會研究處2020年7月29日公布的美國重大戰爭中的傷亡人數,美軍在朝鮮戰爭中的死亡人數為36,574人,傷員103,284人。

根據蘇聯官方解密文件所顯示的美軍死亡人數也是36,574人。

另外,蘇聯的數據裡,英、法、土、澳、加等其它國家軍隊兵員損失約為1萬7,200余人。

根據解密的蘇聯統計數據:志願軍的陣亡人數為100萬。


美帝的戰俘營

2020-10-26 13:19:46 | 引用
Re: 那是美帝的一場錯誤戰爭嗎?
美帝的軍事歷史學家亞歷山大寫過一本書《韓戰,我們第一次失敗》, 他在書中說:
對美國而言,朝鮮戰爭是兩場戰爭。美國贏了一場,成功阻止了朝鮮吞並韓國以及遏制了XX主義的擴張。但是,美國輸了另一場,因為美國沒能以韓國的名義統一朝鮮半島。
美帝喬治亞大學歷史學教授斯圖克說:
在戰爭之前,美國在東亞大陸上沒有任何駐軍,而現在,美軍卻一直駐扎在朝鮮半島,而且有可能無限期地存在下來。此外,美國與韓國、日本、菲律賓、新西蘭和澳大利亞結成了聯盟,可能不久的將來還會與X灣結盟,就形成了對中國的海上遏制線。
不過,斯圖克還說,中國應該也算“打贏”了戰爭。中美在朝鮮半島上打成僵局;戰後,中國在東北邊境得到一個“緩沖區”;同時因為和美帝打得難解難分,也提高了自己在亞洲的“聲望”。

在美帝,朝鮮戰爭是歷屆總統都不太願意提及的事。不過前總統奧巴馬曾經對參加朝鮮戰爭的美帝老兵們說過:
5000萬韓國人民生活在自由和生機勃勃的民主制度下,韓國是世界上最具活力的經濟體之一,同朝鮮半島北方形成鮮明對照,這就是勝利,這就是你們留下的遺產”。他還說,這場戰爭向全世界表明,美國依然是爭取和平、安全和繁榮的力量。”
1952年,被杜魯門解職的馬克阿瑟說過一段弧:“美國現在對華戰略的失策,會引起一連串災難,將是美國百年來政治的最大敗筆。姑息XX,我們未來幾代人要為此付出沉重代價,或許要一百年之久。”  

(全文完)

2020-10-26 13:23:42 | 引用
逸立
bbnm
無題
打不打中國,中國都會派兵,這裡沒有對錯。從長遠看,戰略上,朝鮮是緩沖地帶。

2020-10-26 13:36:50 | 引用
無題
道理同美國出兵保護韓國一樣。總之,誰也別動誰,南北韓。當年是共產主義和資本主義兩大陣營。

2020-10-26 13:39:44 | 引用
bbnm
上一頁12345下一頁

發表評論

很抱歉,僅有會員才能發表評論。

點擊此處免費注冊, 或者點擊此處登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站