我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?

文章內容

2020-09-26 11:50:56
33
我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?



以下文章來源於頭牛關注 ,作者求是大牛哥

點擊: 0 | 評論: 33 | 分類: 笑的 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子

分享:
二維碼

文章評論

逸立
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
[size=14][b]我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?[/b][/size]


☞ 文 |求是大牛哥




9月21日,清華大學官網發布消息稱,“雙一流”周期總結大會的評議專家組一致認為,清華大學已經全面建成世界一流大學。北京大學則表示,全面實現了“雙一流”建設近期目標;中國人民大學表示,整體進入世界一流大學行列。



於此同時,一份《2020-2021QS世界大學排名》再次引起了網友的關注。似乎是作為“雙一流”的佐證。在這份據稱是世界權威級的大學排名中。我國部分大學取得了非常優秀的成績。例如,清華大學,世界排名第15位;北京大學,世界排名第23位;復旦大學,世界排名第34位。

2020-09-26 11:57:11 | 引用
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
想必已經充分說明了,這些學校的教育水平已經達到世界一流。可謂是用短短幾十年時間,跨越了老牌資本主義國家數百年的發展歷程;實現了後發優勢和彎道超車。且慢鼓掌,讓我們看看依然排在我們前面的都是誰,以便明確下一個挑戰對象;同時也要回看一下被我們落在後面的陪跑隊員,送上一個安慰的眼神。於是,我懷揣著四個自信打開了這份世界大學排名1000強榜單。



我沒有看錯,排名在清華大學後面的國際名校是:賓夕法尼亞大學,耶魯大學,康奈爾大學,哥倫比亞大學,愛丁堡大學,密歇根大學安娜堡分校,香港大學;而排名在北京大學後面的是東京大學,約翰霍普金斯大學等。偶買噶,這個玩笑是不是開大了!

2020-09-26 11:57:45 | 引用
逸立
逸立
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
賓夕法尼亞大學建校於1740年,是美國第四古老的高等教育機構,也是美國八所常青藤盟校之一。獨立宣言的9位簽字者和美國憲法的11位簽字者與該校有關。這裡曾經產生出29位諾貝爾獎得主。看來老牌子的資本主義高校確實日暮西山了。而排名在其後面的耶魯大學早就哭得不省人事。它的諾貝爾獎獲獎人數更是高達53人。因此我確信,這份全球大學排名的榜單裡面有講究。基於絕不會相信單一信息來源的原則,我研究了一下世界大學排名的奧秘。


以賓大為例,在其他的大學排名榜單裡的位置如下:名列2019福布斯美國大學排行榜第6名,2020U.S. News世界大學排名第14名,2020THE世界大學排名第11名,被普林斯頓評論評為十大夢想學校之一。

2020-09-26 11:58:25 | 引用
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
來看看U.S. News世界大學排名是咋回事。網上資料表明,這個由《美國新聞與世界報道》創辦的排名,是根據大學的學術水平、國際聲譽等十項指標得出全球最佳大學排名。評價指標和權重如下:



作為標准理工男,我表示這個評價標准還是比較科學和合理的。但在排名榜裡,那兩個熟悉的大學名稱被甩在了第一梯隊後面。於是,我又找到了QS世界大學排名的評價標准。

QS世界大學綜合排名僅僅運用6方面的具體指數衡量世界大學,這六個指數和他們所占的權重分別是:

學術領域的同行評價(Academic Peer Review),占40%

全球雇主評價(Global Employer Review),占10%

單位教職的論文引用數(Citations per faculty),占20%

教師/學生比例(Faculty student ratio ),占20%

國際學生比例(International Student Ratio),占5%

國際教師比例(International Faculty Ratio),占5%

總計·100%


2020-09-26 11:59:41 | 引用
逸立
逸立
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
這一瞬間,我仿佛明白了什麼。
高,果然是高。

在此評估標准裡面,學術領域的同行評價和全球雇主評價占比50%。評價是通過問卷調查的方式取得。眾所周知,這種問卷調查往往會帶有很強的主觀性。而且在後期的數據分析上,又透著“神秘”。據QS官網稱:“我們對超過8萬名世界各地的高校教師進行了問卷調查,以評估高校的教學和研究水平。”但事實上,關於到底是如何將“意見”轉化為具體的分數,QS官網語焉不詳。既然連同行評價都是模糊的,雇主評價就更加撲朔迷離。

除此以外,QS還“創新的”加入了“教師/學生比例,國際學生比例,國際教師比例”這三項指標,總占比高達30%。最後留給論文引用數的權重僅有20%。這樣的評價標准,最大的優點就是,讓刷票變得無比容易。想得到好的排名,舍得“做貢獻”就行。這不由得讓我想到了爛大街的紅點、IF 等獎項。最近幾年,國內的廠商們把紅點、IF、IDEA各種設計獎拿到手軟。不管是手機、手表還是相機、行李箱,不拿個獎都不好意思上市了。以至於被譽為“中國工業設計之父”的柳冠中就直言 “紅點獎是商業機構用來騙中國人錢的”。

如果僅僅是廠家花錢買個廣告效應也就罷了。堂堂高等學府竟然也如此熱衷這份不著調的“世界大學排名”就不能不令人心生隱憂。真要想搞排名,以學術水平為主要評價標准的“U.S. News世界大學排名”不香嗎?為何偏偏熱捧廣受詬病的QS。


尤其是評價標准裡的“國際學生比例”到底是個什麼鬼?難怪最近國內的大學都對招收“洋留學生”情有獨鍾。不僅把入學門檻放到了水平面以下,而且還要花大價錢去請、去求,恨不能八抬大轎把人家抬回來。既然這麼多所國內大學都紛紛加入搶奪行列,洋學生顯然不夠用了。於是,各種聰明才智齊上陣。山東大學為非洲留學生選配女學伴就成為其中的典型。青島濱海學院更是鼓勵中國學生給留學生們刷馬桶,並美其名曰“義務勞動”。我想,如果哪所大學能給留學生擦屁股,一定會在眾多高校中脫穎而出,成為眾多非洲學生心目中的留學聖地。自甘墮落的大學,培養不出世界級的人才。他們的一切努力,都只能是創辦出一所享譽國際的下流大學。

2020-09-26 12:00:35 | 引用
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
一個國家的國民素質,取決於教育水平。而教育產業化已經讓高校越來越變成文憑工廠。這種文憑只能說明你曾經接受過某方面的知識培訓,並不能代表你獲得了教育。甚至說,文憑連證明培訓經歷的作用都沒有,只能算是你繳納學費以後的收據。而你所謂的上過大學,還不如說是給你這段毫無意義的人生一個聽上去比較順耳的理由。不知從什麼時候開始,高校的競爭盡體現在“急功近利”四個字上。不希望學生有自己的“觀點”,卻期望能生產出創新型人才。不追求有價值的學術成就,卻批量生產毫無意義的博士帽。花費海量的教育資源,只為用“留學生”數量增添排名砝碼!這樣就能打造出世界一流大學?我呸!用多了美顏相機,就真拿自己當美人了是麼!

仔細看看那些真正的世界一流大學,沒有哪一個是靠“自嗨”取得成功的!拜托別再浪費時間精力金錢去搞什麼排排坐的把戲了。自欺欺人的下場,一定是自取其辱!

2020-09-26 12:01:19 | 引用
逸立
逸立
Re: 我們什麼時候才能告別“自嗨”式發展!?
精選留言作者已設置關注後才可以留言


  • 123

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]374[/color]


    “自嗨式發展” 好名詞😆😆😆



  • 一步

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]256[/color]


    真是無語了,最高等教育機構這麼搞,帶風氣,把國家帶向何方?



  • 江湖闖名號從來不用刀🐰

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]197[/color]


    原來一流大學只要你想 它就會有



  • 素梅

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]167[/color]


    國家投入和基礎設施達到了一流,人與機制處於末流,然並卵!



  • 宋楊

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]129[/color]


    認清自己,才會走得更遠。



  • 懶人

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]115[/color]


    這條路上漸行漸遠。何必在乎排名,真正做出有貢獻的東西,像排名低都不行。以前的自詡工匠精神,現在剩什麼了?急功近利,精致利己罷了。可悲。



  • 朱捷

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]103[/color]


    看到騰訊新聞有個頻道報道這個新聞,雖然我這小學生水平,看問題肯定沒馬老師專業和透徹,但我還是知道它吹牛B。



  • 屋頂老貓

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]62[/color]


    這幾天被一個東北小姑娘圈粉了,她說咱們都說脫口秀來了就別拿長相說事了,長成咱這樣兒,那就叫美女。



  • 吉斯精釀啤酒屋🌺🌸 花クラブ

    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]42[/color]


    我也想低調可實力不允許啊





  • [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]36[/color]


    有理


2020-09-26 12:02:31 | 引用
無題
嗨是騙的前提和基礎,嗨了才會上當受騙,騙了幾千年的精華就是嗨。

2020-09-26 12:05:30 | 引用
fufu
damnff
無題
不管怎麼樣,自嗨是一定的

現在簡直是赤裸裸打雞血

2020-09-26 12:50:21 | 引用
無題
最高級別的精神病。就是這樣子的。

2020-09-26 14:04:31 | 引用
新的霸
上一頁1234下一頁

發表評論

很抱歉,僅有會員才能發表評論。

點擊此處免費注冊, 或者點擊此處登錄,登錄後您便可以發表評論。謝謝!

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站