一次讓我無法評述的告密事件

文章內容

2020-02-21 10:59:33

一樓不給告密的

點擊: 0 | 評論: 43 | 分類: 笑的 | 論壇: 溫哥華不眠夜 | 論壇帖子

分享:

分享到微信

文章評論

逸立

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

二樓也不給。哼哼！

2020-02-21 10:59:49 | 引用

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

看誰手快？^_^哈哈

2020-02-21 11:00:08 | 引用

逸立

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

一次讓我無法評述的告密事件

[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原創[/color] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]肉做的鐵[/color] 秦獸前天

建議這文章以看評論為主

2020-02-21 11:01:00 | 引用

無題

看不到啊逸老師

2020-02-21 11:01:59 | 引用

四季豆

逸立

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

熟悉我、了解我的朋友和老讀友都知道我對告密者、舉報者深通惡絕，因為我飽受其苦。

但是我這兩天遇到一個告密者，讓我很矛盾，不知道該怎麼評價他的行為。

正式說這件事之前我想先簡單說下“舉報”和“告密”的本質區別。根據我的經歷，我認為，被披露的一方可能面臨不公正結果的，則為告密；而被披露者能面臨公正結果的，則為舉報。所以告密一般多見於私人領域，比如男女私情或公司內斗，舉報則多為公共事件，比如打擊貪官或犯罪。

所以，“舉報”有積極的作用，但是當被舉報的對象不是違法行為而是自己不認同的言論時，“舉報”則從維護工具變成了攻擊武器，不展開敘述。人們通常不會舉報一個和自己利益一致的人，更不會舉報一個給自己

正在帶來或即將帶來好處的人----即便是這個人觸犯了法律和公德，同時人們也不會舉報和自己觀點、立場一致的人，被舉報的對象通常是舉報人所熟悉的、有競爭關系的同事或合作伙伴，或僅僅因為不同意對方的一篇文章，因此，舉報的本質是利益博弈，其目的和結果是利用公權力打擊利益競爭對手，或觀點上的異己。

所以我一直認為：對違法犯罪、侵害公共安全和利益的行為，舉報是應該的，而對不同觀點，應該討論，而不是一滅了之----你能滅得了他的文章，滅得了他的想法嗎？而且這種行為所造成的觀點對立會更加嚴重，十分不利於社會團結。

今天要說的這個人，是我一個好友。

2020-02-21 11:02:02 | 引用

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

他是新疆穆斯林，多年前我在阿克蘇的時候認識他和幾個當地朋友，結下了友情，幾年前我幫他在西安找到住處，聯系市場，然後他開始賣葡萄幹等新疆特產，今年他沒有回家，又遇到疫情封城封村，他一個人住，閒極無聊就瞎轉，因為只能兩天出來一次，所以每次出來他都盡可能跑遠一點兒，前幾天黃昏他路過街邊一排門面房，看到一個新疆拌面餐館，發現最裡面依稀有點兒亮光，但是靠門口的地方凳子全擺在桌子上，所以他搞不清到底營業還是沒營業（以下描述為他的口述，我用文字還原）。

他推門進去，老板迎上來，因為同為穆斯林，他就用阿語問老板營業不，老板說不營業，他說那咋開著門亮著燈，老板解釋開著門是因為這附近有個醫院，疫情吃緊，醫護人員沒處吃飯，經有關部門和村上同意他才獲准開門為醫護人員提供外賣服務，但不可以對外營業。

他已經很多天吃清真方便面度日，就央求老板給他做點兒吃的，他一吃就走，老板當然是看在大家都是穆斯林的份上，答應了他，但要求他不得聲張，他滿口答應。

他剛落座又有三、四個人進來點餐，老板沒有拒絕，但是讓老板娘去把卷閘門拉上，說不能再進人了。

老板娘去拉卷閘門

他連吃兩份，然後借機拍下了店裡的情況，如下。

吃完付錢，然後他出門就找到村口的紅袖章把這家餐廳舉報了。

2020-02-21 11:03:04 | 引用

逸立

平行空間

回復帖子

逸立寫道:

二樓也不給。哼哼！

我自巋然不動

2020-02-21 11:04:08 | 引用

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

我靜靜聽他講完然後問他：你跟我說這些幹啥？他說他知道我最痛恨這種行為，但是他覺得老板的行為是錯誤的，會給大家帶來危險，而這餐館就在他村子邊，他必須舉報它……但舉報了又覺得心裡不踏實，想問問我的看法……

我說，你就是想讓我肯定你的做法，減輕自己的內疚，是不是？他不接話。

我說：你利用情感打動老板，讓他給你做了兩碗飯，然後吃完飯就運用理智舉報了他，這就是我對這件事的看法，如果不是因為我們是多年好友，我現在已經刪了你了！而且你背叛安拉的教誨！

最後這句話應該是很重，他大概沒有想到我的反應這麼激烈，好幾分鍾沒給我回信息，過了一會兒又有點兒不甘心也是想挽回點兒我對他的看法，發語音說：我也是為了大家的安全著想嘛！他要是每天都這麼接待幾十人，萬一有一個感染者怎麼辦？那麼小的地方大家在一起吃飯，太危險了！

聞聽此言我頓時勃然大怒，直接視頻打過去問他：他只接待你一個人是不是就安全了？你就不會說這話了？！我告訴你，他錯就錯在一時心軟接待了你！人家每天為醫院做飯，好歹也有幾十份吧？非掙你這一份的錢？！你吃了人家的飯，反手一個舉報，你還算人嗎？！

他大概被我說得惱羞成怒了，反駁我說：他接待我已經違反了規定，又接待了好幾個人，更違反規定，該不該受到懲罰？！我只能說該，他又問我：我不舉報他，他能受到懲罰嗎？萬一他明天接待更多的人怎麼辦？我竟然一時語塞，接不住他的話了。

停了幾秒鍾，我飛快地理了一下思路，冷靜了一下，接著跟他說：我認為你舉報他做得對，因為事關更多人的安全，但我只能說你的公德很好，而你出賣幫助過你的人，至少這件事上，你的私德有污點了，最重要的是你不該一開始就利用他對你的同情去引誘他做錯事，整個錯誤的源頭在你這裡！但現在是他替你在承擔這件錯誤事情的後果！而且，你在吃飯的過程中就拍了照片，說明你那時候就打算舉報他了，你嘴裡吃著人家給你做的飯，心裡想著怎麼算計人家，你自己說說，你幹的這叫啥事兒？！

他默不作聲了，我倆視頻裡大眼瞪小眼兒，他棱角分明的臉龐是個標准的英俊大叔，我一頭亂發像住在八裡村垃圾堆旁邊的那個拾荒者，他打破了僵局說，你寫寫吧，看看大家支持你的多還是支持我的多，你要是想通了，疫情結束我請你吃好吃的，你要是想不通，就刪了我。

這件事是我幾年來遇到的最難下判斷的一件事，直到今天我都不知道該怎麼評價他這種行為，那天深夜我們還在為這件事嗆嗆，他問我，要是換了我，我會怎麼辦----到底舉報還是不舉報？我說你說的是屁話，換了我就不會發生這樣的蠢事：我肯定不會在全民防疫的時刻走進去讓人家給我做飯！

做正確的事，比正確的做事，我認為重要得多。

想聽聽你們的意見，留言區見。

2020-02-21 11:04:52 | 引用

逸立

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

精選留言作者已設置關注後才可以留言

687

置頂薄荷

看到你這個話題，我就想到了我們的學校教育，班主任在管理班級事務時，會有這樣一個方法，讓學長相互監督舉報。我就不允許這樣學生這樣做，以此來獲得老師的表揚。我告訴學生，你既然知道他這樣做不對，為什麼不當面指正，讓其改正。反而到老師這邀功請賞。我討厭鄙視這樣的學生。可是我們的教育卻是從小學都在培養道德敗壞的人。我很想和你討論這個問題，寫點有關教育裡的說是小問題，但我覺得太大了。我們在培養怎樣的道德人才。

527作者

這個問題我也思考多次，而且一直思考，因為在我國，舉報已經成為一種文化現象，如果用來打擊犯罪、懲辦貪官，當然是利國利民，但一旦將其引入私人領域，我認為引起道德崩塌、信任毀滅是幾乎無法避免的悲劇----我們整個民族、每個人都會為此付出極為慘重的代價。
1357

置頂浮沉（ཆུ་ཁར་གཡེང་）

這是個很簡單的倫理問題，即絕對理性反而破壞倫理。也就是兒子殺人，父親出首舉報，其利弊如何看待的問題。從社會整體來看，這種理性行為的害處非常大，因為其破壞了社會構成中基本的倫理共識，如果你信任的人不能夠維護你的個體利益，轉而傾向於公眾利益，那麼人與人之間的紐帶將徹底撕裂。回過頭來看這個案例，很簡單，如果這個老板的店發生了傳染的事故，舉報無可厚非。但是僅僅憑這種可能性，是不足以當成損害公眾利益的既定事實來推斷的，可想而知你這朋友幹的都是啥事。如果是我的朋友，堅決拉黑。人有時，是要做一些有風險的事的，絕對理性的後果必然是理性自負，損害基礎倫理，其後果惡劣程度遠遠比被舉報者本身的行為後果嚴重得多。當年，夫妻互相舉報，父子反目，把所謂的大義滅親為道德目標，這種無用且抽象的追求，是我們當下悲劇的來源之一。

526作者

說理透徹，向老師致敬並學習。
706

置頂Ali克🐳

看完了，舉報是應該的。作為舉報者，他也應該承擔自己的責任，當面向老板道歉，求得原諒。如果條件允許，做出物質補償，或者代替老板每天做幾十份食物給救護人員。

318作者

給你置頂，絕對是建設性意見！
904

置頂白袍巫師

他私德有虧，因為我們首先是人，當人性的光芒在無損其他人的時候，才真正稱其為人。

242作者

你真是文青，不僅有道理，又有文采，敬你一杯。
898

李星岳 -莫高葡萄酒

舉報是對信任得破壞！有這樣的人在身邊不怕不怕？即使是好心。假如，我喝了一小口酒，恰巧我朋友急事要我開車送他，之後反手給我一個舉報，這朋友還能不能再信任？

312作者

說得人毛骨悚然啊，言之有理。
750

朱斌

讓你朋友做個普通的人吧，否則他會後悔一輩子，除非良心給狗吃了。法律之上是良知，沒了良知，法律很蒼白。

306作者

今天留言區金句頻頻----法律之上是良知，沒了良知，法律很蒼白。感謝了。
484

｜怪胎

簡直就是農夫與蛇的現代版，嘴裡吃飯手裡砸鍋，正確的舉報方法應該是站在店門外打舉報電話，告訴紅袖章附近貌似有一家餐廳在營業，請他們來落實下情況，然後走人。而不是自己進去吃飽喝足以後再拍照取證進行揭發，這樣做真的很卑鄙我覺得。

104作者

我也這麼說他的，他說他不進去咋會知道會是這結果，還把我說得無話可說。
412

千🀄🐒

秦獸不如

146作者

我服你，也接不住你的話。
326

笑淡了就罷

如果在幾十年前，盛行大義滅親的年代，像你這種不歌功頌德的作家，還不是他的至親，已經反手就舉報你n+1回了。

114作者

你說得我汗毛都豎起來了。
318

家菲01

你做的對。換做我是你，肯定也要教訓他一番。同時我會覺得他私德有虧，公德匱乏。他這種所謂基於“正義”的舉報不是公德心的體現。只是極端自私自利而已。

171作者

我覺得你說得有道理：如果只是他一個人在那裡吃，他一定不會舉報，後進來的人讓他覺得不安全了。
283

呂雅歌13969716605

我非常想知道，那面館老板的善良被出賣後，今後會怎樣？小小的舉報，可能真的會使善良的人從此變成魔鬼。至於那位秦獸不如的朋友，他有些許悔意，說明是個可以救治的人，無論如何不能刪掉，要救他，不能任其墮落下去。一定要讓看評論，大家都在譴責他，譴責他的行為。但不能因為這次的錯誤就把他推下懸崖，要拉他一把。就說這麼多吧，省略兩萬一千五百個字。

126作者

你有善良的心，謝謝你。說實話，看大家的留言，我都懵了，不知道該如何決定，還是再看看吧。
199

范天強

一、飯店老板在為醫護人員供應飯菜（如果是事實的話），是在支援抗疫情，算來掙不幾個錢。小生意不易。二、如果不吃人家的飯，舉報了可以理解，畢竟特殊時期。可利用老鄉之情同族之宜的信任吃了面，又帶動了其他客人，同時拍照預備舉報，小人了吧。仿佛明知賣淫違法，自己進去享受了大寶劍，提上褲子報敬茶。三、不知道這種舉報後會對飯店如何處罰，如果像網傳的有些地方對一顆高價白菜都開出50萬罰單，飯店老板豈不是傾家蕩產，舉報者的惻隱之心何在？四、舉報後還有內疚，此人不是壞人，糊塗刻板吧，有救。經此大疫，一些人也在慢慢覺悟。

72作者

“糊塗刻板”也頗中肯，因為畢竟交往這些年，還是有些了解的，但自到這邊，可能思想也受影響吧。
172

陳鑫

看完這篇文章，真的是很難過，確實，現在是非常時期，也許他這麼做，內心一直在安慰自己，我做的沒錯，我的舉動可能會阻止了一場潛在的疫情擴散，但是他利用老板的同情心，進去吃了兩碗他好久沒吃到過的家鄉菜，（我自我推測，他舉報可能還有個原因，假如我是說假如，如果那個老板他只招待了你這個朋友，也許他會感恩，不會舉報，只是也許，他看見那麼多人都可以進來吃而不是光他自己，他內心肯定會恐慌，害怕這麼多人聚在一起，萬一有哪個是疫情攜帶者，疫情傳播了，查到根源，那他也要被拘留了，他害怕了，做出了這個舉措）當然，不管什麼理由，在這種非常時期，能冒著大不韙給你做頓飯的人，應當被稱為恩人了，你吃了恩人的飯，反手一個舉報，確實是背信棄義了，我是不敢深交這種朋友

194作者

我幾乎可以斷定如果只接待他一個人，他是不會舉報的，這也是我特別生氣的地方----自己享受了，違規也沒事，影響到自己享受了，就舉報，這是雙標。
186

Yang

這兄弟就此別過吧。①如果你是老板，肯定恨死這老鄉了。一份飯發不了個財，為的是一份同鄉幫扶感情。如果不破他這個口，後面人就不可能進來。禍起於他，還終於他，恨極。不念照顧情反而轉身舉報了人家。此之乃無情無義之舉啊！他大可以在旁落給老板道個謝提個醒，以明了疫情重要勿起禍端，順便表示老鄉異地照顧之情。②此事因他而起，充當了誘導角色促使他人犯錯，他更是無任何理由，去扮演正義的化身。這簡直就像生活版的釣魚執法一樣可恥。要知道在法律中，誘導犯罪和犯罪一樣都是犯罪。我們想問這位兄弟，你有什麼資格舉報，安的何心啊？！③他說這是為規定為疫情大局。大嘴巴搧他！別讓他無恥的狡辯了。是他在破壞規則環節的基礎，攪亂穩定疫情的規定。我們在家背床板，他無視規定上街溜達個啥？人家先聲明了規定，他以老鄉之近乎誘導人家個啥？他為已之私，攪亂大局在先！沒他就沒這事！哪有如此臉皮黑厚之人！

62作者

上街溜達我就不說他了，因為每兩天有一次出行機會，他可以去買菜，也可以轉轉，這個沒辦法強行統一，但你說的他先破壞規則，這個是肯定的，他逃不過去。

2020-02-21 11:05:25 | 引用

Re: 一次讓我無法評述的告密事件

｜怪胎

回作者他那是狡辯，光明正大的舉報就完事了，到底裡面是什麼情況還輪不到他去求證，不然紅袖章要來幹什麼的？難道他還把自己當成紅袖章進行釣魚執法了不成？錯就是錯，他要覺得自己沒錯也不會告訴你這些希望得到你的認可讓他良心好受些了，說白了就是又想當婊子又要立牌坊，賤！

66

作者

對，他要不是良心不安，也不會找我敘述這事兒。
154

御風

於公無益，於私有虧，關鍵時候他就是叛徒，因為他有一萬個理由說服自己。

63

作者

“一萬個理由說服自己”，我覺得這真是赤裸裸的人性，血淋淋的現實。
146

小菲菲

看了兩遍，思緒比較亂，想起來很多事，首先表達一下我的立場，這樣的舉報是不對的，老板看在是老鄉的情份放他進來吃飯，因為老鄉才信任他，他對不起老板的信任。還有老板是善良的人，怕醫護人員餓著為醫護人員做飯，他也對不起老板的善良。他憑啥舉報老板，憑啥？舉報這種事本來就反人性，我感覺是最惡的一面，人跟人連最起碼的信任都沒有了，那麼還怎麼建立情感。有的壞人跟鄰居有仇，舉報鄰居屬於趁亂打擊報復，雖然很壞，但是我還理解，因為有仇，也符合壞人的做事原則，畢竟壞人這個時候不幹點壞事我都不能承認他是個壞人。還有讓我想起我奶奶說的事情，那個時期，我奶奶因為倒賣毛線，把毛線纏到身上從四川弄到陝西賣，被舉報被批斗，罪名是投機倒把。我一直都不敢帶入自己想那個畫面，一個要養4個孩子的女人跪在全村人面前，胸前掛個投機倒把的牌子，在全村人面前做檢討，讓全村人挨個吐口水挨個罵。所以為了養孩子賣個毛線錯了嗎？因為不符合當時所謂的有關規定，就應該被舉報嗎？親情、友情、善良、信任、道德，所有美好的情感都要被按在地上無情的摩擦踐踏嗎？那個時候的天應該是沒有色彩的，是黑的。所以我很佩服我奶奶，家裡只要奶奶在，心就是安定的，是暖的。所以我一樣痛恨舉報。還是那句他憑啥舉報老板，憑啥？

70

作者

這條留言必須給你上牆，看到我眼淚都流出來了，奶奶太不容易了。
109

紫陌纖塵

這樣的朋友建議可以刪了，沒有公德心且太不厚道！一不該，疫情期間，國家三令五申非必要不出門，他並非必須而出來到處瞎逛，增加交叉感染機會，本身就已經違反規定；二不該，利用了老板的善良和同情，達到自己目地(還不要臉的吃了兩碗！)，然後反過來變身“正義俠”站在道德的制高點伸張正義，況且，老板開門是為了支持醫護人員，從老板關門這個舉動看老板也是有意識的，比你這朋友的行為高尚多了！完全沒有是非觀的朋友，交他作甚？

49

作者

“還不要臉的吃了兩碗”。他出來逛我不指責他，因為每兩天一次出門機會，他可以買菜，也可以轉轉，這個沒辦法強行統一，但是吃了人家的飯還舉報人家，這個行為讓我太堵心---我被人舉報那麼多次，都沒有像這次這樣糟心----居然發生在我朋友身上。
85

大剛

這種教育下的這種人非常多。我這幾天就遇到過。因為疫情突發且猛烈，公司部門很多同事沒有買到口罩。剛好認識的一個台灣朋友有N95口罩，18元一個，也確實不算貴。出於好心，我在部門的微信群裡問了一下，然後就有人說，這個人是哄抬物價，是發國難財，可以打工商電話舉報，然後我就默不作聲了，再然後我的微信號就被封了。現在他們上班的那些人戴著公司3天發一次的口罩在玩火。

105

作者

我一個朋友也是，好不容易為大家搞到口罩，也只是加了幾塊錢，也被人舉報，然後大家都退錢了，都沒有口罩戴了----我極為痛恨這種道德******，打著道德的旗號做損害公眾利益的事，還覺得自己是救世主，其實他就是一該死的畜牲！
103

chen

無疑，我們正在經歷的，是又一場注定載入史冊的劫難!每一場劫難，都是靈魂的照妖鏡，讓處於風暴漩渦中的各色人等，現出原形!歷史驚人地相似，請看相似的歷史：比如上個世紀那場十年劫難，多少人搖著舉報的大旗，行著告密的勾當。然後，同志、同學、密友、親戚、甚至手足、父母，紛紛倒下。。。。。。一幕幕的人間悲劇，最初都有一個貌似崇高的理由!高尚也是卑鄙者的通行證，卑鄙成了高尚者的墓志銘!沒有英雄的年代，做個正常的人就能成為英雄。所以，您的這位朋友，有著蛇蠍一樣的內臓!讓您一直糾結且不忍割席的，是你們曾在沙漠旅行中的互相扶助。其實，也不用糾結，文歌時代最冷酷無情痛下殺手的，恰恰是戰爭年代的親密戰友!評論區裡有為新江人抱愧的，也有為漢族人自慚的，不必這樣，他的行徑與這兩點無關! 因為，當年他們照樣舉刀猛砍，曾是他們朋友同學鄰居的新江漢族人。有人說他也有良心，所以自愧不安。我覺得不是，那只是他做賊心虛，他自己也知道他告密的理由有點不充分。因為那個面館接待他們這幾個人，到底會不會就感染傳播病毒，也許會，也許不會。區區三四個人，比起疫區每天依然開放的超市的人流量，少多了。超市豈不是更應該關門。以莫須有的罪名陷害人，那是秦檜!
102

大道和諧

再說一遍，用不正當的手段達到所謂正確的目的不僅卑鄙而且其目的也不具有合法性
82

李

評論比作者寫的都好，我們有智慧，有見解，有啟迪的人很多，可就是不讓公開討論，一到電視上就不說人話了

46

作者

我也這麼認為，評論區太精彩了，充滿了睿智。
77

子雨

獸哥，我打個比方：都知道xx醫院住院難，等床病人多，一床難求。某人找我幫忙，我安排住進來了，做完手術恢復良好出院。然後他舉報我，說我為自己關系戶提前安排床位，損害其他患者利益，然後我被醫院除名。這不是我杜撰的，是真實發生過。吃完了別人給做的飯，然後再把別人家的鍋砸了，是人幹的事嗎？你還能當他是朋友嗎？

24

作者

醫院的事情，你最有發言權。
69

黃石虎

我覺得倒是不需要責難你的朋友，我相信人總有會遇到這樣的前後矛盾的時刻！前面做了件錯事，順著前面下去無論怎麼拐彎都逃不出去這種兩難的境地！所以這就是為什麼說,君子慎始了！就像作者說的，如果是自己的話根本不會出現這種事的！就這件事的話，我認為你朋友央求著進去吃飯是錯的，而舉報老板的話看似不在情理之中，但是如果不舉報的話那更是錯上加錯！老板是好心讓他進來的，但是好心也能辦壞事，老板能讓他進來，說不定也會讓第二個第三個人進來，事實上也是如此發生的。而且更為重要的是，老板做的飯是送給醫院一線的工作人員的。有沒有曾想過，萬一好心接待的客人是感染源，病毒還在潛伏期看不出來，那將釀成更為嚴重的後果！所以老板這方面做得也不對，大敵當前，全民防“疫”，哪能如此輕易幾句央求就放人進來？關鍵時刻，要守住底線，知道什麼能做什麼不能做，這十分重要！

61

作者

“君子慎始”，受教了，謝謝。
61

海拔

仔細看了下評論，所有人的發言都集中在該舉報和不該舉報之間，這些判斷都基於疫情期間餐廳營業是非法的這個事實。我想請問的是，疫情期間餐廳不能營業這個規定是行政命令還是法律條文？如果是法律條文，那OK，你們繼續！如果是行政命令，那這個命令有沒有超越法律的界限？如果有，那又何來舉報一說？因為你所謂的舉報，根本沒有法律依據。就像幾十年前，說一句對偉大領秀不敬的話會被舉報一樣的道理——說這樣的話違法了嗎？放現在我們大家都知道明顯沒有！那當時“舉報”這個行為的基礎在哪裡？綜上，我們在討論一件根本站不住腳的事情。

26

作者

你對事物的分析，常常讓我慚愧於自己的無知，我要向你學習。
60

唯歷史不可辜負

說說我的看法，就拿我自己舉例吧第一：首先這種時候，我不會隨便出門，這事不會發生。第二：如果我去飯店裡消費，並以老鄉的名義打動老板，讓老板破例，事後我絕不會去舉報，這不是公德心的問題，這良心的問題，我的良心不允許我這麼做。第三：說說人性，此人給我的感覺是即沒有私德也沒有公德。沒有私德是利用別人的同情心滿足了自己的私欲，卻轉手就算計人家，此為無恥小人行徑。沒有公德這一點可能很多人都不服（包括他本人），說他去舉報就是為了別人的安危著想，怎麼叫沒有公德呢？覺悟很高嘛！很值得肯定嘛！恰恰就是這一點，覺悟高。一個沒有私德的人怎麼會產生明顯更偉大的公德呢？這麼有悖人性的事是怎麼發生的呢？答案是不自覺的作秀（此作秀是指一種心理動機，而非動作表演），人是精神動物，有時會需要追求精神上的自我感動與自我滿足，這種感動有時就會表現在追求宣傳中的所謂“英雄主義”、“雷鋒精神”上，這種人會覺得這是英雄之舉，是無私奉獻，甚至會自我麻醉覺得是“大義滅親”，從而獲得精神感動。其實這種事這種人在中國大地上很多，尤其那十年。只是會反省的很少，文中這個人還有一絲反省（雖然有死不認錯的狡辯），應該說良心還算未泯，他的良心深處隱隱知道這是出於作秀心理（當然他決不會認可自己是出於作秀的心理，他一定覺得自己是出於正義的動機），所以才會有矛盾和愧疚，所以他需要別人的肯定和加持。如果事後徹底滑向死不認錯，就是等於把那一絲未泯的良心掐斷了，那拉黑就不可惜。最後，說了這麼多，只是建議。其實以獸哥的閱歷和對人性的洞見，我想你心中早就有答案了吧。

34

作者

“一個沒有私德的人怎麼會產生明顯更偉大的公德呢？”你對這個問題的探究和討論是致命的，服你。
57

啊樹

一、他為了自己的口腹之欲請求穆斯林老板特殊照顧他，老板因為同為穆斯林的緣故滿足了他。二、他為了降低自己被感染的風險，舉報了老板。這兩點是他為了滿足私欲而為。三，他舉報老板違反規定對外營業，還說是為了大家安全，類似於打著公家的旗號辦私事。四，他不敢面對自己內心的不安，一直為自己辯論。五，他容易受外界影響，關鍵時候為了利益容易變節。六，他嚴重損害了醫務人員利益，關店之後沒人為醫務人員提供外賣了。工作勞累之後的一口熱飯真的很重要。七，如果是我不會刪好友，畢竟有感情基礎，除了堅定的立場之外還有很多可談的東西，但是不會談一些深刻的東西，他理解不了，他也接受不了，更不指望他會在關鍵時刻站在你這邊。或許時間會把彼此慢慢淡忘，時間也會留下志同道合的朋友。

31

作者

您說“不會談一些深刻的東西，他理解不了”，這個我是有感觸的，我這個朋友文化不高，對朋友也實誠，還有幾分執拗，所以他這次做出這個事讓我大跌眼鏡，我思來想去只能說到是不是自打來到內地，受了啥影響？唉，人是會變的啊。
48

黃石虎

另一方面，作者說如果對面不是自己多年的好友的話，肯定就給刪了！我卻認為大可不必，他來找作者，可能並不是為了找寬慰感來了！一方面，他來找作者說明是對作者的信任，對作者品行的肯定，想通過作者建議三省其身；另一方面，他也認識到自己做得不對，但是不知道哪裡出了問題！我也時常會有這種******的時候，但我的朋友也只是會雲淡風輕的來句“******”，他們知道我只是簡單的傻了點，不至於惡心到無可救藥！如果作者就這樣就把人刪了，那才是真正的沒有擔得起“朋友”二字

34

作者

也有道理，而且很誠懇，謝謝您。
45

寧靜

換個角度看，這就是釣魚執法，沒有自己要求人家做，哪有後面的事情發生呢，並且覺得人家做的不對的話，並不一定要采取舉報這種方式，可以當面和人家勸說，總而言之，就是好心沒辦成好事，目的是高尚的，手段是卑鄙的

22

作者

“目的是高尚的，手段是卑鄙的“，描述精准啊，多謝賜教。
40

但願人長久

自己為所欲為，然後吃了人家的反手舉報人家，，，也太雞賊了吧？？社會風氣就是被這種小人搞壞了，要不何至於有老人跌倒扶不扶的話題？動物世界裡，最壞的應該是人了吧，利用所謂的聰明，破壞規則，泯滅良心。要不說這次疫情最大的好處，讓大家看到人性最深處的東西。。

15

作者

字字扎心，因為全是實話。
38

沙王

這一事件可以從個人層面和社會層面來討論：個人層面：分道德問題和道德觀的問題。如果他想明白後堅定的認為自己做的沒有錯是為了公眾利益著想，可以坦然面對面店老板和公眾的譴責，且當其遭遇同樣被人“舉報”處境之時依舊從容而坦然，覺得自己是一名是為堅定自己內心想法的“殉道者”，那我們只能說其本人的道德觀念與普羅大眾存在差異，他不是“烈士”就是瘋子，但就其本人人品方面不存在詬病，這就是道德觀的問題。但如果他事後內心覺得愧疚，無法正面接受面店老板（假使老板會對其譴責）和公眾的譴責，或者無法接受自己有一天遭遇同樣被人“舉報”的境遇，那他就應該為自己違背自己內心的道德而被譴責，這就是其存在道德、人品的問題（此人不可靠，不講信義）。從社會層面：從短期來看，或許因其這一舉動而避免了該店發生感染事件的發生對社會形成貢獻（如該店老板之後仍繼續接納多名客人進店用餐而存在感染風險）；但從長遠來看，若人人如此必將導致社會人與人基本信任的崩塌，幾十年前夫妻相互舉報，父子反目的人間地獄將再次發生，其弊遠大於利；假使其用完餐後向面店老板致謝，且將內心的擔憂向其提醒，勸面店老板之後應不再接納客人到店內聚集用餐而發生感染事件，但其後面發現該店仍舊接納客人聚集用餐甚至發生感染事件而向相關人員舉報，我想其內心的愧疚及公眾的譴責亦不至於此。

17

作者

多角度分析，態度中立平和，有理有據，學習了。
38

大漠

多大的屁事兒！你“朋友”就是個濃眉大眼的孫子！畜生！如果他是個漢人，我相信那家穆斯林老板一定會拒絕他的！因為他的到來而無法拒絕後幾個進來者，而拉下來卷閘門！你這個豬狗不如的朋友還拍照取證！這******跟釣魚執法有區別嗎？你一個人獨享沒事，用共享者了你特麼的又公共安全民族大義了？！博主你也糊塗，你這個朋友關鍵時刻他會以任何一個他認為正確的理由賣了你個褲衩都沒有！你特麼還說是你朋友。這特麼印證了一句話了，“朋友就是拿來出賣的！”再比如：長官，求你通融一下，…………，謝謝！然後你反手一個舉報長官玩忽職守！性質不是一樣嗎？這特麼的還是人奏的人嗎？
37

京牌配角

就此事而言，這位朋友私德公德都有問題。可是平心而論，既然他會向你尋求道義支持，其實也就是良心不安。良心這樣的奢侈品這不正是我們每個人都應該珍惜的麼？所以在我看來，對其批評是必須的，但是也不必刪除。我們心心念念所追求的未來，一定是彼此包容的，如果以一時行為就分道揚鑣，其實這行為跟我們所批評的沒有區別。秦獸兄寫文一定程度上是為了喚醒熟睡的人，那麼此時也可以喚醒朋友心裡的善良。

18

作者

溫暖而平和，又有道理，謝謝兄長。
35

初心

首先，在老板說了不營業的情況下，他央求來的這頓飯，利用了老板同鄉這一點，有其他人來，讓老板怎麼做？趕走別人只招待他一個嗎？他把自己看的太是個人物了。吃完一個舉報，那是自己好處得完了，也就是個只想到自己的自私人物，他怎麼不想想老板不容易，你要偉大你求他給你做什麼吃的？徹底鄙視這種人

31

作者

如果不是他坐在那裡，老板應該不會接待其他人----接待了不接待其他人，也不行，但接待了其他人，麻煩會更多，所以老板從接待他那一刻起，已經讓自己陷於兩難境地了，這樣一思考，我覺得真是那句老話----好人難做。
34

密航

我覺得大家大可不必義憤填殷，那位朋友既然能事後及時理性思辨，說明他只是一時迷路的小市民，但是對於那些真正泯滅良知犯下大惡的人和事，大家是否發過聲？那可是有風險的。而對於那些暗夜中的明燈，風雪中的抱薪者，大家是否幫助過他們？那也是有風險的。

19

作者

我只能說：你說到關鍵點了。
33

🤐yáng

極少評論，這次忍不住了。典型農夫與蛇。如果建設性意見，我認為應該吃完之後善意提醒老板其中的風險，做好應有的防護。眼裡不揉沙子的至清者雖然某種程度上可敬，但凡事也要考慮個情景因由。可不可交往不敢說，大概您這位朋友心智很不成熟，甚至剛愎幼稚。

14

作者

“剛愎幼稚”其實是個挺准確的評價，謝謝您。
31

叢虎

什麼叫你要是想通了，你要是想不通。合著他根本沒覺得自己做的有一一點問題？別人不認同只是別人想不通？？這事兒沒啥好說的：這人如果真的絕對支持規則的執行，就不要首先求人家為自己破壞規則。求求別人給自己口飯吃，又因為別人可憐自己給了自己飯吃反手一個舉報。過河拆橋而且老板讓老板娘把門拉下來，說明老板善良的同時也知道該有個限度。他卻以一個莫須有的可能發生的情況（萬一接待更多的人怎麼辦）來作為自己的理由。只能說老板遇上這種人真可憐。惡心

2020-02-21 11:05:59 | 引用

逸立

逸言堂

一次讓我無法評述的告密事件

文章內容

文章評論

發表評論

文章分類

最新帖子

Our Sponsors

快速導航

友情鏈接

統計

RSS訂閱