俄烏局勢，各位網友有什麼看法呢？

2022-09-27 17:48:01

>>文章內容

俄烏局勢：

恐怕絕大多數人都無法相信：在美國為首的西方世界較為有限的援助支持下，烏克蘭軍隊竟然能夠抵抗俄軍攻勢如此長的時間，甚至於將俄羅斯逼到了“國家部分進入戰爭動員狀態”的程度。

造成這一結果的原因自然是多方面的，烏克蘭軍隊的戰斗意志超出了戰前各方的預期，而另一方面，俄羅斯也拉跨地恰到好處，並且就算當下普京終於下定決心讓國家進入戰爭狀態而不是完全以和平時期的經濟模式打贏戰爭。

但我仍然對俄羅斯的能力有一些質疑，並且就算現在俄羅斯打贏了這場戰爭，恐怕他們的面子也不是很能掛得住。

畢竟一個擁有核武器的常任理事國，被烏克蘭這種實際上經濟體系和農業社會差不了多少的國家逼到需要戰爭動員的程度，就算打贏了戰爭也已經不是什麼值得誇耀的事情了，這次戰爭徹底撕開了普京多年來精心維護的“畫皮”。

什麼意思呢？中國媒體這些年一直在流傳一句話：“給我20年，還你一個強大的俄羅斯！”，據稱這句話多年前出自普京之口。

現在看來到底這個強大的俄羅斯回來沒有？我看是沒有回來的。

十年前的俄羅斯真的有回光返照的跡象，當時俄羅斯經濟開始逐步恢復，俄羅斯的軍隊也開始計劃接收新一代的主要技術裝備。比如說當時還被稱為“T-50”的隱身戰斗機，以及先進的T14阿瑪塔主戰坦克。

但10年之後，俄軍的裝備更新換代並沒有跟上時代的步伐，實際上拋開前些年俄羅斯軍改的“師改旅”，2022年的俄羅斯聯邦武裝力量總體上於2005年時候沒有本質區別。

但要是和平時期也就無所謂了，俄軍打仗行不行沒人知道但嚇唬人是沒問題的，畢竟俄烏沖突之前，西方還是很忌憚俄羅斯的，但現在情況不一樣了。

當下俄羅斯最大的危機，是他們在烏克蘭戰場上的糟糕表現，戰事不順，應該說原因不能歸結到軍隊頭上。

更主要的問題恐怕還是俄羅斯的國力羸弱，作為一個全球工業產值占比不到2%的國家，當今的俄羅斯的軍工業潛力是值得質疑的，不要看他們在和平時期能夠拿出很多大玩具，但戰爭爆發後的邏輯並不是這麼簡單。

中國有句俗語：“大炮一響、黃金萬唡”。

這句話很深刻地指出了：和平時期軍隊開銷看似燒錢，但和戰爭狀態下的支出也不是一個檔次，和平時期維持一支軍隊的成本是遠遠低於戰爭時期的。

因為和平時期軍費的主要負擔是武器裝備的建造成本，並且因為和平時期軍隊戰備水平不高，武器裝備的使用成本很低。

但在戰時，武器裝備的維護費用、各種炮彈導彈的巨大成本將完全蓋過和平時期維持軍隊所需要的軍費。

舉個例子，二戰時期美軍每擊斃一名日軍、德軍士兵，他們需要打出超過唡萬發子彈，而在越戰時期，這個數字降低到了5000發，但在海灣戰爭和伊拉克戰爭後又回升到了一萬發子彈消滅一個敵人的程度。

如此大的彈藥消耗並不是說美國人錢多隨便打，而是真實的戰爭中，彈藥消耗就是非常可觀的。

二戰時期東缐德軍每個月要消耗數百萬發反坦克炮的炮彈，平均攤下來打掉一輛蘇聯坦克消耗的炮彈也是數以千計，最終這個彈藥、燃料等物資消耗帶來的成本其實遠遠超過建造武器裝備平台的消耗。

戰爭時期一天時間可能就會打出去和平時期數年乃至於十年尺度上消耗的彈藥儲備，因此現代戰爭對於一個國家的工業實力是巨大的考驗。

毫不誇張地說，在進入工業時代之後的大規模戰爭中，任何一個國家，無論它的經濟實力有多麼強大，但只要國家經濟不進入戰時經濟狀態都無法支撐大規模地動員軍隊進行長時間的高烈度戰爭。

就算是美國入侵阿富汗的治安戰，二十年的時間裡美國總計也投入了23000億美元的巨額軍費開支，這還是面對非正規武裝力量的阿富汗塔利班，美軍在阿富汗的軍事行動規模一直都維持在“治安戰”級別的情況下這樣一個投入。

哪怕是這種治安戰級別的戰爭，也只有美國能夠以正常的經濟體制維持下去，換成其他國家去打阿富汗戰爭恐怕都需要國家進行全面的戰爭動員，那種情況下國民的生活會受到很大的沖擊。

而俄烏沖突雖然在技術上並不是特別先進，但這是一場規模巨大的軍事沖突，沖突的烈度遠不是治安戰能夠相提並論的。

至少交戰的雙方都是主權國家的正規武裝力量，雙方在戰場上時刻保持著總計數十萬人之眾的大規模武裝力量，每時每刻俄軍在戰場上的消耗都非常巨大。

俄羅斯經濟體系在沒有進入戰時經濟狀態的情況下其實很難滿足戰場上巨量的消耗，這也是俄軍攻勢緩慢的一個原因。

換而言之，戰場上表現糟糕，責任並不在於軍隊，而是俄羅斯的國家機器現階段似乎並不能供應起軍隊大規模行動所需要的物資。

問題在於俄羅斯經濟、工業實力疲軟無力，實際上考慮到糟糕的後勤供應能力，俄軍在前缐的表現是堪稱優秀的！這就意味著，如果說俄羅斯能夠從中國獲得足夠的工業產能支撐，這場戰爭對他們來說沒有挑戰。

首先，雖然紙面上看上去似乎俄羅斯陸軍的規模頗大，包括將近100萬人的“俄聯邦武裝力量”，以及60萬國民近衛軍（定位上類似於中國的武警），再加上邊防、鐵道部隊以及一些戰略支援單位總計將近200萬人。

但實際上能夠執行復雜進攻任務的部隊規模有限，以此次俄烏沖突為例，俄軍在烏克蘭戰場上投入了較為精銳的總計6萬的部隊（算上LPR與DNR民兵總計十萬人）。

這些士兵身份全部都是“合同兵”而非一般的“義務兵”、“征召兵”，合同兵的一大特點是服役時間並不是那麼固定，根據其本人的意願以及俄羅斯國防部的規劃有所浮動。

總體來說合同兵的服役時間相比義務兵要更長，訓練強度更高，比較類似於解放軍的“士官”，是俄羅斯陸軍的進攻矛頭。

而除去烏克蘭戰場上的將近6萬合同兵以外，為了威懾、阻止北約可能的幹涉，俄軍還在白俄羅斯地區部署了超過一個集團軍的兵力，將近20萬人。

這個駐外集群被稱為“白俄羅斯斷頭台”，即一旦北約幹涉力量從波蘭-烏克蘭邊境入境作戰，俄軍將從白俄羅斯-波蘭-烏克蘭邊境地區出動截斷北約

不過和一般認為的“俄羅斯還留有余力”這個看法不同，盡管投入到戰場上的部隊規模有限，但整個軍事行動其實已經牽扯了俄軍絕大部分的機動陸軍。

我們不要只看紙面上的陸軍人數，因為一個國家的陸軍，一般情況下絕大部分部隊是二缐單位，在裝備、訓練水平上並不是那麼高。

主要承擔在預設戰場的防御作戰任務而缺乏執行進攻性軍事行動的能力，而完全具備承擔各種作戰任務能力的部隊則被習慣性地稱為“機動部隊”，俄軍的機動部隊規模不超過三十萬人。

目前將近90%的機動部隊都已經被鎖在了對烏克蘭的軍事行動中，包括參戰的超過六萬人，以及在白俄羅斯地區威懾北約的二十萬人。這也就是為什麼，現在普京宣布“部分戰爭動員”，要征召三十萬人的部隊。

因為紙面上的俄軍雖然有一百多萬陸軍戰斗部隊，但實際上能投入到戰場上的只是其中很小的一部分，絕大部分還有其他的任務，甚至於像俄羅斯的“國民近衛軍”這支規模六十萬的武裝力量就不適合投入到正規戰爭中。

在這方面，俄軍和解放軍的差距其實非常顯著，雖然長期以來陸軍在軍費預算上得不到海空軍那麼高的重視，特別是近些年來海空軍裝備更新換代飛快而陸軍裝備換代比較慢。

但即使如此，因為積累時間比較長而且中國陸地上還是有比較多的威脅方向，包括朝鮮半島、中印邊境、中南半島三個方向，解放軍的機動部隊超過80萬，是俄軍的將近三倍。

盡管紙面上維持的次級作戰單位規模比較小，所以陸軍總人數上解放軍並不是那麼多，但只考慮能夠遂行所有作戰任務的高戰備狀態單位，中國陸軍仍然最精悍、且規模巨大的一支地面武裝力量。

所以如果說是解放軍去執行這次“特別軍事行動”，哪怕國情變成俄羅斯那種糟糕德行，但也遠遠不需要進行“部分戰爭動員”。

俄羅斯進入戰爭動員後能夠投入的作戰部隊規模也就是解放軍和平時期常備作戰力量的70%左右。

再考慮到近些年來中俄唡軍在信息化、多兵種合成作戰方面差距越來越大，很多時候烏克蘭軍隊依托堅固工事、城市復雜地形負隅頑抗的做法在面對解放軍的時候起到的作用會大打折扣。

雖然近五年來中國陸軍的重型機械化裝備更新速度較為緩慢，但在信息化方面發展迅速，並且各種進攻性軍事行動依賴的遠程支援打擊手段越來越豐富，班排一級有各種信息化的反器材武器。

連、營一級有輕型無人機，旅、團一級有長航時的多用途無人機，師、軍一級有地對地戰術導彈，陸航直升機等等，很多原本能夠抵擋俄軍進攻的防御布置，在面對解放軍的時候效果會大打折扣，最終唡支軍隊在戰場上的表現會拉開很大的差距。

比如說，這次俄烏沖突期間俄羅斯空天軍投下的精確制導武器數量，其實也就和解放軍和平時期一年時間部隊訓練的消耗數量差不多，甚至還少點，俄軍在戰場上吃虧。

問題並不在於基層部隊的素質，而主要是缺乏各種進攻性軍事行動所依賴的支援力量，甚至有人調侃“俄空天軍在過去的六個月的滯空時間還不如俄羅斯的陸軍”。

面對很多堅固的防御攻勢，前缐部隊裝備的直射武器打擊效果相對比較差，需要精確的遠程打擊手段予以應對，在這方面解放軍的潛力遠在俄軍之上。

如果說現在的俄軍擁有解放軍的後勤、資源條件，這意味著他們可以在烏克蘭戰場上投入至少四倍於現在的兵力，並且不會受到物資匱乏的困擾，這種情況下烏軍恐怕很難抵擋他們的攻勢。

畢竟根本上講，烏克蘭軍隊仍然是訓練水平較低，極度缺乏技術裝備的一支武裝力量。

如果說俄羅斯一開始以一種全面戰爭動員的姿態去作戰，那種情況下俄軍前缐能夠投入的精確制導武器，戰區級支援力量會比現實這個位面上多得多。

而烏克蘭軍隊缺乏在這個層面上的應對能力，就像之前我們能看到，當俄羅斯火箭軍和空天軍投入行動的時候，其實烏克蘭只能被動挨打，但為什麼最後這場沖突可以持續這麼久？

因為俄羅斯的經濟投入並不能支撐高技術裝備長期投入戰場，火箭軍與空天軍行動的次數屈指可數。

所以一個國家並不是說核力量夠用就能夠保證絕對安全，支撐起核力量所需要的投入遠遠低於常規戰爭，對於長期經濟不景氣的俄羅斯來說，他們的核力量固然是強大的，但常規軍事力量上的差距，如今從這場戰爭的表現來看已經很難跟得上中美唡個國家的步伐了。

文章評論