美國共和黨如願掌控眾議院，但是…… 

　但從如今的選舉結果來看，可以說共和黨小贏，民主黨小輸，預期的“紅色浪潮”最終變成“紅色漣漪”。
　　共和黨為何表現不如預期？有分析認為，原因之一在於，墮胎議題的重要性可能被很多選前民調低估。出口民調顯示，通脹依然是美國選民最關心的議題，緊隨其後的就是墮胎。共和黨對墮胎權的反對立場讓民主黨獲得了大量女性和青年的選票，對沖了在通脹等議題上的壓力。
　　其次，特朗普選擇的一些候選人實力較弱，缺乏政治經驗，甚至觀點非常極端，反而成為共和黨的“包袱”。對此，部分共和黨人批評稱，特朗普扮演了災難性的角色，“在可以勝利的比賽中挑選了注定的輸家”。
　　美國極端政治“遇挫”
　　《聯合早報》還指出，“紅色浪潮”變成“紅色漣漪”，無疑是對特朗普所代表的極端政治的“一記重拳”。
　　分析稱，共和黨在奪回眾議院控制權後，預料將對拜登政府展開一系列調查。這勢必加劇兩黨的政治斗爭。墮胎權議題異軍突起，也顯示美國社會的意識形態對立仍然持續。
　　然而，特朗普所背書的一些參議員候選人落敗，表明中間選民乃至溫和共和黨人，對他所代表的激進勢力“綁架”黨內議程感到不安甚至厭倦；加上不少民主黨溫和派候選人當選，政治似乎有回歸中道的苗頭。
　　另一方面，在共和黨內部，德桑蒂斯高票連任佛州州長，聲勢大漲，使他迅速成為下一屆潛在總統候選人。他與特朗普的競爭也將決定共和黨能否擺脫特朗普風格的民粹主義。

資料圖：美國總統拜登。
　　對於拜登來說，“紅色浪潮”並沒有出現，令其感到振奮，並重申有意在2024年競選總統連任。但美媒認為，其前景並不樂觀，未來挑戰猶存。
　　有望成為新任眾議長的麥卡錫，已公布了共和黨掌控眾議院後的一系列計劃，他稱將把調查拜登政府列為重要事項，並且不排除彈劾拜登的可能性。

本壇第一毒舌 寫道:

小粉紅的精神食糧，自己享用就行，別拿出來惡心其他人好嗎？

你傻啊！美國國會的事，誰的食糧？