这里面有一个更基本的原则问题：**在一个法治社会，价值观可以不同，但法律面前人人平等。**你希望高薪，保障个人权利，追求更好的生活，这无可厚非。但中国移民因为自身过去的苦难、对未来养老的焦虑、对家庭的责任，选择接受较低工资、努力积攒一点积蓄，这也是一种完全合理合法的价值观。你的价值观没有资格凌驾于别人的价值观之上。
**只要一切行为在法律框架之内，不违法，价值观就应当并存，而不能因为你的利益受损，就搬出价值观来压人。**这是最基本的rule of law精神，法律保障的是形式上的平等和程序正义，而不是让某一种“更高尚的价值观”垄断正当性。你若打着法治旗号，却搞价值观歧视，本身就是对法治的背叛。
先说清楚一件事：所谓非法移民问题，根本就是美国自己长期政策博弈的产物。你边境管得松松垮垮，默许一大批人进来，在法律框架里睁一只眼闭一只眼，搞出了上千万“无证移民”。这些人十年二十年扎根在这里，早就成了美国社会的一部分。你今天说一声“政策变了”，就要全城突袭，满街抓人？你以为你自己在搞什么文明社会，还是在玩十九世纪的排外把戏？
更可笑的是，现在这些非法移民到底给美国社会带来了什么“威胁”？失业率历史低位，工作机会满地，非法移民承担的都是美国人不愿干的脏活累活，还在帮你压通胀。犯罪率？并没有上升。医疗系统？你们自己医疗体系早就烂出天际，还想甩锅给最底层劳动者？脸都不要了。
其实这一幕早有前例——你们美国人自己演过。十九世纪末，李鸿章访美，美国正热火朝天搞排华。理由呢？“中国工人抢了爱尔兰人的工作”。李鸿章当时说得明明白白：你们不是标榜资本主义自由市场吗？我们中国工人愿意低薪工作，这是市场选择。凭什么要被驱逐？
当时的纽时曾经特意刊出社论反驳李鸿章，说是我们美国人对自由的热爱，对权利的主张，是你们这些中国人不能理解的，你们的劳工的行为破坏了我们的价值观。咋一看有道理，细想一下虚伪至极。
这里面有一个更基本的原则问题：**在一个法治社会，价值观可以不同，但法律面前人人平等。**你希望高薪，保障个人权利，追求更好的生活，这无可厚非。但中国移民因为自身过去的苦难、对未来养老的焦虑、对家庭的责任，选择接受较低工资、努力积攒一点积蓄，这也是一种完全合理合法的价值观。你的价值观没有资格凌驾于别人的价值观之上。
**只要一切行为在法律框架之内，不违法，价值观就应当并存，而不能因为你的利益受损，就搬出价值观来压人。**这是最基本的rule of law精神，法律保障的是形式上的平等和程序正义，而不是让某一种“更高尚的价值观”垄断正当性。你若打着法治旗号，却搞价值观歧视，本身就是对法治的背叛。
可笑的是，这一套烂剧本今天居然还在重演。右派天天高喊自由竞争，说富人有本事赚钱，贫富差距合理，社会就是该优胜劣汰。可一到非法移民问题，嘴一歪：“他们抢了我们工作，挤占了医疗资源，影响了社会秩序。”你刚刚不是还讲自由竞争的吗？怎么现在突然改口了？怎么你们的自由市场到了这儿就不灵了？
当初你说华工价值观低下，今天你说非法移民破坏社会系统，说辞换了，虚伪依旧。
更何况，放眼当下现实，美国边境早已收紧，非法移民潮受控，哪里来的“巨大威胁”？经济这么好，失业率这么低，治安这么稳定，非法移民正在干你们不愿意干的工作，你却要翻旧账，大搞一刀切式的清算行动，满街抓人，赶尽杀绝。
如果你真的认为过去政策有问题，你可以合法收紧边境，依法处理犯罪分子，没人反对。但你现在这一波搞“全民猎巫”、翻旧账清算的玩法，彻头彻尾是政治表演，是恶意煽动，是对法治和人道精神的践踏。
别忘了，所谓“既往不咎”本就是现代社会的基本常识。政策可以调整，未来可以修正，但不能回头一拍脑袋，把几十年里合法生活的人一夜之间打成全民公敌。你这种玩法，说白了，就是耍无赖。
我曾经对美国的自由、制度、创造力是钦佩的。可眼下这种双标、虚伪、帝国主义嘴脸，真的越来越恶心。
一百多年过去了，原来的排华逻辑一丁点没改——只不过今天你不敢说种族歧视，换了更冠冕堂皇的说法罢了。