朝鲜使者眼中的大明王朝

胡思 写道:

看图标，好象已经是听过的

这位东北腔，劈里啪啦很畅快的，听过他很多

既然您这么欣赏这一篇，偶再听就是

再听之前么，先夹带私货，
嘀咕几句，朝鲜是您说的那么倔强，那么认真地修了高质量的城墙，是您欣赏的那么坚韧的单一民族小国，那么能抵抗能扛北方民族的入侵

还不是，被明朝（大国）给欺负得够呛

真真好奇 写道:

胡思 写道: 看图标，好象已经是听过的 这位东北腔，劈里啪啦很畅快的，听过他很多 既然您这么欣赏这一篇，偶再听就是 再听之前么，先夹带私货， 嘀咕几句，朝鲜是您说的那么倔强，那么认真地修了高质量的城墙，是您欣赏的那么坚韧的单一民族小国，那么能抵抗能扛北方民族的入侵 还不是，被明朝（大国）给欺负得够呛

您还是没把国和民分清楚，大明欺负朝鲜，那是国家的力量对比，P民没啥骄傲的，与其感到欣慰，不如感到耻辱，作为帝国子民的耻辱。相对而言，人家P民没有被他的国家欺负的那么惨。朝鲜的事大主义，您看不上，可是正因为朝鲜的事大主义，同时加上彪悍的民族性，才保住了自己的国民没有被中华帝国欺负，没有被整成悲催的大一统的汉族。

当然，最理想的是，国家不被欺负，但也不欺负人，国民更是不被欺负，比如过去的邻居美帝。次之是国家到处欺负人，国民不被欺负，比如现在的美帝和过去的大英。再次是国家被欺负，但国民不被欺负，比如加拿大和世界众小国。最糟糕的就是，国家到处欺负人，国民到处被欺负，比如中华帝国。

胡思 写道:

真真好奇 写道: 胡思 写道: 看图标，好象已经是听过的 这位东北腔，劈里啪啦很畅快的，听过他很多 既然您这么欣赏这一篇，偶再听就是 再听之前么，先夹带私货， 嘀咕几句，朝鲜是您说的那么倔强，那么认真地修了高质量的城墙，是您欣赏的那么坚韧的单一民族小国，那么能抵抗能扛北方民族的入侵 还不是，被明朝（大国）给欺负得够呛 您还是没把国和民分清楚，大明欺负朝鲜，那是国家的力量对比，P民没啥骄傲的，与其感到欣慰，不如感到耻辱，作为帝国子民的耻辱。相对而言，人家P民没有被他的国家欺负的那么惨。朝鲜的事大主义，您看不上，可是正因为朝鲜的事大主义，同时加上彪悍的民族性，才保住了自己的国民没有被中华帝国欺负，没有被整成悲催的大一统的汉族。 当然，最理想的是，国家不被欺负，但也不欺负人，国民更是不被欺负，比如过去的邻居美帝。次之是国家到处欺负人，国民不被欺负，比如现在的美帝和过去的大英。再次是国家被欺负，但国民不被欺负，比如加拿大和世界众小国。最糟糕的就是，国家到处欺负人，国民到处被欺负，比如中华帝国。

贡女是国还是民？小国给欺负，还不是落实在小国的民之上

现在，韩国的平民生活得不错，自由度高，朝鲜呢，偶就哈哈了

真真好奇 写道:

胡思 写道: 真真好奇 写道: 看图标，好象已经是听过的 这位东北腔，劈里啪啦很畅快的，听过他很多 既然您这么欣赏这一篇，偶再听就是 再听之前么，先夹带私货， 嘀咕几句，朝鲜是您说的那么倔强，那么认真地修了高质量的城墙，是您欣赏的那么坚韧的单一民族小国，那么能抵抗能扛北方民族的入侵 还不是，被明朝（大国）给欺负得够呛 您还是没把国和民分清楚，大明欺负朝鲜，那是国家的力量对比，P民没啥骄傲的，与其感到欣慰，不如感到耻辱，作为帝国子民的耻辱。相对而言，人家P民没有被他的国家欺负的那么惨。朝鲜的事大主义，您看不上，可是正因为朝鲜的事大主义，同时加上彪悍的民族性，才保住了自己的国民没有被中华帝国欺负，没有被整成悲催的大一统的汉族。 当然，最理想的是，国家不被欺负，但也不欺负人，国民更是不被欺负，比如过去的邻居美帝。次之是国家到处欺负人，国民不被欺负，比如现在的美帝和过去的大英。再次是国家被欺负，但国民不被欺负，比如加拿大和世界众小国。最糟糕的就是，国家到处欺负人，国民到处被欺负，比如中华帝国。 贡女是国还是民？小国给欺负，还不是落实在小国的民之上 现在，韩国的平民生活得不错，自由度高，朝鲜呢，偶就哈哈了

朝鲜命不好，挨着中华帝国

胡思 写道:

真真好奇 写道: 胡思 写道: 看图标，好象已经是听过的 这位东北腔，劈里啪啦很畅快的，听过他很多 既然您这么欣赏这一篇，偶再听就是 再听之前么，先夹带私货， 嘀咕几句，朝鲜是您说的那么倔强，那么认真地修了高质量的城墙，是您欣赏的那么坚韧的单一民族小国，那么能抵抗能扛北方民族的入侵 还不是，被明朝（大国）给欺负得够呛 您还是没把国和民分清楚，大明欺负朝鲜，那是国家的力量对比，P民没啥骄傲的，与其感到欣慰，不如感到耻辱，作为帝国子民的耻辱。相对而言，人家P民没有被他的国家欺负的那么惨。朝鲜的事大主义，您看不上，可是正因为朝鲜的事大主义，同时加上彪悍的民族性，才保住了自己的国民没有被中华帝国欺负，没有被整成悲催的大一统的汉族。 当然，最理想的是，国家不被欺负，但也不欺负人，国民更是不被欺负，比如过去的邻居美帝。次之是国家到处欺负人，国民不被欺负，比如现在的美帝和过去的大英。再次是国家被欺负，但国民不被欺负，比如加拿大和世界众小国。最糟糕的就是，国家到处欺负人，国民到处被欺负，比如中华帝国。

喂喂喂，
您以前说，我不要把您没说过的话强加于您
偶这里，也要告诉您，偶，可，没，骄傲！！！

偶就是之前，看见您说，朝鲜作为小国，如何如何好，如何如何认真筑墙，
见着您那么为朝鲜效果树碑立传，宣扬其了不得，
偶，就，有点，掩口葫芦而笑

至于说，您反复强调的：小国的平民的国民待遇，一定是比大国的国民待遇好
这个么，在理论上是可能的
比如，在这边，您经常看到一些小的 college 或者 University 招生宣扬，学生在我们这里绝对不只是一个学生代号，任课老师认识班上的每一位学生
那个UBC、或者SFU的一个课堂班级，简直是一个礼堂了，任课老师没法记全每一个人，处理作业成绩，只能对上学生号

只是，只是，只是，
韩国的那些古代剧，似乎也没有体现到古韩国的平民看起来比中国的幸福多少，也都是些破破烂烂的卖苦力被官府欺压的角色 （官府呢，再，被，大国欺压）

朝鲜韩国的地理位置较好，比曾经的钱塘王国适应于御敌，及一定程度上的抵抗后的柔性外交（抵御住了进攻，但之后称臣事大）

钱塘王国，四周都与要吞噬它的大国接壤，乌克兰与俄罗斯的边界太长，乌克兰认为任何的停火协议都保障不了乌克兰安全，
千年以前，钱塘国就是这样，顽强抵抗，不是办法

其实，要谈论的关键，是现在
而非，过去