川老板為啥這麼快就和中國妥協了，和川普幣有關系麼

平行空間 寫道:

真真好奇 寫道: 偶還真不認為，這次在瑞士的關稅談判是美國妥協 中國，實際上的出口關稅是 50% - 55%， 這個其實是，中國被勒著脖子，在為美國打工，不打這個工，還不行 那也不全是這樣，中國就算餓著肚子也要養著腦滿腸肥的美國人，最怕的是時間長了美國人會戒掉超級浪費的毒癮，那就是天塌下來了。

美國可以一步步地，做到這樣

只要，美國是掌控印鈔權的甲方，對中國這個依賴甲方訂單的乙方，美國，絕對有辦法在中國這個乙方與其他更沒有威脅的乙方之間選擇。

當然，目前，美國還在培養其他乙方（印度、越南、印尼）的階段

另外，對於關鍵的戰略性的物資生產（杠、鋁、藥品），美國是要重新抓牢在自己手裡的，這個，他們今後絕不貪便宜，從別處進口

本壇第一毒舌 寫道:

在川黑眼裡，川普加稅是錯，不加稅也是錯

川普加稅（適當調整後），對美國，絕對沒錯

但是，人家美國收益，關您加拿大人啥事兒啊，加拿大的嗎嘎們，猛勁地去彩虹屁個啥，不傻麼

真真好奇 寫道:

胡思 寫道: 真真好奇 寫道: 偶還真不認為，這次在瑞士的關稅談判是美國妥協 中國，實際上的出口關稅是 50% - 55%， 這個其實是，中國被勒著脖子，在為美國打工，不打這個工，還不行 不是說各減115，中國對美國關稅是10，美國對中國關稅是30麼 30%是額外加征， 之前，川普1.0時期的貿易戰，就給中國搞了20%出頭，拜登時期延續，中國一直想減免，拜登沒有，據說反而在一些方面還微微上調 現在這30%，是另外加征，說是最後平均54%左右 中國出口貿易的50%多的關稅，肯定不是由美國的進口商及美國消費者完全承擔（雖然理論上是這樣），為了在美國的價格優勢，美國的進口商絕對是盡其所能地壓低中國出口商的離岸價格，中國生產的利潤，給這削減得，可想而知

我的理解是：正因為在拜登執政時期，美國已經對中國商品加征了大約20%到30%的關稅，所以特朗普在此基礎上的每次加稅，實際上是“死疊加”——即在已有的高關稅之上繼續加碼。也正因為如此，特朗普政府最終對中國商品的最高關稅達到了145%。

而中國在面對早期的關稅時並未立即反擊，而是選擇在特朗普追加關稅時才進行報復，因此中國對美國的最高關稅為125%。換句話說，當前的125%和145%分別代表了中美雙方對彼此的最高報復性關稅水平。

如果雙方進行談判，達成“各自減稅115%”的協議，那麼美國對中國的關稅將降至30%（即145% - 115%），而中國對美國的關稅將降至10%（即125% - 115%）。而這30%，也正是拜登時期遺留的那部分關稅。

我同意你後半部分的觀點：美國加征的關稅並不完全是由美國消費者承擔。實際上，有相當一部分是中國廠商和普通老百姓“cover”了，也就是說他們被迫降低出口價格來維持訂單，從而間接承擔了關稅成本。

美國最無賴的地方在於其美元霸權。這也是我回歸之前“五毛”的認知。不過這次是在積累了更多的金融和歷史知識後的認知回歸，不是簡單立場和情緒的反復。美元霸權的形成，本質上既是美國的無賴行為所推動的，也反映了全球其他國家的無奈與被迫接受，因為現實的世界是：世界貿易需要美元提供流動性。

習主席大量買入

[b] 川普幣 /b]

胡思 寫道:

靜觀雲卷舒 寫道: 平行空間 寫道: 少了玩具的幹不過吃草根的，是這個意思吧？ 只看到新聞報導床鋪呼吁美國中下層家庭可以少買一些玩具，沒見過有報道說中國准備吃草根，你這一實一虛的發問，無法回答啊！ 事實是雙方從解放日之後的瘋狂相互征稅狀態回到了解放日之前為起點，重新談起。 。 。 。 。欲知後事如何，慢慢吃瓜看戲 我黨如何允許吃草根報道？但國內大量失業是事實啊，國內親戚也在說，現在因為對美國出口停滯，網上很容易買到超便宜的商品。不過你的理解和我一樣，就是現在的關稅回到拜登時代 @真真好奇

從來不看你黨的報道
雙方惡斗，都感覺到痛了，撕心裂肺，馬上要傷筋動骨了，才會回到談判桌。 。 。 。 。這是雙方的理性回歸。對床鋪來說更是如此，起碼意識到了此路不通，需要另尋別路。