川普的伪民族主义：为何他保护大企业，牺牲小企业

构思：糊思
撰文：查特

2025年4月，美国前总统、现任共和党候选人唐纳德·川普再度挥舞关税大棒，宣布对中国几乎所有进口商品加征高达145%的惩罚性关税。
表面上，这是一场“终极反击”，一场“美国制造的保卫战”。然而，细看关税清单，令人不解的是：苹果手机、笔记本电脑、高端芯片、服务器核心部件等产品，赫然被豁免在外。

这些正是硅谷、华尔街最倚重的商品和利润来源，也是与中国制造深度绑定的大企业命脉。特朗普政府将关税的重锤落在鞋帽、五金、家具、塑料制品等中小企业赖以生存的商品上，却对巨头们避重就轻，留有余地。

这不是偶然，而是一贯。特朗普的所谓“经济民族主义”，从来就不是为了整个国家的产业安全，而是一次又一次借爱国主义之名，行资本利益之实。

“反中”的选择性打击
从2018年开始，特朗普就以“301调查”为由对中国加征关税，号称要“让制造业回流美国”。但几轮政策中，手机、电脑、半导体产品常常被推迟征税，或干脆被排除。2025年这轮关税政策虽创下税率新高，却延续了这一“双重标准”。

根据美国贸易代表办公室公告，此次豁免的产品包括智能手机、笔记本电脑、存储芯片、部分高端模组——它们正是苹果、戴尔、高通等公司对中国高度依赖的生产线。理由是避免价格暴涨、遏制通胀，实则是为资本留出口。

而关税全面覆盖的产品中，大量是中小企业依赖的低利润、高周转进口品——他们既无力吸收成本，也没有能力游说政策，沦为这场政治秀的最大代价承担者。

谁是“可豁免者”？谁是“可牺牲者”？
在当下的美国政治结构中，大企业是政策制定的重要参与者。苹果CEO多次出现在白宫政策会议，特斯拉、谷歌、高通等公司拥有强大游说团队。而中小企业，分散、孤立、资源有限，只能被动应对政策变化。

特朗普口口声声说要“保护美国工人”，但他真正保护的是资本市场的稳定，是股市不会因为手机涨价而崩盘，是大企业能够继续享受廉价的中国制造——哪怕是在高喊“脱钩”的当口。

被牺牲的中小企业
中小企业才是美国制造的基础——他们雇佣人数最多，创新能力强，却始终在全球供应链中最脆弱。
特朗普的政策并未为他们设立补偿机制，也没有为他们提供供应链转移所需的政策协助和融资环境。相反，他们被推入了关税壁垒与成本激增的漩涡之中，被动地承担所谓“脱钩”的成本。

一场披着爱国外衣的“再分配”
这场关税战不是真正意义上的战略脱钩，而是一次内部资源的再分配。特朗普政府选择了“豁免巨头、惩罚边缘”的路线，用民族主义煽动舆情，却把成本抛给底层企业和普通消费者。

而讽刺的是，苹果、英伟达等巨头并未因此转移生产线回美国，反而将部分产能移向印度、越南、马来西亚，进一步巩固了全球分工结构的“去中国化”却不“回美国化”。

结语：真正的民族主义不该只是权贵的游戏
如果民族主义只是保护特权集团的幌子，它终将被揭穿。特朗普的贸易政策并未重构更公平的制造体系，反而揭示了当今美国政策运作中的深层逻辑：

谁能接近权力中心，谁就能躲过代价；谁无法影响游戏规则，谁就只能被牺牲。

这不是制造业的回归，而是国家资本主义的又一次精英自利操作。

当政策的“保护伞”总是倾向于巨头，而牺牲总是由底层承受时，我们必须追问：这还是“美国优先”，还是“利益优先”？这还是民族主义，还是一场资本的转向表演？