乱想
空间首页
|
博客
|
相册
|
存档
|
朋友和群组
|
个人资料
|
留言
文章分类
上传
Our Sponsors
快速导航
Home
Forums
Classified Search Engine
Yellow Page
北美个人空间
Register
Login
友情链接
更多...
统计
点击: 171635
帖子数量: 2996
开辟个人空间: 2022-10-16
最后更新: 2025-06-03
RSS订阅
川建国的治国利器:右翼民粹
2025-03-18 06:55:12
>>文章内容
@加拿大价值
分享一下我的思考,结论是川普目前并没有出圈,已经在出圈的边缘
胡思 |
点击: 0
|
评论: 16
|
分类: 上传
|
论坛: 温哥华不眠夜
|
论坛帖子
请用微信
扫一扫
扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击
发送给朋友
或
分享到朋友圈
,谢谢!
分享:
分享到微信
文章评论
胡思
Untitled
最近,美国政坛再次掀起了一场关于
宪政与法治
的激烈争论,而这场风波的中心,依旧是特朗普。事情的起因,是他引用了一部
1798年的《外国敌人法》
,以此为依据,强行将
被认定为犯罪集团成员的非法移民
驱逐出境。这件事在法律上本身就存在巨大的争议,但更关键的是,特朗普政府
无视了联邦法院的禁令
,执意执行遣返行动,进一步引发了对行政权力的滥用和宪政危机的讨论。
川普的这一行动是典型的右翼民粹主义做法。他引用了1798年的**《外国敌人法》**作为法律依据,实施对非法移民的驱逐。他甚至在法律上确实找到了合理性,因为该法案的条文并未明确规定只能在“战争期间”适用,而是允许在“外国入侵”的情况下采取措施。因此,川普将这些非法移民定义为“入侵者”,从而赋予自己驱逐他们的权力。这一点在法律上确实存在争议,但并非完全没有依据。
关键问题在于
,当
联邦法官作出裁决,认定总统无权这样做,并且裁定他的法律解释是错误的
时,川普理应遵守判决并停止执行驱逐行动。毕竟,在美国的法律体系中,
联邦法官拥有对法律最终的解释权
。然而,川普政府显然无视了这一裁决,继续强制执行驱逐,被遣送的对象主要是被认定为犯罪组织成员的外国非法移民。
从普通民众的角度来看,这一行动是“爽快的”,因为他们看到了一批罪犯被送出美国。但
问题在于,这一过程完全不符合法治原则
。在一个法治社会,程序正义至关重要。当法院认定一项政策或行动违法,政府理应立即停止,而不是继续执行并寻找新的借口来迎合民意。这种
政治上的双重标准
,即一方面宣扬“法治”,另一方面在不符合自身利益时直接无视司法判决,恰恰体现了川普政府
迎合民粹
的特征。
在美国的宪政体系中,三权分立是最基本的原则。即便某项政策在短期内符合大众的道德期待,政府也不能因一时的舆论支持而违背宪法规定。否则,便会引发宪政危机。当然,
这种情况并非美国历史上首次发生
,过去几十年里,类似的政府与司法冲突大约
每四五年
就会出现一次。因此,目前川普政府的行为尚未完全超出常规政治博弈的范围,但值得观察的是,如果最高法院最终裁定这一政策违宪,川普政府是否会遵守判决。
我个人认为,他最终仍然会遵守最高法院的判决,但在判决作出之前,他会
尽可能抓紧时间推动驱逐行动
,争取在司法程序完全阻止他之前完成尽可能多的遣送。这意味着,美国的宪政体系仍在正常运作,虽然面临挑战,但尚未崩溃或失控。到目前为止,这场法律与政治的较量仍然
处于宪法框架内
,只是展现出了某种“灰色地带”的博弈。
2025-03-18 06:58:28 |
引用
Untitled
联邦法官阻挠美国总统,司法干预行政已经违反了三权分立的原则,左比们还说啥?
如果美国大多数人都认为把那些罪犯送出国是正确的做法,凭啥一个左比联邦法官,就可以违反大多数美国人的意愿?
民粹怎么了?美国是美国人民的美国,不是那些所谓精英的美国!
2025-03-18 09:09:04 |
引用
本坛第一毒舌
加拿大价值
Re: 川建国的治国利器:右翼民粹
胡思
_BBCODE_WROTE:
他很多行为都这样,在钻空子。就类似于土共做世贸钻空子,土共经常做这些事。
现在要思考的是,最后,谁会愿意献身把川普这种人拉下来,谁愿意洒热血。现在他做的行为,没有受到惩罚,是对坏人发出了请帖。就看是共和党和民主党谁出来这个坏人,或者军人里面的坏人,把美国变缅甸。
过去这种批判,已经4年,显然没有用,该讨论,最后是什么代价把独裁者拉下来。他已经是2005左右的普京的角色。
2025-03-18 09:44:14 |
引用
Untitled
本坛第一毒舌
_BBCODE_WROTE:
联邦法官阻挠美国总统,司法干预行政已经违反了三权分立的原则,左比们还说啥?
如果美国大多数人都认为把那些罪犯送出国是正确的做法,凭啥一个左比联邦法官,就可以违反大多数美国人的意愿?
民粹怎么了?美国是美国人民的美国,不是那些所谓精英的美国!
司法干预行政是三权分立的本质,国会也会干预行政,这叫权力制衡,你连这个都搞不清楚,也太无知了,
民粹的本质是多数人对少数人的暴力,这恰恰是民主社会不能允许的,宪法保证了每一个人的权利,包括罪犯,这是民主与民粹的本质区别。
比如菲律宾的杜特尔特,禁毒运动杀人无数,完全无视法律,冤杀了很多无辜,但他迎合了菲律宾的禁毒的民粹。民粹比专制在本质是一样的,都是不平等,都是一部分人对另外一部分人的暴力统治,
2025-03-18 10:09:36 |
引用
胡思
本坛第一毒舌
RE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
司法干预行政是三权分立的本质,国会也会干预行政,这叫权力制衡,你连这个都搞不清楚,也太无知了,
民粹的本质是多数人对少数人的暴力,这恰恰是民主社会不能允许的,宪法保证了每一个人的权利,包括罪犯,这是民主与民粹的本质区别。
比如菲律宾的杜特尔特,禁毒运动杀人无数,完全无视法律,冤杀了很多无辜,但他迎合了菲律宾的禁毒的民粹。民粹比专制在本质是一样的,都是不平等,都是一部分人对另外一部分人的暴力统治,
如果行政违法了,当然可以通过走司法程序解决。但川普把外国罪犯送到外国去,违法了吗?谁起诉的?左比法官的判决纯粹就是凭个人喜好胡判,完全罔顾美国的宪法法律。左比法官这么做是惯例。这种玩意的判决还要执行?扯呢吧。
2025-03-18 10:30:53 |
引用
Re: RE:
本坛第一毒舌
_BBCODE_WROTE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
司法干预行政是三权分立的本质,国会也会干预行政,这叫权力制衡,你连这个都搞不清楚,也太无知了,
民粹的本质是多数人对少数人的暴力,这恰恰是民主社会不能允许的,宪法保证了每一个人的权利,包括罪犯,这是民主与民粹的本质区别。
比如菲律宾的杜特尔特,禁毒运动杀人无数,完全无视法律,冤杀了很多无辜,但他迎合了菲律宾的禁毒的民粹。民粹比专制在本质是一样的,都是不平等,都是一部分人对另外一部分人的暴力统治,
如果行政违法了,当然可以通过走司法程序解决。但川普把外国罪犯送到外国去,违法了吗?谁起诉的?左比法官的判决纯粹就是凭个人喜好胡判,完全罔顾美国的宪法法律。左比法官这么做是惯例。这种玩意的判决还要执行?扯呢吧。
显然有人起诉了,显然是违法了,法官有对法律的最终解释权,不服你可以上诉,法官里有左有右,偏左的法官和偏右的法官会对法律作出不同的解释,但不会太离谱,不要把左右派价值观冲突理解成你死我活的阶级斗争,这是你们川粉的毛病,民主社会的本质是妥协。不是对抗。
2025-03-18 11:19:48 |
引用
胡思
本坛第一毒舌
RE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
显然有人起诉了,显然是违法了,法官有对法律的最终解释权,不服你可以上诉,法官里有左有右,偏左的法官和偏右的法官会对法律作出不同的解释,但不会太离谱,不要把左右派价值观冲突理解成你死我活的阶级斗争,这是你们川粉的毛病,民主社会的本质是妥协。不是对抗。
川普没当选的时候就见识了左比法官对川普的猎巫,种种暗黑手段各种不要脸,当然,在你们左比眼里,这些都“不太离谱”。没啥好扯的了,就看川普怎么收拾这些左比吧。
2025-03-18 11:51:39 |
引用
Re: RE:
本坛第一毒舌
_BBCODE_WROTE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
显然有人起诉了,显然是违法了,法官有对法律的最终解释权,不服你可以上诉,法官里有左有右,偏左的法官和偏右的法官会对法律作出不同的解释,但不会太离谱,不要把左右派价值观冲突理解成你死我活的阶级斗争,这是你们川粉的毛病,民主社会的本质是妥协。不是对抗。
川普没当选的时候就见识了左比法官对川普的猎巫,种种暗黑手段各种不要脸,当然,在你们左比眼里,这些都“不太离谱”。没啥好扯的了,就看川普怎么收拾这些左比吧。
最不要脸的就是你川爹,输了就是输了,还满嘴谎言,煽动暴乱。封口费案被全体陪审员一致判决有罪,自己不干净,怪别人抓小辫子,左派好歹是按法律程序来对付你,你川爹靠谎言和欺骗和煽动民粹对抗法治社会。
左派为什么要猎巫,因为你川爹就是个巫
2025-03-18 12:08:37 |
引用
胡思
本坛第一毒舌
RE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
最不要脸的就是你川爹,输了就是输了,还满嘴谎言,煽动暴乱。封口费案被全体陪审员一致判决有罪,自己不干净,怪别人抓小辫子,左派好歹是按法律程序来对付你,你川爹靠谎言和欺骗和煽动民粹对抗法治社会。
左派为什么要猎巫,因为你川爹就是个巫
你左爹怕老百姓看到自己贪污的丑态(马斯克的DOGE揭露了),拼命阻止川普参选,而你们这些被你们左爹洗脑的玩意,已经没有了常识,被你们左爹的花言巧语骗得团团转。左比民主党犯下那么罪行,而你们还在维护这个恶魔,你们就是脑蚕中的极品!
2025-03-18 13:16:39 |
引用
Re: RE:
本坛第一毒舌
_BBCODE_WROTE:
胡思
_BBCODE_WROTE:
最不要脸的就是你川爹,输了就是输了,还满嘴谎言,煽动暴乱。封口费案被全体陪审员一致判决有罪,自己不干净,怪别人抓小辫子,左派好歹是按法律程序来对付你,你川爹靠谎言和欺骗和煽动民粹对抗法治社会。
左派为什么要猎巫,因为你川爹就是个巫
你左爹怕老百姓看到自己贪污的丑态(马斯克的DOGE揭露了),拼命阻止川普参选,而你们这些被你们左爹洗脑的玩意,已经没有了常识,被你们左爹的花言巧语骗得团团转。左比民主党犯下那么罪行,而你们还在维护这个恶魔,你们就是脑蚕中的极品!
你脑子里shi都是你川爹灌的,还贪污?你川爹第一任咋不抓呢?你连最基本的判断力都没有,就别扯什么常识了。
官僚和浪费,和左右无关,是系统性问题,你川爹试图用和尚打伞无法无天,砸烂一切的文革方式改变,往好了说是蠢。更可能的是坏,煽动民意,扩展权力。
还马斯克,问问他自己的xAI,谁是地球上最大的misinformation spreader。你认个川爹,还要再认一个马叔,这么没有安全感?
2025-03-18 13:57:18 |
引用
胡思
Prev Page
1
2
Next Page
发表评论
很抱歉,仅有会员才能发表评论。
请
点击此处
免费注册, 或者
点击此处
登录,登录后您便可以发表评论。谢谢!
design:水中月shuiyue.cn 生活因感动而精彩,理想在创造中放飞
加西网为
北美中文网
传媒集团旗下网站
川普的这一行动是典型的右翼民粹主义做法。他引用了1798年的**《外国敌人法》**作为法律依据,实施对非法移民的驱逐。他甚至在法律上确实找到了合理性,因为该法案的条文并未明确规定只能在“战争期间”适用,而是允许在“外国入侵”的情况下采取措施。因此,川普将这些非法移民定义为“入侵者”,从而赋予自己驱逐他们的权力。这一点在法律上确实存在争议,但并非完全没有依据。
关键问题在于,当联邦法官作出裁决,认定总统无权这样做,并且裁定他的法律解释是错误的时,川普理应遵守判决并停止执行驱逐行动。毕竟,在美国的法律体系中,联邦法官拥有对法律最终的解释权。然而,川普政府显然无视了这一裁决,继续强制执行驱逐,被遣送的对象主要是被认定为犯罪组织成员的外国非法移民。
从普通民众的角度来看,这一行动是“爽快的”,因为他们看到了一批罪犯被送出美国。但问题在于,这一过程完全不符合法治原则。在一个法治社会,程序正义至关重要。当法院认定一项政策或行动违法,政府理应立即停止,而不是继续执行并寻找新的借口来迎合民意。这种政治上的双重标准,即一方面宣扬“法治”,另一方面在不符合自身利益时直接无视司法判决,恰恰体现了川普政府迎合民粹的特征。
在美国的宪政体系中,三权分立是最基本的原则。即便某项政策在短期内符合大众的道德期待,政府也不能因一时的舆论支持而违背宪法规定。否则,便会引发宪政危机。当然,这种情况并非美国历史上首次发生,过去几十年里,类似的政府与司法冲突大约每四五年就会出现一次。因此,目前川普政府的行为尚未完全超出常规政治博弈的范围,但值得观察的是,如果最高法院最终裁定这一政策违宪,川普政府是否会遵守判决。
我个人认为,他最终仍然会遵守最高法院的判决,但在判决作出之前,他会尽可能抓紧时间推动驱逐行动,争取在司法程序完全阻止他之前完成尽可能多的遣送。这意味着,美国的宪政体系仍在正常运作,虽然面临挑战,但尚未崩溃或失控。到目前为止,这场法律与政治的较量仍然处于宪法框架内,只是展现出了某种“灰色地带”的博弈。