约翰-米尔斯海默谈自由主义与民族主义之争

2024-05-19 15:36:19

>>文章内容

自由主义，强调个人权利，以保证个人选择
民族主义，强调国家权力，以实现民族强大
两者显然是水火不容的，但约翰认为，对国家来说：民族主义是自由主义的粘合剂。但过于强大的国家一定会破坏自由主义，为了避免让国家过于强大，国际现实主义是一个很好的防火墙

文章评论

胡思

无题

米尔斯海默先生提到，自由主义最初是为了应对欧洲社会面临的挑战而出现的。宗教战争、经济转型等等。但其他社会有着不同的历史和文化，甚至气候：个人比社会更重要的信念并不具有普遍性。亚洲文化通常更重视家庭和社区，如果你是自由主义者，你就应该接受他们的观点。这种 "自由主义十字军 "是建立在特殊主义和认为自己的观点更有价值的基础上的--就像殖民主义和纳粹主义一样，都是建立在这种欧洲/西方优越感的基础上的。只是现在隐藏得更好、更隐蔽罢了

2024-05-19 15:40:01 | 引用

无题

这真是太好了！在我看来，约翰的论点很像某种版本的文化相对论辩论。我同意他的观点，即美国不应该进行干预，尽管这种观点会招致批评，认为不干预就意味着与个人权利受到侵犯的压迫者同流合污。我不知道他如何摆脱这种观点。不过，我很高兴他将种族灭绝与屠杀区分开来，尽管在现实世界中，种族灭绝可能正在发生，而外界直到为时已晚才真正发现。或者陷入关于种族灭绝是否真的发生的旷日持久的争论中。以以色列和加沙为例。以色列人在那里的所作所为是种族灭绝吗？种族灭绝的事实是否真的见仁见智？我认为是的。亚美尼亚的种族灭绝也是如此。这又回到了约翰的伟大观点：我们人类无法就第一原则达成一致。每个人都喜欢坚持自己的真理。人们习惯于用战争来解决这种激进的分歧。或者，我们只能学会彼此相处--但尤其是与激进的分歧相处！这就是我认为我们大多数人都会失败的地方。

2024-05-19 15:49:13 | 引用

胡思

约翰-米尔斯海默谈自由主义与民族主义之争

文章评论

发表评论