16歲女孩上節目被名嘴當眾"霸凌"
日期： 2022-09-30
新聞主題： 俄羅斯,英國,美國,越南,菲律賓,日本,韓國,印度,巴基斯坦,以色列,泰國,法國,澳大利亞,新西蘭,墨西哥,巴西,伊拉克
來源: 發現新西蘭
這是一張自帶語音的圖片......
多年來，著名的瑞典“環保少女”格蕾塔·通貝裡以在全球范圍內推廣“氣候大罷課”行動聞名。
而新西蘭也同樣有熱衷於推動“氣候大罷課”的年輕人，而且最近還頻頻登上國際媒體。
16歲的惠靈頓中學生Izzy Cook是惠靈頓氣候大罷課（School Strike 4 Climate）的主要組織者之一，最近剛組織了國會前的一次罷課行動。
但讓她在國際媒體上得到曝光的，不是她所組織的罷課行動，而是一次直播采訪。
罷課行動當天，著名主持人Heather du Plessis-Allan就包括禁止使用氮肥，和將新西蘭牛群數量減半等學校罷課組織的訴求，對Izzy進行電話采訪。
期間聊到飛機出行時，就出現了以下對話：
Plessis-Allan：“我能去斐濟嗎？這是必要的嗎”
Izzy：“按照目前的氣候危機，我不認為這是必要的。”
Plessis-Allan：“你上一次搭飛機是什麼時候？”
Izzy：“嗯......我不太記得了......幾個月之前吧。”
Plessis-Allan：“去哪了？”
Izzy：“斐濟。”
Plessis-Allan聽了之後立刻開始大笑，過了好一會才止住笑聲，並問道：“Izzy你不是關心氣候的嗎？”
Izzy強硬地說：“我當然關心氣候。”
Plessis-Allan繼續邊笑邊說：“關心得不夠...你去了...你去了斐濟哈哈哈哈哈哈哈哈。”
在Izzy沉默的時候，Plessis-Allan繼續邊笑邊說：“伙計你是認真的嗎？...你是認真的嗎Izzy？你去了斐濟？你還在不？”
Izzy隨後打斷Plessis-Allan說：“這很諷刺，那不是我想要的旅行，但我沒辦法。”
Plessis-Allan邊笑邊問：“那你為什麼要去？”
Izzy：“因為我父母想去，我不想的。”
Plessis-Allan：“你會因為你父母這樣對待地球，甚至強迫你這樣做而感到尷尬？”
Izzy堅定地回答：“當然不尷尬。”
Plessis-Allan：“你那時候感到很不愉快嗎？”
Izzy：“那倒不......”
Plessis-Allan：“Izzy不好意思....你是一個優秀的孩子，你有美好的前程，你們是不是最近又准備下一次罷課？”
Izzy：“是的我們有這計劃。”
在另一輪大笑聲中，Plessis-Allan結束了這次采訪。
誰是Izzy Cook？
作為一名氣候變化運動人士，Izzy最早是在2021年初公開出現在媒體上。
去年4月10日，新西蘭多個城市舉行了自疫情以來首次由中學生主導的學校氣候罷課行動。
奧克蘭現場
基督城現場
而Izzy則是作為惠靈頓活動的其中一名主要組織者出現在鏡頭之下。
在9月23號舉行的罷課行動開始之前，惠靈頓議會要求罷課人士支付5000紐幣的交通管理費。
當時Izzy也以組織者的身份，接受過Plessis-Allan的采訪。
“我們無法支付5000紐幣的費用，對學生來說太多了......我們改成直接在議會前集合。”
在9月23日舉行的罷課行動的倡議中，Izzy也發出了禁用氮肥、停止天然氣勘探、減半牛只數量等訴求。
罷課當日，現場學生高喊著“不要煤炭不要石油，讓碳留在地底下”的口號。
而橫幅上則寫著“選擇火車而不是飛機，認真對待氣候危機”。
節目播出
大眾媒體一片嘩然
回到一開始的采訪。
節目一經播出，眾多大眾傳媒紛紛對主持人的采訪提出了批評，並將上面的對話描述為“霸凌”。
例如英國每日郵報就以“電台明星以搭飛機去斐濟為由，嘲笑和霸凌16歲氣候活動家”為題撰文：
本地媒體stuff刊登了一篇前學生氣候罷課組織者以“我已習慣被奚落，但這采訪震驚到我了”為題而寫的文章。
綠黨國會議員Julie Anne Genter表示：“以生活在依賴化石燃料的世界來羞辱他人簡直就是胡扯，Plessis-Allan這種人只想讓希望改變制度、保護地球的人閉嘴。你不必因為選擇了正確的道路而必須事事完美。”
而Izzy的媽媽Cook太太也加入了聲討的行列，在本地媒體The Spinoff上發表了“Heather du Plessis-Allan應該為霸凌我女兒而感到羞愧”的評論。
Cook太太說，去斐濟是他們的主意，女兒只是在她們的堅持下，不情不願地跟來了而已。
她還認為Plessis-Allan是在Instagram上看到了他們的斐濟之旅，才對Izzy發起了猛攻，詆毀她的個人聲譽以及破壞關於氣候活動的對話。
最後Cook太太說：“Heather du Plessis-Allan今年也當媽媽了，我希望沒有人像她對我女兒那樣，對她的孩子說話。”
社交媒體意見不一
在社交媒體上，對於此事的看法就沒有那麼的一面倒。
一條帶有嘲諷語氣的帖子獲得了1.7萬轉發，6萬點贊。
而在Cook太太的文章下，點贊數最多的評論主要分成了以下兩派觀點：
贊成的覺得：如此對待一個孩子，主持人不對。
“這位媽媽好樣的。”
“如果主持人和她的團隊只因想抓住別人的把柄，就在一個年輕人的Instagram上翻來翻去的話就太可怕了。主持人應該自證挑起這話題的正當性，而不是在社交媒體上尋找羞辱他人的機會。”
“無論你對全球變暖怎麼看，在直播中這樣嘲笑一個孩子都是難辭其咎的。”
而反對者則認為：知行不一就是虛偽，而且站出來就應該准備好接受質疑。
“那些將自己孩子打造成名人，用孩子來推廣他們的政治理念的家長該怎麼叫來著？”
“沒人嘲笑她，人家嘲笑的是她的虛偽。”
“我有個和她一樣大的女兒，我們會就事業和信念做討論，而不僅僅是‘一股腦趕時髦’。如果你真要積極參與到一項事業中，你就得有能力為其辯護。”
青少年環保人士的爭議
自從2018年，格蕾塔·通貝裡首次以“青少年環保活動人士”的身份出現在國際視野中之後，青少年加入、甚至成為環保活動主要推動者蔚然成風。
例如新西蘭各地的氣候大罷課（School Strike 4 Climate）組織者，在媒體上露面的的幾乎都是中學生。
而通貝裡本人，如今也依然活躍在氣候大罷課活動的第一線。
有支持就自然有反對。
氣候變化懷疑論機構在2020年就將一名時年19歲德國少女Naomi Seibt推向公眾，抨擊通貝裡等氣候變化論者誇大實際影響，和“不必要地歇斯底裡”。
盡管Seibt自稱“和政治以及意識形態無關”，但她的母親本人就是一位曾為德國極右翼政黨出庭的律師。
難道......這就是所謂的用魔法對抗魔法嗎.....
說回本次事件的漩渦中心Izzy，有人說她才16歲，要求她事事完美過於苛刻了。
但也有網友評論說：
“整個事件給我們上了寶貴的兩課：一，兒童氣候抗議人士只是信息閉塞者、妄想者、生態法西斯主義者、父母、老師和政客的棋子。16歲以下不該有投票權。”
而正好在這個時候，The Spinoff（刊發Izzy媽媽Cook女士評論文章的媒體）的編輯Madeleine Chapman也在社交媒體上發文表示：
“當我問Izzy要不要就罷課和Plessis-Allan的采訪寫點什麼時，她媽媽問：‘我能代替女兒做回應嗎？’”
雖說這可能是媽媽愛女心切，擔心女兒不夠成熟，無法招架住復雜的成人世界。
但這也從側面反映出——青少年氣候活動人士在很多方面，或許未必如他們看上去一般透徹。
最後不妨來看一個在時間上離我們有點遙遠，但聽起來和當下似乎又無比貼切的故事。
1987年，時年10歲的英國小孩Darrell Abercrombie寫信給時任馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德。
馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德
小Darrell說，自己希望長大後研究雨林動物，並在信中指責馬來西亞砍伐樹木的行為只會塗炭生靈，為富人創造財富，是可恥的（星報，1987）。
沒想到，馬哈蒂爾總理居然回信了（SAYS，2016），而且上來第一句就是：
“親愛的Darrell，那些成年人操縱你來嘗試羞辱我們的伐木產業，這是可恥的。”
馬哈蒂爾在信中提到，當地進行的伐木行為會為當地窮人帶來教育、就業和生存的機會。
他還提到：“你想因為你希望研究熱帶動物，而讓他們一直貧窮嗎？”（SAYS，2016）
誠然，這番對話不能證明哪一方掌握著絕對正確的觀點，也定必不能否定關注氣候變化的重要性。
但，這也不妨礙我們能用另一個視角，思考如今發生的種種事情。
有些事就是得靠一腔熱血向前沖
但有些事卻必須在錯綜復雜中權衡利弊
從某種程度來說
它們既不可調和
但又相輔相成
隨著時光變遷
前路或許會變得越發清晰
時間最終也都會告訴我們
這些問題的答案吧
|
|