屋主裝了Ring可視門鈴 可能虧大了
日期： 2021-10-16
新聞主題： 買房租房
來源: 加西網
（加西網綜合）現在很多人出於安全考慮，都在家門安裝監控可視Ring 智能門鈴攝像頭，但也有人惹來了大麻煩。
近日，英國一名男子就因為在家門安裝了 Ring 智能門鈴攝像頭，被鄰居告上法庭。
法官近日裁定這名男子安裝 Ring 智能門鈴攝像頭侵犯了其鄰居的隱私，要向鄰居支付 100,000 英鎊的賠償金。
英國於本周二作出英國首例的此類裁決，可能為全英國超過 100,000 名 Ring 門鈴的房屋業主樹立一個先例。
2019年，家住牛津郡泰姆郡45 歲的男子喬恩·伍達德 (Jon Woodard) 差點被試圖盜車的蒙面小偷傷害，為之他決定在自家房屋周圍安裝了4個Ring 智能門鈴攝像頭——包括兩個“假人” 。
但隔壁居住一家醫療保健公司董事瑪麗·費爾赫斯特 (Mary Fairhurst)則告到牛津郡法院，稱這些設備將她置於“連續視覺監控”之下，稱她被迫搬出她在泰姆郡的家。
根據法庭文件，伍達德先生在房子周圍安裝了四個設備，聲稱是為了保護他的車輛免遭偷竊
法庭獲悉，伍達德先生和費爾赫斯特博士作為鄰居，和平相處了 20 年。當費爾赫斯特博士稱向伍達德先生抱怨他的監控設備時，伍達德變得“咄咄逼人”，騷擾了她。
左邊是鄰居費爾赫斯特博士，右邊是伍達德夫婦。
在周二審案中，法官表示，在 Ring 設備上捕獲的費爾赫斯特博士的圖像和音頻文件被歸類為她本人的個人數據。法官稱伍達德未能按照信息專員規定以“公平或透明的方式”處理對方的數據， 違反了 2018 年數據保護法和英國 GDPR 的規定。
法官指伍達德通過監控相機收集了他的房屋邊界之外的數據時，還稱相機的視野非常廣闊，並捕捉到了鄰居開車進出停車場的個人數據。
伍達德還在車道安裝了一個攝像頭，雖然他聲稱這是一個假人，但遭到法官的駁回，並裁定這個攝像頭也拍下鄰居費爾赫斯特博士的房屋圖像和音頻，包括她的大門、花園和停車位。
另外，法官也駁回了伍達德關於車道攝像頭被合法用於阻止小偷偷車的說法。法官稱“預防犯罪，肯定可以通過比設備更少的東西來實現”。
法官最後裁定費爾赫斯特博士有權獲得賠償和命令，以防止伍達德繼續使用他的安全裝置侵犯她的權利。
最後，法官還裁定伍達德必須向鄰居支付10萬英磅賠償金，預計賠償金仍要在 11 月法庭聽證會上得到確認。
在周二的遠程聽證會後，伍達德對法官的決定“非常失望和震驚”，強調自已購買了環形門鈴和激活攝像頭，只是為了保護房屋和車輛。現在被告知這些是騷擾設備，簡直開玩笑。
他指許多鄰居都有攝像頭和智能門鈴。他稱裁決可能毀掉他的生活，他稱自已根本負擔不起10萬英磅的賠償，可能被迫賣房。
裁決後，伍德德先生還對其他環形門鈴業主表示擔憂，有可能成為攻擊目標。
美國巨頭亞馬遜擁有Ring公司的 智能門鈴攝像頭，是在訪客到達門口時，通過智能手機通知不在家的業主。
業主可以使用應用程序通過門鈴的內置攝像頭和麥克風觀看訪客，並與訪客交談。
對這項裁決的回應，亞馬遜旗下的 Ring 公司要求客戶通過把 Ring 貼紙貼在他們的門或窗戶上，以確保客人知道他們正在被拍下視頻。
這家總部位於加利福尼亞的公司的發言人表示，強烈鼓勵客戶在使用 Ring 設備時尊重鄰居的隱私並遵守任何適用法律。公司也在所有設備上設置了一些功能，以確保隱私、安全和用戶控制，包括可定制的隱私區域來阻擋拍攝”禁區“。
該裁決意味著任何人安裝的 Ring 門鈴相機拍攝到其房屋范圍之外，都有可能被指控違反數據保護法和侵犯他人隱私，可能為數千起涉嫌違反英國法律的訴訟提供參考。
安全專家敦促擁有 Ring 門鈴攝像頭的房主采取措施，確保該設備不會無意侵犯某人的隱私。
專家警告人們必須確保攝像機的視野不會侵入其他人的財產，包括“不要看別人的窗戶，甚至不要侵入他們的花園或他們的房屋界線”。
並建議人們在窗戶上張貼標明攝像機位置的標志，並寫信給鄰居，告訴他們會相應地調整攝像機。
總之，家裡安裝 Ring 相機，就必須小心，這個可能有一個很好的案例，提醒房屋業主必須確保攝像機的視野不會侵入其他人的財產內。
REF:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10090871/Plumber...
|
|