多維 孟晚舟回中國不是簡單的交換
日期： 2021-09-27
新聞主題： 北京,上海,天津,重慶,習近平,胡錦濤,江澤民,鄧小平,毛澤東,薄熙來,周永康
來源: 多維
2018年華為(專題)高管孟晚舟在溫哥華轉機，加拿大(專題)方面在美國的要求下依據美國和加拿大的引渡條例，逮捕了孟晚舟，自此中、美、加三方展開一場政治博弈。
三年後的近日，在中美元首通話後的十多天，加拿大釋放了孟晚舟，孟晚舟返回中國，正好趕在中國的十一國慶前。對於中國社會而言，無疑是一場振奮人心的外交勝利。
與此同時，美國主流媒體的論調，基本都是“人質外交”，因為在孟晚舟被釋放後中國也以“取保候審”的方式釋放了兩名因為間諜罪被逮捕的加拿大人。
於是，許多人將孟晚舟回中國簡單定義為“人質交換”，美國主流媒體一方面有批評拜登(專題)（Joe Biden）之聲，也有痛批中國以外國公民為籌碼。然而孟晚舟回中國並不能以簡單的“交換”為分析角度。
首先在這場“人質交換”的輿論場上，出現了非常顯然的雙標行為。比如部分西方主流媒體批評的“將他國公民作為人質，任何在中國的外國公民都會有風險”。
若說以他國公民為人質，在最一開始，孟晚舟就承擔了“成為中美關系惡化下的人質”之角色。以違反美國管制、疑似向伊朗出口敏感科技為由逮捕孟晚舟，若是真正證據確鑿，過去特朗普(專題)（Donald Trump）早就可以用確切的證據從加拿大引渡至美國受審，不用與中方周旋如此久，還只能拖著時間、把孟晚舟一直扣在加拿大。
也可側面證實，美國司法機構明白，以現有的所謂“證據”來看，難以定罪。
逮捕孟晚舟的“司法正義性”一開始就存在漏洞，是一個明顯的政治性事件，這本身就只能交由政府層面去談判解決。在這其中，若用“以他國公民為人質”這種道德說法，美國和加拿大更非純潔。
再者，中國讓兩位被捕、且均認罪的加拿大公民返國，頂多是釋放一些善意，根本不可能是一場“用兩個加拿大公民，換孟晚舟”的交易。兩起案件的性質不同，僅是在政治層面給人相似聯想。
而就政治層面來說，兩者重要度在中美談判中也截然不同。甚至加拿大政府在其中都難有主動權。
在中美元首電話後的十多天，孟晚舟被釋放，背後都是中美博弈，拜登對中國有自己考量、同時也在調整過去特朗普時期“有些走過頭”的政治手段。
最終，人人都明白，孟晚舟事件的落幕，並非“中美關系放和緩”，但是至少加拿大松了一口氣，中國與加拿大的關系也能稍稍回歸正常——未必多和緩，至少有望在經貿上展開更多談判。至於中美兩國的長久博弈，那是未來的常態化了。
|
|