美軍不能撤出阿富汗 走會後悔莫及
日期： 2021-08-31
新聞主題： 華盛頓,紐約,舊金山,洛杉磯,西雅圖,拉斯維加斯,黃石,鹽湖城,底特律,費城,波特蘭,奧巴馬,希拉裡
來源: 萬維讀者網
阿富汗現在亂成了一鍋粥。美國棄置不管，瓦哈比派的塔利班又將阿富汗帶入中世紀的黑暗，而且親美人士的命運將更加悲慘，未來預計將有近百萬人出逃。
據路透社報道，阿富汗女教師塔布裡克在喀布爾機場外苦候5天5夜以待搭機出境，期間她備感羞辱，一氣之下決定放棄出走計劃，回到老家准備迎接民兵組織塔利班執政下的新生活。與塔布裡克相同，助產士達塔吉也走不成。她說，對於西方國家協助阿富汗的承諾失去了信心，只好打道回府。
對於在塔利班重掌政權後有意離境的許多阿富汗人民而言，這兩位女性的遭遇反映出目前殘酷的現實。雖然有許多人已成功出境，但遠不及希望落空的人數。
塔布裡克是阿富汗前政府某位官員的側室，她的丈夫已在今年2月出逃巴基斯坦。塔布裡克認為，自從塔利班15日攻下喀布爾以來，美國並未盡力撤離阿富汗民眾，令她感到非常憤怒。
而8月26日在喀布爾機場發生致命襲擊，導致至少13名美國軍人喪生後，美國總統拜登堅決表示，美國將繼續從阿富汗撤軍。阿富汗變天以後，拜登的撤軍行動遭到美國國內反對派的猛烈抨擊。許多人也在反思：美國究竟該不該撤出阿富汗？
從七月十四日拜登宣布徹底從阿富汗撤軍，美國前總統小布什接受采訪時就預言：“我擔心阿富汗婦女和女孩會因此遭受無法形容的傷害。”
當被問及從阿富汗撤軍是否是個錯誤時，小布什回應道：“我認為是這樣的。因為我認為這將造成難以置信的糟糕後果，我對此很難過。”
英國前首相托尼·布萊爾自喀布爾落入塔利班之手後首度開腔，形容美國從阿富汗撤離的決定為“悲劇性、危險且沒有必要”。
布萊爾稱，這一決定是“為遵循關於結束‘永遠的戰爭’的愚蠢政治性口號”作出的。布萊爾稱，聯軍撤出阿富汗會讓“聖戰”組織“歡呼”。
法國總統馬克龍也對美國的撤軍多次表示強烈不滿。8月28日在伊拉克出席旨在推動該國穩定的地區反恐峰會時表示，只要伊方提出要求，只要恐怖主義威脅繼續存在，無論美國將如何行動，法國都會維持在伊的軍事存在。
德國外長、瑞典外長都對美國的阿富汗倉皇撤軍表達了批評意見。
2001年911事件發生後，伊斯蘭激進組織“基地”組織領導人本·拉登被認為是911恐怖襲擊的幕後指使，而阿富汗塔利班政權則為本·拉登提供了保護。
在塔利班政權拒絕交出本·拉登後，當年的10月7日，時任美國總統的小布什以搜捕本·拉登為名發動了阿富汗戰爭，也即反恐戰爭。反恐戰爭當時得到包括中國在內的國際社會的廣泛支持。同年11月13日，美國支持的反塔利班武裝攻入首都喀布爾，推翻了塔利班政權。2004年，美國支持的阿富汗新政府上台。
2017年，川普政府上任。川普總統在競選時就誓言一定要將美軍帶回家。2018年，美國和塔利班之間開始和平談判，2020年2月，雙方在卡塔爾多哈簽署和平協議，以結束18年之久的阿富汗戰爭。協議為美國全面撤軍奠定了基礎。
根據協議，美國承諾在十四個月內，也就是在2021年5月1日前，將在阿富汗的一萬三千名美軍全部撤離，而塔利班則必須確保切斷與“基地”或其他極端組織的聯系並結束對美國部隊的攻擊。
在離任前幾個月，川普決定開始撤軍，只保留2500名駐軍，並將完成這項任務的最後期限設定為拜登宣布就職之日。
美國智庫大西洋理事會研究員、負責歐洲和歐亞事務的前助理國務卿丹尼爾·弗裡德告訴媒體，美軍撤離阿富汗的方式的確“混亂”、“沒有計劃好”，這是不可否認的。 但是，拜登政府從阿富汗撤軍有很多合理的理由。與1975年美國從越南撤軍一樣，民眾的厭戰情緒也應該是其中之一。
他說：“在這兩種情況下，美國社會都厭倦了戰爭，不願支持戰爭的繼續。當時的總統尼克松和越南。在某種情況下奧巴馬、川普和拜登都正確地解讀了美國的情緒。拜登終於做到了。”
萬維評論人北木則持相反意見，北木認為，美國在阿富汗撤軍的行動既缺乏戰略遠見，也沒有周詳的安排。目前已經對美國的國際形象造成了嚴重的傷害，也給未來美國的國家安全帶來了巨大的隱患。
北木表示，這幾年美國在阿富汗已經基本站穩了腳跟，在阿富汗繼續維持一個2、3千人的隊伍並不是一個什麼的負擔，但收益卻是巨大的。既然二十年前已經趕走了塔利班政權，就應該繼續支持新政權維護阿富汗的和平。盡管新政權有這樣那樣的問題，但如果阿富汗能維持基本的和平，塔利班和ISIS就不會興風作浪。但如果撤離，一方面會冷了全世界人對美國的信心，不僅阿富汗人，就是其它依賴美國的盟邦，包括北約、亞太各國以及各專制獨裁國家追求自由民主的人士，都會對美國的信心產生動搖。最近歐洲許多國家的政治人物就對美國的撤軍表示了極大的不滿和失望，菲律賓也突然宣布在中美之間中立，其實都是因為這個原因。這樣，拜登不得不出面表達保護台灣和以色列等的決心來穩定人心，並引來許多評論人關於台灣對美國有利才保護的解讀，但是這能說明什麼呢？只能說明美國有利益就上，沒有利益就一走了之。根本就沒有什麼道義精神，而且隨時都會拋棄自己的盟友和跟隨自己的朋友。試想，如果放在社會上，拜登這樣的人能贏得身邊朋友的尊重嗎？就是一個黑社會的老大大概也不會這樣做，因為這樣做會砸自己的牌子。但這種事情作為民主燈塔的美國總統竟然就做出來了。
北木說，況且，就是從美國的國際利益來說，這也是很不劃算的。請想一下，是維護一支2、3千人的部隊好呢，還是恐怖分子以阿富汗為基地卷土重來，對美國安全構成嚴重威脅好？當然 ，替美國撤軍辯護的人會說，塔利班已經承諾不允許恐怖分子在阿富汗土地上，對美國構成威脅。但北木問，塔利班的承諾靠得住嗎？有這個能力嗎？塔利班本身又是個什麼樣的組織？北木指出，美國和塔利班談判，本身就是為恐怖分子張目，而如今將阿富汗丟給塔利班，本質上也是美國自我打臉，向全球宣布對恐怖分子的失敗和投降。中文世界有一個“喪權辱國”的成語，如果將這個詞用在美國人身上，其實一點都不為過。
至於有人說，美國在阿富汗建設一個自由民主人權的國家無望，才下定決心撤軍的。北木憤怒表示，難道不能建成這樣一個國家，就一定要撤軍嗎？他認為，在中東中亞地區，美國的目標應該是反恐與維護和平，而不是去搞什麼美式民主。現在這個“高”、“大”、“上”的目標不能實現，美軍就不管不顧、一走了之，而離開阿富汗就會失去這個中亞的咽喉。中亞的重要，英國地緣政治學家麥金德和美國地緣政治學家布熱津斯基早就有論述，其重要意義現在不僅可以防止其它大國染指這個中亞咽喉、各種反美連成一片，更關鍵的是可以壓制恐怖分子在這塊土地上繁衍滋生。至於川普大喊撤軍在前，拜登倉皇逃離在後。其實不過一個出於唯利是圖的商人的斤斤計較，一個則是迎合民眾的市儈心理。一個短視，一個昏聵。美國的全球戰略交給這樣兩位七老八十的昏君去處理，實在是美國的悲哀，也是世界的悲哀！
北木認為，退一萬步說，即使要美國撤一些海外部隊，那寧肯撤駐德國的部隊，也不能撤駐阿富汗的部隊。目前阿富汗美軍兩千五百人就是阿富汗新政權的頂梁柱，美國軍隊一撤，北約七千人都馬上跟著撤，你憑什麼要阿富汗新政權的軍隊頂住？美國政府、議會，以及智庫，能讓在阿富汗撤軍的荒唐事發生，不是天真，就是愚蠢。這個在我們外人看來清清楚楚的事，不知道美國人為什麼就是想不清楚。
對於目前形勢下，美國究竟應該怎麼辦？北木談了他自己的建議。
北木認為，美國應該立即停止撤軍，拿機場事件說事，以反ISIS的名義在阿富汗果斷留下來，並不惜與塔利班翻臉。最好就是美國維護一支五千人的部隊在阿富汗，促成阿富汗建立聯合政府，保證以前政府的人能夠參與到塔利班宣稱的聯合政府中去。固然這樣做很糟糕，似乎出爾反爾。但如果繼續撤軍計劃，徹底退出阿富汗，則比這個要糟糕千百倍。政治家做事，應該大禮不辭小讓。由此也可知，美國在伊拉克更不能撤軍，不管伊拉克議會此前通過了什麼議案。最好還要以打擊胡塞武裝的名義在沙特和卡塔爾考慮增加駐軍。關鍵問題是要減少對以色列的行動限制，以增加對伊朗的威懾。當然，美國增加在烏茲別克和塔吉克斯坦的軍事基地，更是刻不容緩。
不過，可能有讀者認為，美國繼續留在中東、中亞，會影響美國的印太戰略。
北木認為，要全面看，美軍既要抓住戰略重點，但也絕不能顧此失彼。在中亞、中東國家維持幾支美國的武裝力量，固然有些負擔，但從美國的全球戰略來講，卻是不得不付出的代價。而且只有這樣，也才能夠帶動北約國家的一起行動。美國軍隊如果撤出該地區，不僅僅是美軍的撤出，更是北約軍事力量的消失。其聯動效應非常可怕，弄不好，各種伊斯蘭恐怖組織和恐怖政權將會死灰復燃，並形成燎原之勢。美國那個時候就悔之晚矣！
還有，反過來想一想，由於撤軍帶給美國的十萬難民的生活費，每年至少說也要花個十幾億，而且大量難民還會接踵而來。而難民文化沖突帶來的一系列問題，也是會讓美國很傷腦筋的。現在美軍在阿富汗基地的基礎設施建設已經完成，阿富汗軍隊已經被完全裝備，基本都安定下來了，如果保持兩千五百人軍隊的話，費用差不多也就是這個數字吧。所以，撤軍節約經費並讓士兵們回歸安全的說法完全就是個偽命題，撤軍絕對是個錯誤。
北木表示，對於印太地區的戰略的布局，美國關鍵是第一要堅定盟友的信心，第二要提升盟友的實戰能力，倒不必要非要將美軍全部置於第一線。白宮的政治家要高瞻遠矚，千萬不要顧頭不顧尾，更不要為了迎合民眾，兩個老頭庸俗地以撤軍來給自己的民調加分。北木強調，以他的意見，美國還應該加強對俄羅斯的圍堵，更多將駐德國的部隊調往波蘭，並在波羅的海三國增加駐軍，更重要的是武裝烏克蘭。讓與俄羅斯有世仇的烏克蘭、波蘭站在反俄第一線，俄羅斯則必然會減少在中東、中亞的攪局。同時將伊朗交給以色列去對付，這樣，恐怖勢力可以鑽的孔子也就會大大減少，美國只需駐少量部隊在中東、中亞集中反恐即可。當然，這一切都離不開北約部隊的整體配合。
北木最後強調，在穆斯林地區，美國集中精力反恐即可，也不要過多推動所謂“民主化建設”，而能扶持親西方的威權統治者，像巴列維國王那樣的領導人則最好！
|
|