被男孩摸腿之後他的父母罵我是X子
日期： 2021-05-11
新聞主題： 裸照,寫真,視頻,惡搞,美女,自拍,搞笑
來源: 鳳凰WEEKLY
熊孩子又上熱搜了。
一位穿著短裙的女游客，正在迪士尼看花車，突然感覺自己被人摸了腿，警惕地反問了一句“你幹嘛？！”
她回過頭才發現，摸到了她腿的，是一個小男孩。
然而男孩的家長不僅沒有為小男孩的冒犯道歉，反而開始推搡這位女游客，指著她的鼻子，破口大罵。
〓話題在微博閱讀量達到了2.2億
每次熊孩子出事，最讓人生氣的，其實從來都不是孩子本身幹出了什麼傻事蠢事。
而是那些家長，到底是誰給你們的勇氣，憑什麼這麼理直氣壯？
“你的屁股沒被人摸過啊？”
迪士尼這件事情的經過並不復雜，但是每個細節都讓人十分氣憤。
當時花車正在游行，女孩站在最前排，在拍攝視頻。這個小朋友反復想要擠到前排，第一次已經擠出圍欄，跑到了游行的街道中央，被工作人員送回了隊伍。
但小朋友並不死心，家長似乎也並不阻攔，在第二次往前鑽的時候，孩子摸到了女孩的腿。
女孩大概沒有注意到後面是什麼東西，當即條件反射地問了一句：“你幹嘛！”
結果小朋友的父母根本不分青紅皂白，就開始護犢子，上來就推搡女孩。
工作人員上前攔住了家長。結果家長還在後排不斷辱罵。
女孩感到自己被冒犯，向工作人員解釋發生了什麼事：“他摸我。”
家長暴怒了，視頻裡，男家長一直在謾罵女孩，清晰“*你媽的”，一句接一句。
而女家長更是倒打一耙，指責女孩：“你故意碰小孩啊你！”
女孩被氣得發抖，但被工作人員安撫了下來。
原本以為可以繼續看演出，沒想到孩子父母又不依不饒，氣勢洶洶，再次靠近女孩，作勢要動粗，還一邊罵道：“*你媽的，我看你就是個*子！”
人群如此混亂，這兩位家長不看住自己的孩子，在小孩冒犯到別人之後也毫無歉意，還破口大罵，作勢打人。
難道有了孩子，為生育率做了貢獻，就可以肆意冒犯、侮辱其他人了嗎？
然而，這樣的事情也已經不是第一次發生了。
2018年，還是在迪士尼——熊孩子易出沒的地方，一位女游客向男童家長抗議，認為男孩摸到了自己的臀部。
沒想到，也遭到毆打辱罵。
男孩母親一邊把自己的草帽甩在女孩臉上，還一邊羞辱女孩：“你他*的屁股沒給人摸過嗎？”
同樣也是迪士尼，一位工作人員原本正穿著噗噗熊服正在演出互動，突然一個小孩沖出來，對著熊肚子就是一頓狂打。
圍觀人群一陣驚呼，攔下了小孩。
工作人員向孩子父親了解情況的時候，卻遭到了這位父親的連環質問：是壞了還是怎麼了？你為難小孩子幹什麼？小孩子該道歉都道歉了，你還想怎麼樣？
這位家長的辯駁話術讓人非常不適，難道只要沒把人打傷打殘，就可以隨便沖到別人身上去一頓亂拳？
一句“你為難小孩子幹什麼呢？”就更是借小孩搞起了潑皮耍賴式的道德綁架。
言下之意就是：小孩是弱者，小孩懂什麼，你們跟他計較啥？你們怎麼這麼不大度、不寬容啊！
可是事實上工作人員只是好言好語上前來了解情況啊，難道在迪士尼工作，就活該被你家小孩暴打？
根本沒人想為難小孩，人家只是想提醒你：麻煩做一個稱職的家長而已。
這件事確實沒有造成非常嚴重的後果，其實只要這位父親態度和善，在工作人員的陪同下好好和小朋友溝通，這原本也是一個絕佳的機會，教會小朋友公共場合的行為規范。
只可惜這位父親為了掩飾、躲避自己的被當中責難的羞恥感，選擇了讓事情往更糟糕的方向發展開了……
孩子熊，也許是頑皮天性，不知道自己往前擠會影響到別人，不注意碰到了小姐姐的腿；
或許也只是天真地覺得碰一下別人的屁股很好玩；
也許不知道軟軟的熊肚子背後是工作人員，不知道自己頑皮的動作會傷害到別人……
但這些父母們的反應，實在是讓人難以接受。
就算善意地把家長們的反應，理解為護子心切，但是自己破壞公共秩序在先，卻氣勢洶洶、出口傷人，這樣不也是在給孩子言傳身教，樹立壞榜樣嗎？
“每一個熊孩子背後，都有一個熊家長。”坊間名言，誠不我欺。
那些消失與縱容的家長
除了那些沖在爭端前線的家長，在熊孩子事件中，可能更常見的是“消失的家長”。
今年五一期間，熊孩子到處闖禍，惹是生非的新聞可以說數不勝數。
消防員前腳在街上抓到小孩點燃柳絮引發大面積火災；
另外幾個熊孩子刻畫少林寺500年古碑的新聞就上了熱搜。
兩件事情共同的特點，就是熊孩子幹了傻事，但卻沒人知道家長去了哪裡。
但今年五一最荒謬，也是帶來最大的經濟損失的熊孩子事件，還是下面這件。
一個小朋友，踹壞了東莞某影院的巨幕。
當天的監控顯示，小朋友先是面朝觀眾席，似乎是在看家長的反應。
隨後就飛奔到屏幕前，用全身的力氣撲在了屏幕上。
被屏幕柔軟的力量彈回來，小朋友似乎覺得更加好玩了，又拍又踢。
甚至起跳撲向屏幕，撲踹了5次。
整個過程中，小朋友的家長跟人間蒸發了一樣，完全沒有上前阻攔。
電影散場，工作人員發現了屏幕上的明顯損傷痕跡，調取監控鎖定肇事者，隨即報警。
事情很快上了熱搜，有業內網友推測，這塊屏幕損傷的賠償價格大概在18萬左右。
這塊屏幕還是影院裡唯一且最貴的巨幕，該廳內還配有杜比全景聲。
孩子踢出去的每一腳，平均3萬6千元，堪稱黃金5腳。
電影院的銀幕，與普通幕布不同，表面通常噴塗特殊的金屬材料，用作亮度增益。保證觀影效果。
這種金屬塗層十分嬌弱，在日常維護中都盡量避免雙手觸碰，只能用雞毛撣子撣除灰塵。
沒想到，卻被小朋友來了個5連踹。
以後這塊屏幕都會出現裂痕，修復難度過大，大概率這塊屏幕只能重新換掉。
而且售價只是巨幕成本中的九牛一毛。由於巨幕尺寸大，又不能折疊，運輸過程中大幅度傾斜都不能有，只能包車、包機運輸回國。運輸費用還得十來萬。
而安裝過程也並不輕松。銀幕不能折疊，要在放映廳的牆上打洞，才能送進廳內。為了防止刮蹭和拉扯，還要將放映廳內的座椅包裹上厚實的塑料布，然後銀幕在塑料布上完全打開，再由多名安裝工人同時拉動掛繩，吊起銀幕。
過程繁瑣又精細，打工人已經開始窒息了。
再加上定制更換屏幕需要3個月左右的周期，這期間影院所有的排期都需要重新調整……打工人更加窒息了。
然而事情發生24小時之後，監控視頻在網上沸沸揚揚，還上了熱搜，影院也發布了聲明，孩子的監護人卻仍然沒有出現。
頑皮的熊孩子或許不懂自己行為的後果，可是那位消失的監護人呢？難道也不明白嗎？
目前孩子監護人已找到，但不知道具體的賠償會如何分配呢，畢竟，踢壞屏幕，家長只願承擔制作費的事也已經不是第一次發生了。
熊孩子的破壞力是無窮的，如果有家長的默許鼓勵，就更是無法無天。
比如下面這個特殊玻璃工藝制成的天使羽翼，原本是上海玻璃博物館的一件展品，精致卻易碎，博物館專門設置了圍欄。
沒想到，兩個孩子鑽進圍欄，撥弄展品，展品砸在牆上，從中間斷裂，無法修復。
最終，這個原名為《天使在等待》的展品，被藝術家改名為《折》。天使的翅膀硬生生折在了熊孩子手裡。
而當時，他們的家長就在一旁舉著手機給孩子拍照。
完全是大人教小孩沒有公德心，不遵守公共秩序的典型案例。
每一個熊孩子事件裡，那些消失、默許、甚至助紂為虐的家長，才是熊孩子闖禍的根本原因。
可能也是造成網絡世界，對所謂“熊孩子”怨言越來越大的原因。
熊家長破壞了對孩子友好的環境
每當熊孩子事件沖上熱搜，有小孩的人和沒有小孩的人往往就會形成鮮明的兩個陣營。
一方認為，家長有看護孩子的義務，在公共場合，愛護未成年人是一種美德，但是其他人也沒有義務無限度地容忍熊孩子。
而另一方則認為，孩子天性如此，總會闖禍，不可能24小時看著；
“孩子們要鬧，要跑，要撞，要耍賴，要幹一切你們小時候幹過的操蛋事兒，很多時候無關家教，是因為孩子就是這樣。”
的確，很多時候兩邊陣營是缺乏互相理解的。
而且事實上，在我們身邊帶熊孩子的，蠻不講理的熊父母不多，管不動了的家長倒不少。
飛機後座不停踹小桌板的瓜娃子、路邊踩你一身水的小屁孩、臥鋪車廂裡徹夜哭鬧的熊孩子……
當孩子耍脾氣、犯渾的時候，帶孩子的家長心裡其實比路人難受一萬倍，孩子對他們而言，也是一個無法控制的永動機。
家長的確也有自己的難處。而近幾年網絡上收拾“熊孩子”的風氣讓很多家長感覺不適，他們認為，這意味著，我們生活在一個對孩子不太友好的社會。
但是，大家厭惡熊孩子，厭惡的其實並不是孩子本身，絕大多數時候，是對熊孩子背後的家長感到憤怒。
討厭的是熊孩子背後，那些遇事躲避，不敢承擔責任，助紂為虐的熊家長。
討厭的是那些以孩子為借口，理直氣壯大搞道德綁架，氣勢洶洶的成年人。
“他還是個孩子，別計較了”
“小孩嘛，不懂事，別這麼小心眼”
“你為難小孩子幹嘛啦”
因為有孩子就有天然的道德優勢，成年人就應該讓著他們。可是，說出這種話的人，到底是要別人讓著你家的熊孩子，還是讓著你呢？
其實作為旁觀者，也只是在期待熊孩子家長對孩子有恰當的管教。
很多家長也的確能在孩子闖禍之後，恰當處理，讓人心服口服。
一位某乎網友就講過自己的育兒經歷。一次，她和孩子一起坐電梯的時候，孩子完全不聽勸告，把電梯上的樓層按鈕全部按了一遍。
這位家長便陪著他把電梯一層一層全部坐完，向每一層上電梯的人鞠躬道歉。讓孩子知道，人應該為自己的行為付出代價。
還有一位家長，發現自家孩子在書店偷了書，家長不僅賠償了錢，還在書裡夾了一張道歉條。
說是熊孩子的問題，歸根到底，還是成年人的問題。
如今“熊孩子”成了招人煩的名詞，並非我們的社會不包容小孩，只是部分不負責任的家長，給孩子們積累了太多的壞印象。
|
|