冬奧會: 時評：負債10億溫哥華的冬奧會代價？

2010-02-28 | 來源: 搜狐博客張斌 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　負債10億，溫哥華的奧運代價？

　　2006年，我第一次邁上了加拿大的土地，使命是向加拿大電視同行學習如何報道冬奧會。我們每一個人虔誠地坐在CBC（加拿大國家電視台）教室裡，像是如饑似渴的小學生，聆聽著冰雪大國的同行們教導我們，人家是每兩年一次奧運會。在我們的慣常思維之中，所謂奧運會就是夏季奧運會而已，冬奧會不過是二級賽事而已。

　　東道主很是熱情，特意帶我們到蒙特利爾，參觀1976年夏季奧運會的場館和奧運村。第一個印象就是古舊，那個時代的烙印極其鮮明，雖然建築設計確有精妙之處，但是難掩那個時代的一絲生冷，與我在莫斯科看到的1980年的奧運遺跡十分相似。我們紛紛留影，熱烈地爭論著蒙特利爾人民到底是什麼時候才清償了所有的奧運債務。一路歡歌笑語，沒有人擔心北京奧運會的未來，因為開目前兩年，咱們的商業開發已經可以交出一份滿意的答卷了，一個生機勃勃的市場讓國際奧委會太滿意了。

　　當初，溫哥華提出申辦2010年冬奧會的時候，最大的阻力來自於過往蒙特利爾巨虧帶來的全民心理陰影，極端的加拿大群體擔心，要再一次全民為奧運會買單。開幕僅僅幾天之後，英國媒體已經開始為加拿大人擔憂了，在《泰晤士報》上開列出了一系列的“負面”，除了奚落加拿大人火炬台“烏龍”之外，最掛念的還是這一屆冬奧會的財務狀況。不知道英國人從哪裡獲得的數據，溫哥華的預算居然是申辦報告所描繪的10倍之多，達到了60億美元，而收益全然沒有當初預期那般樂觀。這篇報道讓加拿大人異常氣惱，與英國人打起了嘴仗。倫敦奧運會組委會的團隊離開溫哥華的時候評價也不高，最值得學習的居然只有兩點，高漲的熱情和街道上豎起的大屏幕。

　　溫哥華的組織者們忌恨英國人的同時，《紐約時報》也從側翼攻擊過來，美國人給出的標題也許會讓所有的加拿大國民心涼半截，10億美元的奧運債務已經悄然在賬面上顯現出來了，承擔這一債務的將是溫哥華58萬市民。《紐約時報》的報道並不能取代國際奧委會和溫哥華組委會最終的決算，但是有一點可能已成共識，那就是溫哥華憑借一屆冬奧會直接實現贏利已經是不現實的了。

　　殘酷的經濟危機深刻地影響到了脆弱的北美市場，溫哥華冬奧會的贊助商北電集團和通用汽車先後宣布破產保護，雖未殃及贊助商的現金支付，但是市場一定是在緩慢萎縮之中，士氣受挫極大。收益的增長無望，支出反倒難以遏制地激增。以安保費用為例，起初的預算不過是1。65億美元，最近幾年反恐大任日趨艱巨，最終的花費一定會超過10億美元。北京奧運會這方面經費的計算有我們自己的特點，國家和地方政府承擔很多，不會過多地體現在奧組委的賬目上。相比較於2004年雅典奧運會，溫哥華的安保費用基本合理，因為六年前僅安保一項就已經超過了10億歐元，好在歐洲情況也比較特殊，歐盟出手相助，撥款資助，共保平安。

　　國際奧委會始終在密切關注著溫哥華奧運會的運行，曾經有報道說，當組委會面臨巨大財務到時候，4.32億美元的應急資金從瑞士“雪中送炭”到了溫哥華，讓冬奧會籌備工作巨大的車輪不至於緩慢下來。溫哥華所屬的不列顛哥倫比亞省也沒有坐視溫哥華艱苦掙扎，已經被迫有計劃地調整預算。據報道，最有可能被縮減都事關國計民生，教育、醫療和藝術事業首當其沖，後延效應還會不斷釋放出來。這一動向是最能刺激到那些堅定抵制奧運會的極端組織，奧運開幕的第一天，這些持極端態度的人士就與警方在街頭發生了摩擦，新聞照片顯示，幾處建築物的玻璃被打碎了。極端人士上街表達意願，於事無補，那些恐懼奧運會幹擾自己生活的人們早就紛紛逃離了溫哥華，每天在火炬台前人山人海的場景被這些保守人士痛恨不已，他們的寧靜生活不容侵害。