北京: 這次,北京為幹脆何連裝都不裝了

2026-04-24 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有15人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

鄧聿文評論文章：賴清德因為塞席爾等三國不讓其專機飛越它們的領空，最終去不成非洲唯一邦交國史瓦帝尼。這裡的問題不只在於台灣總統第一次因為飛越許可被撤銷而不得不取消整趟出訪（這本身已是前所未有）；還在於台灣是在賴臨出發前才接到通知，這就明顯帶有羞辱性質。是誰在羞辱，當然是北京。台灣內部也就難得出現一次朝野憤概。也正因如此，島內很多人把北京這次打壓賴，說成也是在打壓習鄭會，有點道理，確實在客觀上讓鄭麗文和國民黨顯得尷尬，使訪陸效果被稀釋。

但如果把這件事放到更大的脈絡裡看，會發現，北京其實並不在乎這種“稀釋”，否則就不會用這種方式來打壓賴了。北京事前應該評估到對習鄭會的後續效應會有不利影響。從北京對待鄭麗文和賴清德的手法看，北京要的是同時向台灣釋放兩種信號：對鄭和國民黨，暫時遞出胡蘿卜；對賴和民進黨，則直接拿出大棒。換句話說，北京對台灣，依然是一手軟、一手硬，胡蘿卜加大棒的交替運用，只不過此次在這兩個方面，都表現得更赤裸，也更不加掩飾。

我曾在X的貼文說過，習鄭會後，2028才是對台灣真正的大考。從2028年的角度看，北京這次高規格接待鄭，或許是對台灣釋出的最後一次“善意”。關於這一點，後文會分析。此次國共黨魁會見，北京擺出的，是一整套和平路線的展示，把能給的政治禮遇、政策禮包和和平氣氛，幾乎都端出來了。

但是，執政的民進黨政府直接把北京的十項惠台措施說成毒藥，拒絕接受，這使得鄭訪陸北京刻意營造的兩岸和平氛圍落不了地。國民黨和藍營內部，對習鄭會，也只要兩岸的和平和解，不要和平統一，閉口不談北京推動和統的真實著眼點，不知這是認知盲區，還是鴕鳥心態。北京之所以邀請鄭訪陸，並在習鄭會上不把“和平統一”四個字端出來，不是因為它不要統一，而是因為它不願在這個場合把話說死，免得搞砸鄭此訪的政治效果。它當然著眼於和平統一，為和統的敘事服務。所以，北京要讓台灣內部看到，這是兩種路線的不同代價：配合北京，可以有和平敘事，也可以有現實利益；拒絕北京，就會面臨越來越直接、越來越不留情面的打壓。

北京這次成功攔阻賴清德的非洲之行引發國際警覺

北京這樁丑聞,美下令向全球通告

北京對台灣的‘兩手戲’ 徹底攤牌了

有人會說，賴訪非被卡，只會讓台灣民眾更排斥大陸，不利於台灣年底地方選舉的國民黨選情。要說北京不重視台灣民意，是不對的，但民意這個東西在北京的決策者那裡到底占有多大分量，也是存疑的。若真出現這個結果，相比“打獨壓賴”這件事本身，台灣民意在北京那裡已經退到了一個次要位置。原因很簡單。北京現在的判斷大概是，如果賴的台獨路線繼續往前走，台灣就會進一步被綁進美國主導的地緣戰略結構，兩岸政治基礎會被徹底掏空，那時再去照顧台灣民意的細膩變化，意義已經不大。換言之，北京不是不懂台灣民意，而是在它的排序裡，反獨、防獨、壓縮賴清德的政治與外交空間，已經擺在了安撫台灣社會感受之前。

這正是為什麼我說，2028才是台灣真正的考驗。因為到了那時，北京這次對鄭麗文和國民黨遞出的橄欖枝是否還有價值，就會被台灣總統選舉的選票做一次總驗證。假如賴或者民進黨候選人再度贏得總統大選，意義就非常清楚：即便北京已經把和平路徑、國共高層接觸、政策禮包和利益誘因都重新擺出來了，台灣主流民意仍然不接受。這說明和統在台灣根本沒有市場。到那個時候，北京在戰略上就會真正死心。它當然還會繼續唱和平統一的調子，但在真正的政策排序上，對武統的考量一定會壓過和統。戰爭未必在2028年立刻打起來，可“解決台灣問題”會進入習近平下一任期的議事日程，不會再像過去那樣一拖再拖。

反過來，如果2028年是國民黨候選人勝選，台灣再次政黨輪替，這也不意味著問題就解決了。屆時北京一定會向國民黨當選總統和鄭施壓，要求把習鄭會鋪墊出來的和平紅利兌現出來，把兩岸關系從和平發展推進到更實質的有關和平統一的政治談判。假如國民黨拒絕，或者繼續拖延，北京同樣會得出一個結論：國民黨不過是另一種形式的獨台或華獨，只不過比民進黨更會包裝，也更會拖時間。北京也只剩下武統一條路。區別只在，對民進黨，北京可能是真打；對國民黨，是以武逼統。可無論哪一種，在北京那裡，台灣問題最終都將進入攤牌階段。

從這個意義說，習鄭會很可能是北京對台灣最後一次高規格、正面、公開的“善意”。它不是最後一次接觸，卻可能是最後一次以和平發展、交流合作、共創未來這樣的方式，系統性地向台灣社會展示，北京仍然願意把兩岸關系引向和平統一。事實上，不管北京給的是胡蘿卜，還是揮的是大棒，它們從來服務的是同一目標：把台灣拉到北京設定的統一進程。這是一整套策略的兩面。對台灣而言，眼前看到的是兩種溫度，可真正要面對的，是2028年之後可能到來的同一個結局。