國際社會正面臨"禮崩樂壞"的局面

2026-02-09 | 來源: 黃鎣祺/FT中文網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在美國總統川普新任期的第二年，世界進入新的動蕩變革期，曾經支撐全球穩定的國際社會秩序正遭遇前所未有的沖擊，“禮崩樂壞”成為當下國際社會最鮮明的底色。人類面臨著自二戰後最深刻的分裂與規范的重構。

二戰後構建的以聯合國為核心、以國際法為基礎的國際秩序，歷經數十年運轉，如今正面臨多重結構性危機。俄羅斯與美國作為聯合國常任理事國，已成為戰爭和區域動蕩的策源國，卻難以被有效制裁，霸權邏輯凌駕於國際規則之上。傳統國際外交慣例被踐踏，強權國家對土地與地緣利益的貪婪重新抬頭，邊境沖突與領土爭端頻發。聯合國及各類國際組織權威正在不斷地弱化，合法性不斷瓦解，難以發揮全球治理核心作用。此外，大國關系深刻調整、醞釀生變，實力至上的權力邏輯重新回歸，多邊合作讓位於陣營對抗。這四大核心困局相互交織、彼此加劇，推動國際政治陷入無序與混亂，不僅加劇了全球安全風險，更重塑著未來世界的發展走向。

俄羅斯成為戰爭策源國，否決權濫用弱化聯合國權威

聯合國常任理事國作為二戰勝利成果的繼承者，肩負著維護全球和平與安全的特殊責任，擁有安理會否決權這一核心權力，本應是國際秩序的守護者、戰爭沖突的調解員。但當前，俄羅斯和美國兩大常任理事國背離自身使命，憑借自身霸權地位，挑起地區沖突，幹涉他國內政，成為事實上的戰爭與動蕩策源國，而由於安理會權力結構的先天缺陷與大國博弈的制約，對這些“特殊國家”的有效制裁難以落地，進一步加劇了國際秩序的混亂。

安理會否決權的濫用，導致常任理事國的戰爭行為難以被制裁。根據《聯合國憲章》，安理會常任理事國對任何實質性決議都擁有一票否決權，這一設計本是為了平衡大國利益、避免局部沖突升級，如今卻成為一些常任理事國逃避制裁、推行霸權的“保護傘”。一些常任理事國為維護自身地緣利益，頻繁濫用否決權，阻止安理會通過針對自身或其盟友的制裁決議，導致聯合國對戰爭行為的約束形同虛設。例如，在部分地區沖突中，一些常任理事國公開向沖突一方提供武器裝備、派遣軍事顧問，直接推動沖突升級，成為戰爭的直接推動者，但由於其擁有否決權，國際社會始終無法通過聯合國安理會對其實施有效制裁，只能眼睜睜看著沖突持續發酵。

讓美國禮崩樂壞的"覺醒病毒",是怎麼滋長出來的?

更為嚴重的是，部分常任理事國不僅自身挑起沖突，還踐踏《聯合國憲章》的宗旨和原則，對其他國家的一些正當維權行為進行指責和制裁，而對自身及盟友的戰爭罪行視而不見。這不僅瓦解了安理會的權威性，更打破了“大國帶頭守規則”的基本共識，導致國際制裁機制失靈。此外，美國等常任理事國長期拖欠聯合國會費，截至目前累計拖欠超百億美元，導致聯合國陷入資金短缺困境，無法對戰爭策源國實施有效約束，形成“霸權實施—制裁失靈—秩序惡化”的惡性循環。

這種“常任理事國豁免”的亂象，不僅讓國際規則失去了應有的嚴肅性和約束力，更助長了強權政治。當擁有最高話語權的常任理事國成為戰爭策源國和動蕩制造國卻不能受到及時制裁之際，“破窗效應”隨之發生，其他國家也會紛紛效仿，無視國際規則，挑起地區沖突爭端，最終可能導致全球沖突頻發，安全局勢持續惡化。這也是當前國際社會“禮崩樂壞”最直接、最突出的表現。

傳統外交慣例遭踐踏，領土貪婪重新崛起

二戰後，國際社會逐步形成了一系列成熟的外交慣例，主權平等、不幹涉內政、和平解決領土爭端、外交豁免等原則成為各國交往的基本准則，全球化構建的經濟相互依賴，很大程度上遏制了強權國家對土地與地緣利益的貪婪和推崇，維護了國際社會的基本秩序。但當前，這些傳統外交慣例正遭遇前所未有的挑戰，被權力大國踐踏，以強凌弱、武力奪地行為重新抬頭，對土地與地緣利益的貪婪成為引發地區沖突的核心誘因，國際社會有回歸到霍布斯的“叢林法則”野蠻狀態的明顯跡象。