大陸熱帖:美防長一句話,美國人大吃一驚

2025-12-01 | 來源: 牛彈琴 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國人大吃一驚。

見過很生猛的部長，但沒見過這麼魯莽、這麼流氓的國防部長，如果屬實，這可是非常明確的戰爭罪啊！

這也成為美國政壇當下的一個熱點，民主黨不依不饒，特朗普(专题)開始切割，國防部長赫格塞思岌岌可危。

事情的起因，是《華盛頓郵報》最新披露，在美軍對委內瑞拉展開所謂“打擊販毒”的軍事行動中，赫格塞思曾口頭下令，“不留一個活口”。

請注意：口頭！

他很清楚，這種事情，絕對不能落到紙面上。

所以，9月2日，美國特種部隊“海豹突擊隊”對一艘所謂“運毒船”發動導彈攻擊，11人身亡。委內瑞拉方面駁斥，這根本不是什麼運毒船，被殺死的11人都是平民，美國完全是在濫殺無辜。

11人都是當場死亡嗎？

也不是！

無人機視頻顯示，導彈襲擊後，船只被炸碎，但兩名幸存者抓住冒煙的船體殘骸，正拼命掙扎；美軍又發動第二輪攻擊，兩人身亡。

戰爭的殘酷往往在於，它不僅剝奪生命，更踐踏了人性中最基本的憐憫。

按照美國媒體的披露，“第二次打擊”，就是執行美國國防部長“不留一個活口”的指令。

這是公然違反國際法。

且不說這些人到底是毒販還是平民，美國沒出示任何證據。退一萬步講，假設他們真是毒販，第一波襲擊，還可視為處於戰爭狀態；但“第二次打擊”，處決失去作戰能力的船員，這等同於“槍決俘虜”。

這是什麼行為？

這違反《日內瓦公約》，“構成戰爭罪”！

這不是我的說法，這是美國法律界公認的說法。

法律本是文明的盾牌，但不得不說，當權力蔑視它時，盾牌便成了一塊遮羞布。

後果很嚴重。

一句話生成專業表格 Google Gemini再進化

孫尚香3年沒懷上劉備孩子只因諸葛亮一句話

突發!川普一句話原油"飛流直下"

美國民主黨參議員凱恩就說：“如果報道屬實，這顯然違反了國防部自身的戰爭法，以及相關的國際法。因此，如果屬實，這已構成戰爭罪。”

美國共和黨參議員、參議院軍事委員會主席威克，和民主黨參議員裡德表態，已指示對美國國防部展開調查。

美國政府怎麼說？

很讓人玩味的一點，赫格塞思痛罵，《華盛頓郵報》的報道，完全是“捏造的、煽動性的和貶損性的”，但他沒有否認下達了這道命令。

《華盛頓郵報》分析，赫格塞思的表態，“間接承認”自己曾下令“不留一個活口”。

特朗普則開始甩鍋，哪怕對方是他的愛將。

面對記者的相關問題，特朗普的回答是：“不，我不想那樣。不想再來第二次打擊……皮特（即赫格塞思）說那件事沒發生。”

記者追問：“你是說沒有第二次打擊嗎？”

特朗普回答：“我不知道。我會查清楚的。但皮特說他沒有下令殺害那兩個人。”

什麼意思？

1，特朗普很清楚，“第二次打擊”是戰爭罪，所以第一時間切割，這不是他的命令。

2，他事實上沒有否認，而且視頻證據很確鑿，“第二次打擊”發生了，美軍確實越界了

現在，最關鍵的，誰該對此負責？

在白宮記者會上，伶牙俐齒的女發言人卡羅琳·萊維特，也被問得一度啞口無言。

最後，她表示：赫格塞思部長授權布拉德利海軍上將進行這些打擊。布拉德利海軍上將嚴格按照職權和法律行事，指揮作戰，確保摧毀該船，消除對美利堅合眾國的威脅。

什麼意思？

我看到，有美國網友這樣分析：

萊維特試圖轉移人們對“第二次打擊”的責任，結果卻把布拉德利海軍上將直接推到了風口浪尖。