宗馥莉内忧外患:"心腹"被调查,遗产案上诉被驳

娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港(专题)司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗馥莉在传票中提出的上诉许可申请，同时，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。

遗产纠纷未平，集团内部又生变数，宗馥莉正面临双重夹击，为应对困局，她有意推出新品牌“娃小宗”，这一举措无疑将为娃哈哈集团带来显着的不确定性。最新消息显示，有媒体报道宗馥莉“心腹”严学峰被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。

宗馥莉“心腹”被调查其在与娃哈哈有关联的近190家公司中担任监事

10月2日，媒体安徽日报旗下元新闻转载财新网消息获悉宗馥莉“心腹”严学峰被调查。财新从两名独立信源获悉，娃哈哈集团的核心成员严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。未经纪检委同意，娃哈哈集团不得批准严学峰出国、辞去公职，不得批准对其交流、晋升、奖励、处分或者办理退休手续。

一名娃哈哈集团高层人士对财新表示，严学峰被调查是因为私人原因。一名接近娃哈哈的人士表示，严学峰现为宏胜饮料集团有限公司生产中心总监，是公司的核心高管之一。此外工商信息显示，严学峰在与娃哈哈有关联的近190家公司中担任监事。

媒体报道截图

台湾总统赖清德上任一百天:有哪些"内忧外患"?

内忧外患夹击中国股市乍暖还寒充满陷阱

内忧外患!加国提前大选:国家危机与政治变局

娃哈哈遗产案迎最新进展：杭州法院依旧是关键宗馥莉当前处境较被动

据报道，9月26日下午，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。8月1日，该案件曾进行过一次聆讯。宗继昌三人于2025年9月1日提交了书面答辩以提出异议，被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辩状。宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓执行披露令，以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。法院判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。不过判决书中也披露了另一重要信息，即“暂时搁置披露令”。此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。

这里透露出来的两个信息是：作为被告，宗馥莉方将继续申请上诉；但在这期间，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。

对于此次案件最新判决结果回应，9月27日媒体华夏时报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示“没有回应。”民商法专家杨祥在接受采访时表示，“香港高等法院于2024年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币(专题)128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结，她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提供了短期缓冲，避免立即公开敏感财务信息。”

北京律师赵占领表达了同等意思，不过，他进一步对记者表示，“杭州诉讼仍在进行，核心是确认三名原告对18亿美元资产的信托受益权。香港的法律程序属辅助性质，冻结资产是为内地诉讼结果提供保障。最终胜负取决于内地法院对信托关系是否成立的判决。”

在此次遗产案件中，杭州法院的判决依旧是关键点。杨祥对记者表示，“在此次娃哈哈遗产纠纷中，宗馥莉的当前处境较为被动，她作为被告方面临资产冻结的持续压力，原告（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）声称有权继承宗庆后生前设立的信托资产，而宗馥莉方此前从账户转出108.5万美元的行为加剧了争议。她需等待内地法院的最终裁决。”