三中全會: 中共三中全會欲提振經濟但體制不公讓社會憤怒

2024-07-16 | 來源: 美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中共三中全會欲提振經濟但體制不公已讓社會火山發出“汩汩作響的氣泡” https://t.co/YZwysbdmuv— 美國之音中文網 (@VOAChinese) July 16, 2024

在中共本星期召開三中全會以期重振經濟之際，有跡象顯示，持續低迷的經濟正在令民眾對國家經濟體制、貧富分化的看法發生根本性的改變，人們開始將生活的困境歸罪於機會和體制的不公。

在曾經長達數十年的時間裡，盡管貧富差距急劇擴大、社會不公日益嚴重，但是以往的調查顯示，人們曾一直相信耕耘就會有收獲，成功與否主要取決於自身的努力、勤奮和教育等等，制度不公並非最重要，這也被認為在某種程度上解釋了為什麼中國一直沒有爆發大規模社會動蕩，但是最近的一份調查顯示，人們對社會財富分配的基本看法開始發生近乎是180度的改變，而這或將孕育出一場前所未有的社會憤怒。

火山雖然還不太可能爆發，但已蒸發出“汩汩作響的氣泡”，華盛頓智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）最近的一份報告說。

機會不平等造成了中國的財富不平等

一位不願透露姓名的中國媒體人士對美國之音說，雖然每個國家都存在財富不平等的問題，但是的中國的問題是機會的不平等，“有人會說那你美國也有財富不平等，但是我想說的是，在中國，財富不平等現象尤其凸顯了造成財富不平等的原因是機會不平等，比如我，國有企業你普通人是進不去的，家族遺產的傳承你普通人也是沒有的。”

CSIS的報告說，一項針對數千名中國公民的調查顯示，機會不平等、而非自己能力不足已經成為生活貧困的最大原因，而能發家致富的最大是家庭背景和後台。

在2004年的同類調查中，人們認為受窮首先是因為能力有限，但在去年的調查中，大部分受訪者不再怪自己，而是認為“機會不平等”才是最大的原因。不僅如此，其他幾項重要指標，其中包括個人努力、性格、經濟制度等都發生了幾乎是徹底變化。不公平的經濟制度在2004年時列在第八位，甚至不如性格因素，而在最新的調查中高居第二。

三中全會以來詭異一月:風向在轉水溫在變!

對中共三中全會願景的真正挑戰

細讀三中全會聲明黨內分歧已掩蓋不住

在2004年至2014年間進行的調查中，受訪者認為，成功的首要因素是能力、勤奮和良好的教育。而在2023年的調查中，這些個體因素分別下降到了第4、第5和第7位。在去年的調查中，致富第一要有關系，第二是生在富有家庭，上大學排在了第七位。

導致貧困的主要因素

報告援引了哈佛大學國際研究和社會學榮譽教授懷默霆（Martin Whyte）和斯坦福大學中國經濟與制度研究中心 (SCCEI) 聯席主任、經濟學家羅斯高（Scott Rozelle）等六人即將發表的研究成果指出，在2023年，贊同“在我國，努力總是有回報”這一說法的人數從2004年的62％下降到28％，而針對“一個人變富或一直受窮只怪自己”這一說法，在2004年時，只有四分之一（25%）的不認同這一觀點，而在2023年，認為窮富不在自己的比例高達48%。

懷默霆至少曾在2004年和2009年兩次就社會財富分配問題在中國進行社會調查，結果基本相同，但去年的調查是20多年來第一次顯示，民眾對制度公平的態度發生了巨大變化。

“2023年中國民眾對各種不平等和分配正義問題的態度比我之前主持的2004年、2009年和2014年全國性調查中所表現出來的更加負面和悲觀。”這位哈佛大學的中國社會問題專家在給美國之音的一封電子郵件中說。

盡管中國的貧富分化極為嚴重，但是中國經濟專家們認為，貧富差距本身並不是特別的重要，更具政治後果的是公眾如何看待這一不公平性。

“這可能聽起來是一個令人震驚的說法，但仔細研究後，這一主張並不像看起來那麼瘋狂。關鍵不在於一個國家的收入分配是大還是小，而在於社會成員如何看待這種分配。”戰略與國際研究中心的中國問題專家伊拉裡亞·馬佐科（Ilaria Mazzocco）和史考特·甘乃迪（Scott Kennedy）在他們報告中說，“政治後果來自於不公平感或對差異的不公正感，而不是不平等本身。”