| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

裝修保養: 往地板潑水?BC公寓業主把鄰居告了

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)在共管物業居住,鄰裡之間的關系十分為妙。BC 一戶公寓業主發現自己房屋漏水,就把樓上的鄰居告上法庭,稱其往地板潑水,造成其房屋受損,要求索賠 5000 加元。


這事法官怎麼看?



最近 BC 省小額民事調解法庭 CRT 受理了此案。

根據法庭文件,家住 212 號公寓的業主 A 起訴家住 312 號的公寓業主 B,認為其將一大桶水潑在地板上,造成 212 號房屋天花板漏水。



而這種漏水行為在過去兩年中已經有五六次,因此 A 索賠 5000 加元用於修復天花板和牆壁。


對此,B 表示否認,自稱過去兩年裡沒有出現過從 312 公寓到 212 公寓的漏水情況,而且更不會將一桶水潑在自己家的客廳地板上。



CRT 裁決法官 Megan Stewart 在分析中指出,有證據表明,在 A 起訴的這個時間段之前,的確發生過 A 天花板漏水的情況,經過物業核查後認為,的確是 B 家 312 號房屋所造成的。隨後,物業為 A 修復了天花板,並要求 B 報銷這一修復費用,B 也完成了維修費的報銷。此事,雙方都沒有爭議。


然而,根據 A 的起訴,在上述事件發生之後,A 稱在 2020-2022 年期間共有 6 次漏水,都是由於 B 將水潑在地板造成的。B 對此予以否認。

B 表示,自己的確會偶爾清洗露台,但是任何一次清洗露台都會提前和物業以及鄰居打招呼,不會存在房屋內部的漏水。他們更不會給客廳的地板潑水。

Megan Stewart 指出,此案中,沒有證據能夠證明 A 的觀點—— B 故意將水潑在地板上,而造成了 A 家的天花板漏水。同時,也沒有證據表明,被告存在疏忽行為、而導致水流從 312 滲漏進 212 房屋。

事實上,根本沒有證據表明泄漏是如何發生的。在這種情況下,法庭不會認為被告對源自 312 單元的任何泄密負有滋擾或疏忽的責任。
不錯的新聞,我要點贊     還沒人說話啊,我想來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0343 秒 and 2 DB Queries in 0.0012 秒