酿冤狱?华裔神探李昌钰回应造伪证

2023-08-01 | 来源: 美国中文网 | 转到微信 | 有4人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

最近“华裔神探”李昌钰被指伪造证据一事，可谓是在华人圈里热议颇多。那么，借着李昌钰首度现身回应，思思也想跟大家聊聊此事。

发生在1985年的这起凶杀案，在当时的康州可谓是引发了巨大轰动，警方形容这是他们遇到的最血腥的犯罪现场之一。当时，作为嫌疑人的两名无家可归少年柏奇和亨宁，分别被判入狱 50 年和 55 年。

大家都很关心李昌钰这个事情。那我认为，这起案件被告柏奇和亨宁被指控的是谋杀，一旦定罪会导致很严重的后果，那当时在定罪的过程中，应该是非常谨慎的。

我也看了很多的分析和评论啊，有的人觉得，那是在1985年，也就是30年前，那么当时的刑事鉴识手段肯定不能与现在相比，所以这样的情况下，也有可能意味着过去的鉴别不存在错误。

也有人说，李昌钰本人的证词仅是定案的其中一条重要证据。而且，当时，一名被告的家属与被告的狱友证实，他们亲口承认曾在死者家中盗窃并杀害了死者，但两名主要证人都已经离世，其他证据不足以起诉被告，法官才撤销了两人的罪名，所以并不能以此说明两人无辜。

李昌钰79岁丧偶再婚因跨国诈骗案认识扬州女商人

临终5大征兆医揭李昌钰如何强撑到最后一刻

曾赴美访学的华东政法教授:李昌钰没日没夜工作

当然，也有的人看热闹不嫌事大，发表了一些诸如神探翻车，跌落神坛的观点。

现在我们看到，本案中，李昌钰参与的物证鉴定在帮助最终做出有罪判决的这个过程，已经被人指出或许是存在瑕疵的。另外呢，被告也一直在喊冤。

从制衡公权力的角度，外界对于这起案件的关心是有道理的。当然，李昌钰的解释，从常理上也是成立的。不论是对柏奇和亨宁而言，对于当年逮捕起诉的检方和警方而言，或是对李昌钰为代表的鉴定专家而言，司法系统也确实需要给各方一个明确的交代。

最终这个事情也要归结于从科学和证据归结的论断。到底这件案件结局如何呢？目前也仍在等待法院的裁决，对于李昌钰的指控是否成立还不得而知，我们也会为大家持续跟进。

对于这起案件，我想大家也有很多自己的看法，也欢迎在直播间或者评论区留下您的观点。