誰把中國媒體變成了現在這個樣？

2023-04-22 | 來源: 劍客寫字的地方 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

三天前長峰醫院火災重大事故，中午出事，晚上報道。期間隔了八個多小時。

昨天馬斯克星艦發射後墜毀，國內無數媒體追更到深夜，搞得好像他們發射了火箭一樣。

我不禁好奇，媒體是怎麼了？面對國內的負面，忐忑不安，想報道卻又瞻前顧後，拖到最後輿論已經炸裂了才開始出聲，被網友罵作喉舌。

反過來，一到國外的“負面”（其實也不算負面，最起碼星艦墜毀在我看來不算。）哪怕是熬夜，也要更新。

原因很簡單，報道國外負面沒有風險。你看看多少媒體有關星艦墜毀的報道下面，能少了網友們對馬斯克，對美國肆無忌憚的嘲笑。肆無忌憚，是因為“正向”，要是火災下面也是這樣一種狀況，不斷質疑和諷刺預防不足與領導失職，很快你就會明白該怎樣做人。

我們的媒體深諳此道，又怎麼會不提前小心翼翼呢？很多時候，縱使報道了一些負面內容，點開評論你都會發現“博主已精選”，簡而言之你無法評論，或者說：你評論了也上不了牆，等什麼時候大家聊開了，沒“危險”了，他們會再把你的評論“精選”出來。

道理是一樣的，謹慎、細微，提前規避一切“危險”。

可難道這不是與媒體截然相反的道路嗎？曾幾何時，我們有調查記者，他們的存在，就是一切負面的公敵。他們奔走在“真實信息”的邊緣，是人們所敬佩和尊重的，是黑暗所懼怕且想方設法要逃避的。

明知有風險他們為何仍然跳入中國"陷阱"

小粉紅質問:為何不掛中國國旗?隨即被網友打臉

高善文去世:曾質疑中國GDP數據引風波疑遭官方封殺

地溝油很清楚，是調查記者殺死了它，或許並沒有徹底殺死它。

可如果失去了“揭露真相”、“曝光黑暗”、“為人民發聲”的安身立命之初衷，媒體的意義又是什麼。毫無疑問，現在的媒體仍然有他們存在的意義，我們很清楚，雖然減小了力度，但是很多時候，他們仍會揭露一些社會面上的黑暗與違法事件。

可一樣的，我們知道這並非進化，反而是“適量性”的退化了。

誰把媒體變成如今這樣？這是一個無法回答的問題。或許是他們自己，或許是看受眾的需要，又或許是社會變了……總之這是說不清的，或許也是沒有人敢去詳細的分析說清楚的。

舉個例子，以前媒體報道了一條負面，雖然不太好聽，也不太好看，但它終歸是“真實”的，也只要它是“真實”的，那麼群眾們就不會去責怪媒體將其報道了出來，這是媒體的底氣。但現在不完全如此了，很多時候，有些群眾會說他們是在遞刀子。

因此，媒體也沒了底氣。

總之，媒體應當有媒體的擔當，媒體是一個國家、一個社會的認知、價值觀體現，不能因為“少部分”人的態度，而放棄了對價值的締造。只要我們的媒體所報道、所調查到內容遵循“真實”二字，而非為了流量和金幣杜撰出來的奇怪、誇張信息，那麼緊追突發事件之後報道，又有何不可呢？

不必擔憂，只要是真實的，便是無罪的。只要是無罪的，就該是群眾有權知曉的。只要是群眾有權知曉的，那不就是媒體們存在的意義嗎。反過來，報喜不報憂，那是宦臣的職責，有害無益有弊無利……