李嘉誠: 洗頭被刺殺印證李嘉誠說的大實話

2023-04-01 | 來源: 閒時花開 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

摘自《底層邏輯》

就像我們都熟知的首富李嘉誠的那個故事——

03

zhiyin

香港李首富的大兒子，曾被悍匪張子強綁架。

最終，李首富以10.38億港元的贖金，把大兒子贖了回來。

這段堪比警匪大片的往事，很多媒體都報道過。

其中，首富和綁匪的一段對話，很多人都忽略了。

綁匪問首富：“你如果敢報警，我就撕票。”

首富說：“我不會報警，我錯了，這次真的是我錯了。”

綁匪又問：“你錯在哪裡了？”

首富誠懇地說：“我這麼大的企業，這麼高的身價，卻一個保鏢都沒有。我出門打球，上班開會，全是自己開車。我不僅不保護自己，連家人也沒有保護。我錯了，我真的錯了。”

綁匪一聽，首富態度誠懇，而且願意給贖金，那就等他乖乖把錢送來，把他兒子放了吧。

當年李嘉誠長子被綁架的新聞報道

不難想象的是，如果首富說：“你們不知道我是首富嗎？你們不知道我和警方關系很好嗎？你們竟敢綁架我的兒子，你們太膽大了！”

那麼這樣，他就成不了首富，也可能永遠失去兒子。

首富又為什麼承認自己錯了呢？

第一，他和家人在安保措施上，的確存在疏忽。

持續悲觀? 李嘉誠再度7折大賣房

李嘉誠稱山雨欲來 2024年經濟前景

這次，李嘉誠又預判到了什麼？(圖)

第二，他深諳“誰損失大，誰就錯了”的對錯邏輯。

明明是綁匪犯法了，綁架了他的兒子，勒索他的錢財，但相比綁匪的爛命，他兒子的命顯然更值錢，而相比失去10多億元，他失去兒子損失更大。

所以，他承認自己錯了。

因為如果處理不好，他損失更大。

這就是底層邏輯中的“對錯原理”，也是心理學上著名的“課題分離”：

人生的悲劇，往往是陷入了是非對錯的情緒裡，而忘記了去分清什麼是“我”的課題，什麼是“你”的課題。

綁匪違法犯罪，是綁匪的課題。

因綁架而承受損失，是首富的課題。

如果“我”（泛指）的課題帶來的損失，比“你”的課題大，那“我”就錯了。

“我”就為“我”的課題買單負責。

04

zhiyin

回到開頭女顧客和理發師的事情上來。

在這個充滿戾氣的後疫情時代，我們所有人都要有的共識是：

第一：

堅決反對暴力，不為殺害女顧客的理發師開脫，也相信作惡者必然會受到嚴懲。

第二：

我們無法控制別人的惡意，但我們可以控制自己的脾氣，不去激發別人的惡意。

頭發剪壞了，可以向理發師抱怨。