李嘉诚: 洗头被刺杀印证李嘉诚说的大实话

2023-04-01 | 来源: 闲时花开 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

摘自《底层逻辑》

就像我们都熟知的首富李嘉诚的那个故事——

03

zhiyin

香港李首富的大儿子，曾被悍匪张子强绑架。

最终，李首富以10.38亿港元的赎金，把大儿子赎了回来。

这段堪比警匪大片的往事，很多媒体都报道过。

其中，首富和绑匪的一段对话，很多人都忽略了。

绑匪问首富：“你如果敢报警，我就撕票。”

首富说：“我不会报警，我错了，这次真的是我错了。”

绑匪又问：“你错在哪里了？”

首富诚恳地说：“我这么大的企业，这么高的身价，却一个保镖都没有。我出门打球，上班开会，全是自己开车。我不仅不保护自己，连家人也没有保护。我错了，我真的错了。”

绑匪一听，首富态度诚恳，而且愿意给赎金，那就等他乖乖把钱送来，把他儿子放了吧。

当年李嘉诚长子被绑架的新闻报道

不难想象的是，如果首富说：“你们不知道我是首富吗？你们不知道我和警方关系很好吗？你们竟敢绑架我的儿子，你们太胆大了！”

那么这样，他就成不了首富，也可能永远失去儿子。

首富又为什么承认自己错了呢？

第一，他和家人在安保措施上，的确存在疏忽。

李嘉诚称山雨欲来 2024年经济前景

这次，李嘉诚又预判到了什么？(图)

李嘉诚长子，盯上月薪10万的内地精英...(图)

第二，他深谙“谁损失大，谁就错了”的对错逻辑。

明明是绑匪犯法了，绑架了他的儿子，勒索他的钱财，但相比绑匪的烂命，他儿子的命显然更值钱，而相比失去10多亿元，他失去儿子损失更大。

所以，他承认自己错了。

因为如果处理不好，他损失更大。

这就是底层逻辑中的“对错原理”，也是心理学上着名的“课题分离”：

人生的悲剧，往往是陷入了是非对错的情绪里，而忘记了去分清什么是“我”的课题，什么是“你”的课题。

绑匪违法犯罪，是绑匪的课题。

因绑架而承受损失，是首富的课题。

如果“我”（泛指）的课题带来的损失，比“你”的课题大，那“我”就错了。

“我”就为“我”的课题买单负责。

04

zhiyin

回到开头女顾客和理发师的事情上来。

在这个充满戾气的后疫情时代，我们所有人都要有的共识是：

第一：

坚决反对暴力，不为杀害女顾客的理发师开脱，也相信作恶者必然会受到严惩。

第二：

我们无法控制别人的恶意，但我们可以控制自己的脾气，不去激发别人的恶意。

头发剪坏了，可以向理发师抱怨。