重慶一供電所長被殺這被曝是誘因

2023-03-22 | 來源: 大紀元 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

重慶市養魚戶羅傳坤竊電被供電所執法人員發現，羅傳坤在供電所處理罰款事項時，持刀將所長劉軍殺死。羅傳坤被法院一審判處死刑，羅傳坤認為判決不公，稱供電所開出巨額罰款是直接誘因。

綜合大陸媒體報道，3月20日，羅傳坤殺人案二審在重慶市高級法院開庭審理。二審未當庭宣判，院方稱擇日宣判。

此前，重慶市第三法院在一審判決中認定：羅傳坤因不滿供電所處理而產生報復殺人的想法，社會影響極其惡劣。雖具有自首情節，但不足以對其從輕判處。

羅傳坤的上訴理由是，他認為自己竊電價值不足兩千元，但劉軍要求罰款32萬元，然後談到16萬，最終確定為12萬，這樣的處罰使其“情緒失控激情殺人”。羅傳坤認為被害人劉軍存在“嚴重過錯”，而他的行為系“事出有因，罪不至死”。

此案件追溯可到2019年6月，羅傳坤承包重慶市涪陵區江北街道高家村大塘灣魚塘，從事漁業養殖。同年8月，羅傳坤與涪陵電力公司簽訂《低壓供電用電合同》。

2021年7月5日，珍溪供電所發現羅傳坤竊電。 7月6日下午，羅傳坤叫上村支書何南山一起，到珍溪供電所處理竊電事宜。一審判決載明，經鑑定“羅傳坤竊電金額為20,341.28元”。

一審判決書未提及當日雙方協商繳納違約電費的具體金額，但羅傳坤在起訴書中稱：“劉軍要求罰款32萬元，然後談到16萬，最終確定為12萬。”

恐怖!重慶男當街縱火砍人再割喉自殺

重慶大學處理了副院長父女,上海交大依舊沒有音訊

上海交大回應了,重慶大學也回應了....

羅傳坤在上訴狀中稱，劉軍當時提出，不認罰就要對其停電，而且還會向公安機關控告其盜竊行為，這會影響到羅傳坤的兒子將來上學、找工作、參軍等。他不得不按要求在一張空白處理單上簽字，接受12萬的罰款，並表示一周後繳錢。

一周以後，2021年7月14日下午4時許，羅傳坤前往珍溪供電所。

判決書載明，羅傳坤駕車來到涪陵珍溪供電所處理竊電事宜。這期間，羅傳坤因對違約竊電費用數額和繳納事宜產生不滿，為報復泄憤，到車內拿了一把折疊刀放進褲包來到劉軍辦公室。羅傳坤向劉軍提出分期繳納違約使用電費被拒後，即從包內拿出折疊刀，朝劉軍胸部捅刺。接著又捅傷前來阻止的供電所職工周勇、徐忠林兩人，跑出供電所，駕車逃離。逃離供電所之後，羅傳坤打電話向警方投案自首。

2022年8月11日，重慶市第三法院一審以故意殺人罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權利終身；以犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣二千元。數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣二千元。

此後，羅傳坤不服一審判決，提起上訴。

羅傳坤的辯護人稱，經他們計算，羅傳坤盜電金額沒有20,341.28元。實際竊電量為1100度，折算下來只有723.58元，這個金額未達到立案起訴標准，加上三倍違約金也僅為2,894.32元，辯護人認為其不構成盜竊罪。同時，供電所最初卻提出32萬元的天價罰款，此後雖然經過協商，降到了12萬，仍然超過正常罰款標准。而這是命案發生的直接誘因。

辯護人認為，羅傳坤系衝動犯罪，案發後認識到錯誤選擇自首，如實供述了自己的犯罪事實。因此該案不適用死刑立即執行。辯護人稱，對羅傳坤的殺人行為表示譴責，但也需要考慮其在當時特定環境下，是否能理智地采取其它司法途徑救濟手段。

但公訴方認為，供電所對羅傳坤的處罰從32萬改到12萬，屬於工作瑕疵，劉軍並無過錯。