| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

阿省通過主權法案 要將加國分2半?

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
加西網報道:昨天阿爾伯塔省議會通過了省長丹妮爾.史密斯 (Danielle Smith)的《主權法案》,這項法案一直頗具爭議。不過好在議會取消了授予史密斯內閣繞過立法機構並按其認為合適的方式改寫法律的條款。




該法案直接進入三讀和最後一讀,並在周四凌晨1點左右獲得批准,執政的聯合保守黨(UCP)投了贊成票,反對黨新民主黨(NDP)投了反對票。


Free Alberta Strategy 是一份 2021 年的政策文件,部分由省長史密斯的現任高級顧問 Rob Anderson 起草。

該文件的作者認為,聯邦法律、政策和過度擴張正在對阿省的發展造成致命傷害。

他們敦促采取雙軌戰略,在聯邦內部維護阿省更大的自治權,同時奠定政策和行政基礎,以便在談判失敗時將阿省過渡到獨立和主權狀態。

這就很清楚了,這份文件的意圖就是讓阿省鬧自治,自治如果談不攏,就鬧獨立。

該策略是史密斯省長有爭議的主權法案的起源,該法案規定阿省立法機關,而不是法院,可以就省級管轄權是否符合憲法作出判斷。

這就很有意思了,如果法案完全通過,就會意味著阿省政府有權說任何自己的做法符合憲法,包括鬧自治和鬧獨立。這種明確違背三權分立的做法好在最後被取消了。

該法案還授予內閣權力,指示市政當局、城市警察部隊、衛生區和學校抵制執行聯邦法律。這一點遭到了多位阿省市長的反對。

在法案的質詢期間,史密斯省長否認了該法案是分離主義特洛伊木馬的指控,並指出其意圖已包含在標題中。


她說:“該法案的名稱是聯合加拿大法案中的阿省主權”,“該法案與從加拿大中獨立出來無關,這與重置阿省與聯邦的關系息息相關”。

阿省民主黨反對黨領袖表示,省長史密斯拒絕聯邦政府合法性的言論,透露了她為最終分離奠定基礎的不言而喻的計劃。

雷切爾·諾特利 (Rachel Notley) 引用了史密斯省長在周四早些時候眾議院議員通過她的主權法案之前對眾議院的評論,史密斯在該法案中拒絕了聯邦政府的最高權力。

渥太華不像是一個國家政府”,她說:“我們國家的運作方式是我們是一個有主權、獨立司法管轄區的聯邦”,“它們是憲法的簽署者之一,而我們其他人,也是憲法的簽署者,有權在我們自己的管轄范圍內行使我們的主權”。


目前加拿大的三級政府分別負責國家、地區和民眾的方方面面,它們之間更多的是合作和協同的關系,而不是明確的上下級關系,而阿省的《主權法案》更像是把阿省和聯邦擺在平等的關系,甚至於阿省可以不睬聯邦。

諾特利表示:“昨晚 12 點 30 分,當她認為沒有人在聽的時候,面紗被揭開,丹妮爾·史密斯對真正追求分離的初步步驟的興趣顯露出來”。

政治學家杜安.布拉特(Duane Bratt)說,史密斯並不是在描述加拿大的聯邦制,“她混淆了歐盟和加拿大”。

在皇家山大學工作的政治學家洛裡·威廉 (Lori William) 表示,省長史密斯的這一評論“暴露出人們對加拿大、聯邦制、以及聯邦政府和省政府的權力的嚴重缺乏了解”。

在法案的質詢期間,史密斯省長還拒絕了反對黨要求她將該法案提交阿省上訴法院以確定其是否違反憲法的要求。

阿省民主黨在法案的所有三讀中都投了反對票,NDP黨領諾特利(Notley)說,該法案仍然給予省內閣廣泛的、未定義的權力,使其能夠指導市政當局、衛生機構、學校和警察機構抵制執行聯邦法律。

阿爾伯塔省的下次省選將在明年5月29日舉行。不知道史密斯省長是否會成為阿省歷史上在位時間最短的省長之一。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     已經有 85 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 85 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論10 游客 [木.專.梁.帷] 2022-12-10 23:19
    評論 4 寫道:
    搬去阿省吧, 如果獨立,那裡應該是最好的.

    不怕冷你就去
    評論9 游客 [朋.癸.號.至] 2022-12-09 16:30
    聯邦政府太濫了, 無指望了! 各省自治或獨立吧!
    評論8 auitest1 2022-12-09 14:51
    阿省可以自行決定獨立麼?
    評論7 damnff 2022-12-09 14:15
    聯邦,就算脫離也不奇怪
    評論5 游客 [良.秋.遷.作] 2022-12-09 11:33
    不要用大政府的思維理解聯邦,聯邦制賦權於地方。現在土豆政府是左派大政府,什麼都要管。只可惜土豆這種草包,肚子裡什麼能耐也沒有。花花公子唯一就會亂花錢。
    評論4 游客 [之.昔.修.篇] 2022-12-09 11:02
    搬去阿省吧, 如果獨立,那裡應該是最好的.
    評論3 游客 [民.月.商.樂] 2022-12-09 10:42
    最終刺激阿省通過這個法案的就是土豆的禁槍令。土豆這次是搬石頭砸自己腳了,阿省要是自主支配每年800多億加元石油收入的話,加拿大聯邦直接破產。左派的治國理念是傳統的東西都可以禁,新興的東西都可以合法化,而右派主導的阿省的理念正好相反。
    評論2 游客 [濟.不.百.聖] 2022-12-09 10:28
    這種標題的一看就是帶風向作妖的文章 過去三年證明了土豆聯邦政府對權力的貪婪!以疫情為借口,一次又一次的援用緊急狀態,強制疫苗,跟大科技公司、醫藥公司勾結。光疫苗就浪費了10億! 阿省省長領旗對抗這種權力濫用與擴張,NDP反對黨為反對而反對。
    評論1 游客 [辛.香.經.說] 2022-12-09 10:09
    There is no best law. There is only law that is best for your interests. If the laws restrict your rights and interests, they are bad laws, even though lots of others call them good laws. The reality is that nobody is happy with everything. There is always someone against something while someone is happy with it as people are living in very different social and financial situations.
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0469 秒 and 6 DB Queries in 0.0069 秒