| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

涉账单欺诈加华裔医生被判入狱4年

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
加西网报道:一名埃德蒙顿家庭医生因涉嫌进行阿省历史上最大的医生账单欺诈罪在周四被判处四年监禁。


35岁的施逸飞(音译,Yifei Shi)在2021 年 4 月被埃德蒙顿警方指控一项欺诈超过 5,000 加元和盗窃超过 5,000 加元的罪名。




(Yifei Shi,来源:Canadian Association of Medical Aesthetics)

施逸飞最初被指控向阿省欺诈性地收取高达 410 万加元的服务费。

在被指控之前,施逸飞在 100 Ave和 166 St的商业园医疗诊所(Commerce Park Medical Clinic)担任家庭医生和美容医生。

法官 Paul Belzil 周四对施逸飞医生作出判决,她承认欺诈超过 5,000 千元,事件起源于她声称她为西埃德蒙顿家庭医学诊所的几乎所有患者提供精神科服务。

法庭文件称:“她几乎会为她所见的每一位病人(向卫生局)索取精神咨询费用”,“她没有按照她向阿尔伯塔卫生局申报的账单所描述的,向她的病人提供精神治疗”。

2016年,
施逸飞医生向阿省卫生局开出总计 1,388,862 加元的账单。

但据周四在法庭上达成一致的事实陈述,其中有827,077加元的申报是欺诈性的。

施逸飞医生于 2013 年开始在阿省行医。根据阿省的公共按服务收费医疗保健模式,她有权使用特定医疗服务代码向阿省卫生局索取账单。

法庭文件称,由于索赔数量众多,阿省的卫生系统计费结构依赖于“医生为他们的服务如实报告和计费”的信誉系统。


当施逸飞被起诉时,警方称她在一项可追溯到 2013 年的欺诈计划中向阿省政府多收了高达 410 万加元的账单,但施逸飞仅承认从2016年开始实施欺诈。

施逸飞医生的年收入是普通家庭医生收入的四倍多。2016 年,施逸飞的账单为 138 万加元,而当年阿省普通全科医生每年的账单约为 306,000 加元。

这一年,她声称自己工作了216天,据她的账单,其中 208 天用于提供至少 8 小时的精神治疗。

事实称述中写道:“石某经常向患者收取一个小时或更长时间的‘心理咨询’费用,据患者称,仅持续了 10 到 15 分钟”。


皇家检察官梅根·罗斯伯勒 (Megan Rosborough) 在一份书面意见中称:“施逸飞是一个成熟的人,有幸获得一份年收入超过 50 万加元的工作”,“她拥有生活中的一切优势:教育、财富和一份好工作。她利用所有这些优势对阿省卫生局进行了持续的盗用”。

昨天法庭的宣判中,除了四年徒刑外,Belzil法官还命令施逸飞偿还 827,077 加元。

法官接受了皇家检察官梅根的陈述,称施的罪行是阿省历史上最大的医生欺诈账单。

阿省家庭医生极为紧缺的情况,施逸飞医生被定罪产生了一些不良的影响。

许多患者表示,在很难找到家庭医生的时候,他们感到被抛弃了。

“我认为一百万年来从未有医生会这样做”,一名患者写道,“所以,很生气”。

CPSA在去年5月的新闻稿中表示,施逸飞医生同意从 2021 年 5 月 1 日起退出执业。不过CPSA 女发言人 Andrea Garland 表示,施的执业许可证仍目前然有效,并补充说该组织通常会在刑事案件结案后 根据《卫生专业法》进行自己的调查。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     还没人说话啊,我想来说几句
Note:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0386 Seconds and 5 DB Queries in 0.0070 Seconds