| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

業界資訊: 想錢想瘋了?大溫業主因這索賠30萬

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)居住在共管物業,常常會有難以避免的鄰裡矛盾,於是很多問題就需要物業從中調停協商。然而,最近發生在大溫一個公寓物業的兩戶鄰居的矛盾激化,使得其中一方業主認為物業不作為,獅子大開口要求索賠 29.9 萬加元!




根據 BC 省民事法庭的裁決書,家住素裡市 Newton 地區一個低層共管物業的業主: Gurvinder Rooprai 和 Sukhjit Rooprai 夫婦聲稱,所在的物業委員會未能執行其章程,使得夫婦倆別無選擇,只能出售他們的物業。


因此,他們向 BC 省民事法庭提起訴訟,要求向物業索賠 29.9 萬加元,其中包括:

  • 失去使用和享受他們的共管物業的 10 萬加元;
  • 精神困擾的 10 萬加元
  • 搬家費用 1 萬元,
  • 出售其單位的利潤損失 6.5 萬元
  • 償還與抵押貸款相關的罰款 1.6 萬元
  • 8,000 元未指明的物業其他費用



而這筆巨額索賠的起因,只是因為噪音。

法庭文件稱,問題起源於 Rooprais 家樓上新搬來的鄰居。

2021 年 3 月,一個三口之家——兩個成人和一個低齡幼兒,搬進了 Rooprais 樓上的一居室單元。


當年 4 月,第一個投訴被發送到物業委員會。Rooprai 給物業經理發了一封電子郵件,說自從樓上住戶搬進來的兩個星期以來,他們樓上的鄰居從清晨到深夜都非常吵鬧。Rooprais 描述說有很大的敲擊聲、磨擦聲和孩子整天跑來跑去跺腳,這些難以忍受。

物業委員會對此答復:建議這對夫婦給鄰居留個便條。

根據物業委員會收到 Rooprais 樓上鄰居的郵件稱,他們已經收到了樓下發來的噪音通知,並計劃購買更多地毯以減少噪音。


不久之後,Rooprais 再次向抱怨,稱樓上的業主在深夜運行洗碗機,並在清晨發出過大的噪音。然而,與此同時,樓上鄰居反駁稱,樓下 Rooprais 一家對著公寓天花板發出“劇烈撞擊”,這“嚇到了他們的女兒”。

隨之而來的是一系列由物業促成的會議和物業發出的警告,但沒有正式決議。再之後的幾個月裡,該物業沒有收到任何投訴。

但在 2021 年 8 月,Rooprais 發出了另一份投訴,這一次稱他們的樓上鄰居還違反了一項居住條例,該條例規定一居室單元只能由 2 個人居住。

盡管樓上鄰居反駁,年幼的小孩不算做人口數量被物業駁回,最終物業給出這一家三口 6 個月的時間來解決問題,最終,樓上的這一家三口決定出售公寓、徹底搬出了這座公寓樓。

之後,Rooprais 一家也搬走了,但沒人清楚具體搬走的時間。

但盡管如此,Rooprais 還是把物業告了,認為物業沒有嚴格執行居住人口章程。但最終這一說法被法庭駁回。
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 12 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 12 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論3 本壇第一毒舌 2022-11-07 14:20
    要舉證真是太難了
    評論1 eflee 2022-11-07 13:52
    這兩種人都不應該住公寓
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0430 秒 and 6 DB Queries in 0.0020 秒