欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索买房租房

业界资讯: 78%业主同意卖房 BC法官还是拒了

2022-10-05 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有25人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

（加西网综合）近日， BC省法院驳回一项关于共管物业集体出售的决议，尽管物业中已有 78% 的业主同意出售，但依然被法官驳回了这一交易。

理由是，法官认为整个交易中存在很多混乱、模糊不清、以及不公平的现象。

BC 省最高法院大法官 Geoffrey Gomery 在决议书中表示，整个交易相当混乱、充满不确定性和不公平，因此他无法同意这样的交易。

根据法院取的资料，这个位于高贵林 Inlet 街的物业是一个由 6 个两层高的联排屋组成的物业，建成于 1982 年，共有 28 个住户。

（图源：谷歌街景）

随着房屋的年久失修，很多问题接踵而至，业主们面临越来越多的维护和维修的资本短缺。2021 年夏季，这个名为 Tall Tree 共管物业的业主们开始讨论集体出售这个房产给开发商。

根据法庭文件，2021 年 11 月 5 日，该共管物业的物业委员会与房地产公司 Anthem Properties Group Ltd. 谈判达成买卖协议。

在 2022 年 1 月 20 日的一次会议上，业主未能以必须达到的 80% 多数同意出售该物业，但与开发商的讨论仍在继续。

房价怎能不贵素里建房这费再涨…

加国砸15亿启动租金保护基金买楼

联邦住房机构发$2700万奖金惹民愤

到了今年 6 月 17 日，该物业的业主以 89% 的同意率决定将把整个物业集体出售给 Anthem 开发商。

但开发商认为，最初的收购协议已于三天前——即 6 月 14 日终止，根据早先协商的协议修正案，开发商希望物业委员会退还押金。

8 月 18 日，该物业提交请愿书，希望法院批准这项交易、进行清盘出售，这也是与开发商协议中要求的程序。然而，8 天后，Anthem 开发商提起诉讼，要求物业退还押金。

不过，在提交的请愿书中，该物业支持清盘行动的业主数量已从原来的 28 名业主下降至 22 名，这使得同意率降至 78%。

法官表示，考虑到所有业主的最佳利益，问题是他们的可能性和程度是否足以证明有理由推翻 78.6% 投票赞成清盘并仍希望继续进行的业主的意愿，这项交易中的混乱和不确定性是显而易见的，因为不清楚何时清盘、如何清盘、清盘时的结果如何，甚至是否会清盘。

法官表示，由于涉及 Anthem 的诉讼，清盘提案是根据成本估算和利息计划提出并获得批准的，因此存在不公平性，鉴于涉及 Anthem 的诉讼，这“完全不现实”。

法官说，关于清算和出售的成本高昂，法律费用、产权转让和清算费用将超过 126,000 元，甚至可能高出数倍。

如果业主与 Anthem 的诉讼案中胜诉，每个业主有望收到 108.5 万加元，但他们的交易将被推迟，可能会延迟数年。

如果业主与 Anthem 的诉讼案中败诉，这将意味着他们的恢复将会充满不确定性。

您的点赞是对我们的鼓励

已经有 25 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！

猜您喜欢:

您可能也喜欢:

中国被追捧、美国被抵制无人出租车上路境遇不同(图)

中国从美国成功追索38件流失文物

温哥华资深地产经纪工作诚信认真

很尴尬....中国官方晒亮眼成绩单 A股却暴跌(图)

“撞死你，也就20万的事”！保时捷车主，被通报(图)

大温金牌地产经纪专业诚实可靠!

加女海外刷卡 20分钟的士刷了7千

“学霸”黄循财接班李显龙：弹奏霉霉成名曲出圈(图)

总理作证：从没听过中国干涉情报局傻眼(图)

共有 25 人参与评论 (其它新闻评论)

评论7	BuswellDental	2022-10-05 17:15
业主委员会不太专业牙，应该与同意的业主签有bound的协议牙赞踩回复 0

评论6	游客 [者.香.经.能]	2022-10-05 16:57
开发商出价太高了赞 2 踩回复 0

Skater

2022-10-05 13:52

MyLuckIsBack 写道:

这个为什么要法官介入呢？
我记得法律要求是80%以上，没到就是没到，有法官什么事？

对

踩 1 回复 0

评论4	MyLuckIsBack	2022-10-05 13:46
这个为什么要法官介入呢？我记得法律要求是80%以上，没到就是没到，有法官什么事？赞 1 踩 1 回复 0

评论3	游客 [香.此.吴.射]	2022-10-05 12:31
一群穷无赖，明明已经过了双方商议的最后期限，还扣着押金不退，摆明就是又立又表赞 6 踩 2 回复 0