馬習二會，別被這八幕場景騙了(圖)

2024-04-12 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

解讀四：中國政府安排馬習二會在北京人民大會堂“東大廳”舉行，而不是“台灣廳”或“福建廳”，顯示把馬英九視為外賓。另外，派出三位中共中央政治局常委（習近平、王滬寧、蔡奇）到場，規格很高，再握手16秒，充分表示對馬英九尊重。

錯！“東大廳”不是只用來接待外賓的。“東大廳”是2005年胡錦濤和連戰會面的統戰地點，也是見證並吞香港和澳門的場地，根本就是“統戰”和“征服”的屠宰場，意味著習近平誓要把馬英九玩弄於鼓掌之中。

三位常委，及至一億黨員，其實都只聽一人獨裁，那就是習近平。見面排場有多少其他人，根本無關宏旨。

如果握手160秒，那就代表習尊重馬多十倍？那些相信這類鬼話的人，不要這麼愚蠢，好不好？

解讀五：習近平發言沒有提及“統一”，釋放善意。還記得在會面前，有台灣媒體報道，習近平可能對馬英九講“反美、反帝、抗日的共同歷史足跡”、“馬英九代表台灣島內堅決反對台獨、反對與勾連美日圖謀的共同努力”、“堅定不移推動祖國統一進程”、“堅守一個中國的九二共識”。但這些話最後都沒有實際出現，足見習近平充滿善意。

錯！習近平發言內容，其實包括“沒有甚麼勢力能把我們分開”、“海峽兩岸不可分割”、“外部的幹涉也阻擋不了家國團圓的歷史大事”。只要認真想想，除了意指“推動祖國統一”之外，我實在看不出有任何其他合理的解讀。因此，這是惡意，不是善意。舉個例子，如果我說“我會讓你進入我消化系統內”，而不說“我會把你吃掉”，你會覺得真的有分別嗎？

在這裡要解釋一下中共一貫處理宣傳的方法。中共一手准備“硬劇本”，另一手准備“軟劇本”。兩套劇本同時存在，最後才決定用哪套。因此，上述台灣媒體報道的內容，不全然是假消息，只不過是最後沒被習近平和蔡奇使用的真實“硬劇本”而已。至於為何這次習近平和蔡奇會選用“軟劇本”，原因有二：一是馬英九五天五哭交足戲，親拜黃帝陵，淚唱長城謠，北大耍太極，夜看無人機，跪拜有誠意，天朝很滿意；二是中共對於美日菲澳英歐最近對中國的抗拒（包括反制電動車傾銷），以及預期在美日峰會後出現的兩國聯合聲明和70項國防合作協議，相當警惕懼怯，力避對峙升級。因此，在最後階段，抽起“硬劇本”，施用“軟劇本”。這不是真正善意，而是權謀計算。形勢變，臉就要變，但野心不變。

看看馬英九習見布林肯一幕場景美前外交官寒心(圖)

暴雨襲廣州一秒入夜猶如末日場景

“電影中場景”加州警方展開公路追逐拉開車門傻眼

解讀六：中國選擇在4月10日，亦即在美日峰會同一天，舉行馬習二會，絕對不是為了對嗆美日峰會，只不過完全是巧合而已。

錯！外交無意外，事出必有因。習近平見馬英九的信息很清楚：“你看！台灣前總統馬英九支持一中，彼此認同台灣問題是中國家務事，反對外國幹涉，所以台灣內部有政治分化和重大分歧，不會團結支持自由民主陣營。”“你看！我習近平仍有馬英九這個朋友，從未被國際孤立。美、日、菲開峰會簽協議鞏固關系，我就同台灣代理人馬英九鞏固關系，也已派趙樂際去朝鮮鞏固關系。”這些就是習近平的盤算。我敢肯定，如果沒有上述動機，習近平根本不會這樣大喇喇見馬英九。

當然，習近平還有其他想達成的目標，例如：再次表達並吞台灣的圖謀野心不變、炮制大內宣強調兩岸文化歷史關連以誣稱民進黨政府不代表台灣、分化台灣內部團結、警告賴清德520總統就職演說不得脫離一中框架。但我認為這些都是次要目標。主要目標仍是向自由民主國家嗆聲。

至於嗆聲真的有實際作用嗎？數字能說話吧！台灣3月對美國出口年增65.7%至91億美元，而台灣對中國出口僅年增6%至79億美元。這是2003年年中以來首見。台灣已持續大幅降低對中國制造產品的依賴，全球貿易關系進一步重組，兩岸漸行漸遠，已是鐵一般的客觀事實。

解讀七：馬英九堅稱兩岸對話是主流民意，獲得77%認同，而這次他訪問中國，就是順應這股主流民意。

錯！台灣主流民意支持同中國對話，是有前提條件的：對等、尊嚴。根據陸委會4月最新民調，近8成民眾不認同中共所提堅持要在“一個中國原則”的“九二共識”下，兩岸才能恢復對話（78.8%）；近9成民眾支持維持台海和平穩定現狀（88.8%），並主張台灣的未來要由台灣2300萬人決定（91.1%）。對於馬英九沒有向習近平公開傳達台灣人捍衛國家主權和民主自由體制的堅持，陸委會深表遺憾。至於我則認為馬英九形同詐騙，誤導社會，令人發指。

解讀八：馬英九真心希望兩岸真正的和平，所以沒有私心，很有公德。即使有人認為馬英九的方法不恰當，但他是真心希望兩岸“不統、不獨、不武”。