訴朱軍性騷擾案二審敗訴弦子發聲

2022-08-10 | 來源: 弦子 | 轉到微信 | 有30人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

弦子訴朱軍性騷擾案二審在8月10日於北京市一中院開庭。庭審結束後，弦子在法院外向前來支持她的人們再次念出了她在庭上的發言。

弦子在發言中說：

在2014年報警的時候，警察告訴我的父母，因為朱軍的社會地位，我應該放棄報警。在2020年本案第一次開庭的時候，法院告訴我卷宗裡的監控錄像、筆錄都無法調取。在2021年的判決書裡，法院說當事人承擔舉證責任，而我提供的證據不足。今天是本案的二審開庭，也可能是我的最後一次開庭，我已經在法庭上反復陳述過事實，這一次，我想向法院提問：

在封閉空間遭遇性騷擾的女性，她沒能預料到性騷擾的發生，沒有錄音錄像，沒有與對方反抗扭打。

那她要怎麼證明自己遭遇過性騷擾？她能否只能忍受這一切，假裝這一切沒有發生？

我無法自證自己的誠實，自證自己的痛苦。

21歲的我選擇報警，25歲的我選擇起訴，都是在向司法部門尋求救濟，並相信作為一個公民，我理應獲得公平。

我相信公安應該第一時間做出調查，應該妥善保存證據，依照法律給報案人回復；

中國女星發長文控訴正骨被性騷擾(圖)

言語性騷擾女同事,男子被判道歉並支付精神損害金

民眾黨新竹副市長邱臣遠被控性騷擾女助理...(圖)

我相信法院至少應該意識到在職場性騷擾的復雜性，意識到我與朱軍、與央視、與公安存在權利地位的不平等，盡可能調查證據。

至少對封閉空間的指控人進行問詢。

我想法院至少不應該像一審一樣，聽完雙方的陳述，回絕調查的請求，就立刻作出判決。

我想說的是，司法系統並不天然具有權威，法院的判決並不一定就等於真相。當我們作為公民，向法律尋求救濟的同時，也是受害者出於信任，將審判自己身體、審判自己記憶的權力交給了法庭上的陌生人。這份信任並不憑空而來，每一個手握權力的人，應該用自己的行動來掙得這份信任。

權力應該讓弱者得到幫助，否則就不足為正義。

失敗的結果固然使人痛苦，但需要接受審問的並不僅僅是我。

法律不由法條、文書、法官組成。法律由程序的正義、求真的探尋構成。法律的真義是否存在，取決於每個身處其中的人，是否抱有對公平與道德的信仰。

相關專題：朱軍,軍事動態,性騷擾

不錯的新聞，我要點贊

已經有 30 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

猜您喜歡:

羞恥霸凌性騷擾 6大胸女孩的辛酸

言語性騷擾女同事,男子被判道歉並支付精神損害金

寧靜回應性騷擾曾和劉曉慶搶姜文

民眾黨新竹副市長邱臣遠被控性騷擾女助理...(圖)

固定年收益7% 最高年化累計收益25% 高回報房地產私募基金（可使用TFSA/RRSP）

上海情侶撿舊物改造100O洞穴之家

才5分的地稅！加國業主哭笑不得

墨西哥卷餅和雞尾酒節今夏歡樂登場

姐弟倆在家中被殘忍砍死，凶手竟是為了獨占...(圖)

您可能也喜歡:

共有 30 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [自.曰.始.弟]	2022-08-11 08:03
弦子已經獲得了公平，其他人如果在法院外聚眾宣讀文告，早就尋釁滋事了。贊 1 踩 5 回復 0

評論2	游客 [畜.癸.位.為]	2022-08-12 14:24
不知道央視是個淫窩嗎？為什麼還送上門自取其辱贊 9 踩 13 回復 0

我來說兩句: