| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

美半世纪前的裁决为何如此敏感?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  美国最高法院推翻了半个世纪前在标志性的「罗诉韦德案」(Roe v Wade)中作出的堕胎合法化裁决,这使得数以百万计的美国女性将失去堕胎权。


  裁决由保守派占多数的最高法院以6:3的投票结果通过。众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)、前总统奥巴马(Barack Obama)等民主党人对此进行了勐烈批评。

  提供堕胎服务的医疗保健组织「计划生育联盟」(Planned Parenthood)的研究显示,预计约有3600万育龄妇女失去堕胎机会。


  被泄露的意见书

  2022年5月,Politico网站公布的一份被泄露的法官意见草案显示,保守派法官塞缪尔?阿利托(Samuel Alito)称1973年 「罗诉韦德案」(Roe v Wade)的裁决是一个「严重错误」,应该被推翻。

  这份意见书是美国最高法院正在审理的另一起涉及密西西比州的讼案的文件之一,正在被评审。如果意见书得到多数认可,那么堕胎在美国至少10几个州将即刻成为非法。

  意见草案被泄露给网媒后,引发支持和反对堕胎阵营的抗议。

  「罗诉韦德案」 (Roe v. Wade)是一桩什么样的讼案?

  此案被认为在美国民权历史上具有里程碑意义,美国联邦最高法院1973年对此案的的裁决确认了宪法赋予的堕胎权,且受宪法隐私权保护。当时,高院大法官多数意见认为妊娠头三个月内享有宪法赋予的絶对堕胎权,各州据此修订或制定了相关法律,但对堕胎权的界定和限制不一。

  这个裁决至今仍极具争议,反堕胎团体不懈努力推翻,而支持堕胎权阵营则坚决维护。

  谁是罗?谁是韦德?罗为什么要状告韦德?

  「罗诉韦德案」涉及一位名叫诺玛?麦考维(Norma McCorvey)的德克萨斯州女子,法定笔名简?罗(Jane Roe)。


  1969年8月,当时未婚、失业的她第三次怀孕。因属意外,所以凖备堕胎,但被德州法律禁止。德州法律规定,因强奸受孕者允许堕胎,因此麦考维的朋友建议她谎称遭强奸。但无法提供警方证明她因遭性侵怀孕,诊所和医院拒絶为她做堕胎手术。

  她找到一家地下诊所,去了之后发现那里已被当局查封。

  1970年,律师琳达?科非(Linda Coffee)和莎拉?韦丁顿(Sarah Weddington)作为麦考维的律师提起诉讼,状告代表德州的检察官亨利?韦德,指控德州禁止堕胎法律侵犯了麦考维的隐私权。

  1973年联邦高院作出裁决时,罗22岁,已生下一个女孩。孩子出生后被收养。亨利?韦德(Henry Wade)是德克萨斯州达拉斯县的地区检察官。他的职责之一是执行该州一项禁止堕胎的法律,除非是为了挽救孕妇生命。


  麦考维堕胎受阻提起诉讼,代表德州的韦德成为被告。

  

  Photo Credit: BBC

  联邦最高法院1973年做出什么裁决?

  原告称德州法律含煳不清、违宪,侵犯了她享有的受宪法保护的个人隐私权。德州地方法院裁决控罪成立,但没有对德州反堕胎法律下禁令。罗于是继续向联邦最高法院上诉。美国最高法院面对的问题是:宪法是否承认妇女有权通过堕胎终止妊娠?

  1973年1月22日,最高法院以7比2的多数裁定,这个问题的答案是:的确如此。

  大法官哈里?布莱克门(Harry Blackmun)在意见书上写道,尽管宪法对妇女堕胎权的保护必须与政府保护女性健康和「人类生命潜力」方面的利益相平衡。联邦最高法院表示,女性妊娠前三个月内是否堕胎,这个决定必须由她本人和她的医生做出。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     还没人说话啊,我想来说几句
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0337 秒 and 7 DB Queries in 0.0022 秒