深夜八卦: 中泰紅牛富豪對杠6年訴訟無贏家

2022-05-14 | 來源: 時代財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　持續近 6 年的 " 紅牛大戰 " 又有新的劇情。

　　5 月 12 日，一份由廣州市天河區人民法院 ( 下稱 " 天河法院 " ) 出具的判決書顯示，其就泰國天絲醫藥保健有限公司 ( 下稱 " 泰國天絲 " ) 針對廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司 ( 合稱為 " 華彬三被告 "，均由華彬集團全資控股 ) 和廣東永旺天河城商業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：華彬三被告立即停止生產、銷售 " 紅牛維生素功能飲料 "，立即停止使用含有 " 紅牛 " 字樣的企業名稱，同時判決華彬三被告連帶賠償原告泰國天絲經濟損失 2.19 億元。

　　

　　圖片來源：視覺中國

　　天河法院認為，最高法於 2020 年 12 月 21 日作出判決，明確了泰國天絲享有紅牛系列商標注冊商標專用權，該案的再審審查程序並不影響原判決的效力。此外，經過商標局備案的最後一份《商標許可合同》約定，天絲公司對紅牛維他命飲料有限公司的商標許可使用期限至 2016 年 10 月 6 日止。在商標許可使用期限屆滿後，紅牛維他命飲料有限公司已無權繼續使用涉案紅牛系列注冊商標。

　　對於上述判決結果，泰國天絲相關人士告訴時代財經，法院認定，自 2016 年 10 月 7 日起，華彬廣東紅牛公司在其生產的紅牛飲料罐體、包裝箱以及生產廠區依然使用紅牛商標標識，華彬三被告銷售上述紅牛飲料行為，已構成對泰國天絲紅牛注冊商標專用權的侵害。

　　作為中國紅牛的品牌運營方，華彬集團並不接受這一結果。在接受時代財經采訪時，華彬集團表示，該判決為一審判決，並不意味著該判決立即生效，將向上級法院提起上訴。

　　6 年訴訟 " 長跑 "

越南最大金融詐騙案：被判死刑的女富豪張美蘭(圖)

風光後破產明星現狀:有人擺攤賣菜,有人自殺去世(圖)

2400萬美元家產不要了富豪夫妻宣布出家(圖)

　　泰國天絲和華彬集團之間的淵源可以追溯至 20 世紀 90 年代。

　　1984 年，中國商人嚴彬在泰國創辦華彬集團，並於 1995 年與泰國華人富豪許書標的泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，擁有紅牛商標在中國的經營權。此後，紅牛在中國的市場體量不斷擴大，影響力逐步加深。

　　合作 20 年，雙方各自安好，中國紅牛成長為國內功能型飲料的龍頭，年銷售額超過 200 億元。2018 年 10 月，嚴彬以 780 億元的財富，在 2018 年胡潤百富榜中排名第 23 位。2022 年 3 月，在《胡潤全球富豪榜》中，嚴彬又以 1150 億元的身家排名第 104 位。

　　紅牛帶來的財富越來越多，合資雙方的矛盾也開始爆發。

　　許書標去世後，關於中國紅牛的商標歸屬，許書標子女就泰國天絲與華彬集團的合作協議產生分歧。2016 年 10 月，泰國天絲向中國紅牛發起商標侵權訴訟，理由是在雙方約定的授權到期後，中國紅牛生產銷售紅牛飲料屬於商標侵權，要求中國紅牛停止使用紅牛品牌。中國紅牛則提出，雙方曾簽訂《協議書》，約定合作期是 50 年，現在還沒有到期。

　　許家後人以經營期限 20 年為由，想把紅牛商標收回手中。嚴彬方面則反駁稱，雙方最初協商的經營期限為 50 年，注冊公司時，受規定限制才將經營期限定為 20 年。作為紅牛在中國市場的培育者，嚴彬將泰國天絲形容為 " 摘桃者 "。

　　2016 年 8 月，泰國天絲以侵害注冊商標專用權及不正當競爭為由，對華彬集團運營的多家公司提起訴訟。據不完全統計，此後近 6 年時間裡，雙方的糾紛案件已超過 20 件。

　　實際上，天河法院的一審判決並不是華彬集團的第一次敗訴。2021 年 12 月 31 日，浙江省高級人民法院針對紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司（以上 3 公司也均由華彬集團全資控股）等，侵害天絲公司紅牛注冊商標專用權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：判決華彬前述三被告和杭州聯華華商集團有限公司立即停止生產、銷售 " 紅牛維生素功能飲料 "；並判決華彬三被告立即停止使用含有 " 紅牛 " 字樣的企業名稱並限期變更企業名稱，同時，連帶賠償原告天絲公司經濟損失 1 億元。