欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索加西新闻

错误研究被疯传称两剂疫苗负作用

2022-01-16 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有90人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

（加西网综合）加拿大一份研究严重低估了新冠疫苗针对Omicron变种病毒的保护作用，这份研究正在被修订，但修订前已经在网上疯传。

这项大大低估了疫苗提供保护作用的加拿大研究，被反疫苗者、学者甚至俄罗斯 Sputnik V 疫苗的创造者在社交媒体上广泛传播。

据加拿大广播公司（CBC）消息，这个尚未经过同行评审的安省预印本研究表明，任何三剂mRNA疫苗针对Omicron的保护率仅37%，两剂甚至会有负面作用。

据跟踪已发表研究在线发布位置的公司Altmetric 称，该预印本在发布后的两周内已在 Twitter 上共享超过 15,000 次。

俄罗斯Sputnik V 背后的组织本月早些时候向其 100 万 Twitter 粉丝分享了结果，称该研究显示了两种 mRNA 疫苗剂量的“负面效果”和增强剂的“迅速减弱的效率”。

后来，加利福尼亚大学旧金山分校（the University of California-San Francisco）流行病学副教授Dr. Vinay Prasad也在推特上分享这一研究，并质问美国食品和药品管理局和美国疾病控制中心为什么要推广第三剂。

研究更新，发现完全不同的结果

但是上述研究后来被发现有行为模式和方法问题，如观察研究的时机，疫苗护照对个人风险的影响，以及新冠测试可得性等都会对结果带来影响。

该研究的主要作者、多伦多临床评估科学研究所 (ICES) 的流行病学家和高级科学家 Jeff Kwong 博士说，目前研究增加了额外数据，正在更新，显示了完全不同的结果。

“我们正在增加两周的数据，看起来没有更多的负面 VE（疫苗有效性）。我们的结果现在更符合英国的数据。“

他说，打了加强剂后，疫苗有效性要高得多。我想这是个好消息。我们正在进行分析，希望下周可以发布更新的版本。

根据伦敦帝国理工学院（the Imperial College London）新冠反应小组最近的一份报告，尽管奥密克戎可以逃逸之前感染后的免疫力，两剂疫苗只能提供0%-20%的保护率，但第三剂保护率增加到55%到80%。

这意味着更新后的预印本最终可能表明对 Omicron 感染的保护是最初报告的两倍多。截至周五，预印本研究在发布的medRxiv 网站上保持不变，尚未做出任何修改。

加拿大广播公司曾在上周的一篇分析文章里引用了这份研究，但现在已经移除了这一引文，等待其数据被更新。

本周早些时候，在发现数据差异之前，联邦政府的COVID-19 免疫工作组也强调了这项研究。发言人做出回应说，已经联系了Kwong医生，被告知会有新数据，所以已经将准备在其刊物上刊登的该预印研究撤下。

研究被反疫苗者在网上疯传

卑诗省疾病控制中心的流行病学领导人和疫苗有效性专家Dr. Danuta Skowronski为该份研究中使用的疫苗研究方法的设计者。她发表评论，敦促说要对上周发布的结果“极度谨慎”。

她说，如果出现负面数据，就要调查是哪个群体导致了这个自相矛盾的发现？为什么会造成这样的估计。是无症状者，还是有症状者？是经过筛查后工作的人？还是使用快速抗原测试的人？

她说，在这些问题得到解决之前，那么不用对研究结果做出解读，“必须质疑该份研究的有效性”。

Skowronski说，“你要问问你自己，需要现在发布吗？为什么不等一两周？这会对公众和决策者带来什么影响？如果你不能回答这些问题，为什么要急着发布呢？”

这份研究引起的反应，显示了疫情期间未经同行审核的早期研究被传播的速度，和不准确研究被利用的程度。

推特上许多分享该份研究者都持有反疫苗论调，有些人说，疫苗最开始就不应该被批准紧急使用，因为没有达到50%有效性的门槛。

还需要指出的是，该份研究没有研究疫苗针对重症比针对普通感染要高得多的保护性。Kwong医生说他和同事将在以后的版本中将这一点加上去。

尽管 COVID-19 疫苗不能提供全面的感染保护，但它们在预防严重疾病方面确实有效。加拿大公共卫生局的新数据发现，接种两剂疫苗的加拿大人住院的可能性比未接种疫苗的人低 19 倍。

多伦多大学达拉拉纳公共卫生学院（Dalla Lana School of Public Health）流行病学家Dr. David Fisman说，研究人员出于公共利益分享早期研究结果时，通常有很多不确定性。一旦早期研究结果被用于支持虚假信息，会引起很大问题。

科学期刊错误跟踪网站Retraction Watch的创始人之一Dr. Ivan Oransky说，因为该份研究被发现有错误，研究人员应该迅速行动，更新研究结果。他们说下周更新，但在目前的情况下有点晚了。

REF: https://www.cbc.ca/news/health/covid-19-vaccine-study-omi...

不错的新闻，我要点赞

已经有 90 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

猜您喜欢:

固定年收益7% 最高年化累计收益25% 高回报房地产私募基金（可使用TFSA/RRSP）

从神童到卡里只剩几千，12年前逼迫父母买房的...(图)

您可能也喜欢:

特斯拉“技术被偷光” 中国“养套杀”曝光(图)

女子存300万提前退休,房车全款每月利息八九千元(图)

林志玲北影节复出产子后穿镂空裙

老人皮划艇翻倒溺亡男子杀妻认罪

中国首次成为印度大选的热门议题

升级！拜登周三下战书北京周五宣布反制措施(图)

这数据下跌逾26.1％中国商务部回应很奇葩(图)

共有 90 人参与评论 (其它新闻评论)

评论9	游客 [乃.何.说.七]	2022-01-16 22:22
且看疫苗制造商及其支持者如何赍续矇骗世界？！赞 5 踩 2 回复 0

评论8	游客 [友.癸.诸.至]	2022-01-16 21:47
加拿大99.99999%的人从来没见过此病毒长什么样，并专业从事此病毒研究和试验，所谓的各种医学专家学者和官员都可以归入这类无知之人，只有P4实验室才有专业解释权。这些买办经纪，所做的决策，99.99999瞎指挥或者黑心决策赞踩回复 0

评论7	游客 [五.昔.自.篇]	2022-01-16 17:14
“砖家”、政府和民众对待疫苗都应该“科学、理性、务实、负责”，除非疫苗厂商劝打疫苗要赚黑心钱。疫苗有用，一剂足以保你感染后少进或不进加护病房或不死；无数事例都已证明。WHO已经宣布，疫情呈现转为流行病的趋势，不过新变种不可预测。一剂之后，继续做你自己，让别人说去。戴好口罩，社交距离，减少群聚。保护好你自己就是保护好家人和社区。赞 4 踩回复 0

评论6	呱唧呱唧	2022-01-16 14:37
现在什么说法都有赞 6 踩回复 0

评论5	Jackal	2022-01-16 13:46
最早说疫苗反作用的是瑞典的研究吧管不到瑞典就把安省的研究揪出来批斗赞 5 踩回复 0

评论4	游客 [妇.昔.明.载]	2022-01-16 13:44
此评论因为含有不合适言语, 已经被禁止赞踩 12 回复 0

评论3	游客 [所.五.纳.诵]	2022-01-16 13:41
“新冠反应小组最近的一份报告，尽管奥密克戎可以逃逸之前感染后的免疫力，两剂疫苗只能提供0%-20%的保护率，但第三剂保护率增加到55%到80%”。 “加拿大公共卫生局的新数据发现，接种两剂疫苗的加拿大人住院的可能性比未接种疫苗的人低 19 倍”！！另有数据还测试到: 打了第三针两周后，抗体浓度，比只打两针者高了19—27倍！！以上数据都是确实的信息！赞 7 踩 4 回复 0

评论2	游客 [香.此.吴.射]	2022-01-16 13:31
疫苗越大病毒传播的越广，甩锅病毒变异，甩锅儿童没接种，反正政客们总能找到背锅侠，哈哈哈哈赞 12 踩 5 回复 1

评论1	游客 [识.月.有.共]	2022-01-16 13:29
打了两针还传染给别人的“疫苗”，你能信吗？你也许敢信！？赞 15 踩 4 回复 0