132萬蓋紅磚房被罵翻真的沒溝通?

2021-12-05 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　視頻截圖

　　遺憾的是，陶磊在節目中的一些建築思路的表達，被網友認為是賣弄和故弄玄虛，其實那些都是100年前就被世界各地建築師們使用的建築學理論和知識，因為討厭紅磚房，所以討厭陶磊，所以他說的一切都是錯的。

　　舊房改造的人文關懷

　　通過節目上來看，陶磊的設計也並非無懈可擊，逼仄的黑暗的過道和衛生間內使用紅磚，確實有待改善，前者會影響老人的通過性，而後者則會帶來實際使用中難以清理的現實問題。這些不知道是否是在節目組所稱的明年開春後繼續施工的過程中得以完善的部分。

　　很難去評價這期節目播出後會對陶磊的設計生涯有怎樣的影響，但是對於播出8季的老節目來說，確實有更多值得思考的部分。

　　日本(專題)、韓國、美國都有相似的節目類型，而在中國相關題材的綜藝節目也並不少見，前有《交換空間》後有《夢想改造家》，此類節目都是以家裝改造為切入點，圍繞改造前和改造後的強大反差帶來的矛盾沖突構建節目，由於內容相對垂直，廣告植入和贊助也更加精准。

　　喜愛舊房改造題材的觀眾不難發現，此類節目通常是兩個線索開展，前者是建築師的鬼斧神工，後者則是普通人的真情生活。

　　普通甚至簡陋的房屋裡，卻有著一點都不簡陋的情深意切。因為政策歷史、經濟條件等原因，委托人無法擁有一套完全符合自己需求的房子。但是為了讓家庭成員過得更好，部分成員就會選擇委屈自己，降低甚至隱藏自己的需求。

　　這類節目，就是把那些被迫丟棄的需求、夢想重新撿起，讓他們即使在陋室，也能夠追尋到詩和遠方。

真的嗎，用它取代房地產？(圖)

馬拉松冠軍是黑人保送?什麼是真的

微博新“附注”功能真的能減少虛假信息嗎？

　　這就有了青山周平改造“35平米老房”、史南喬“11平米爆改兩室兩廳一廚一衛”、王平仲打造“夾縫中的家”這些“神話”。人們在看節目的同時，回憶童年、展望未來、重塑從貧窮到小康，從昏暗到明亮的過程，這背後的情感因素甚至比原本改造房屋更重要。設計師們雖然改造的是個體問題，但是背後展現的則是一個城市乃至一個國家發展中的問題和思考。

　　《二十個人的空巢之家》的問題，並不只是設計師陶磊的問題，節目的切入點是空巢老人，最後卻讓觀眾集火到了設計師身上，這才是節目組應該反思的地方。

　　即便是人們沒有對陶磊的設計產生質疑，通過節目本身也沒有感受到這樣的設計能夠真正解決老人的訴求，那麼定下這樣價值觀的基調注定是要失敗的。

　　一期節目翻車不會影響節目的生死，但人文關懷的價值觀的偏差和缺失，才會最終讓這類綜藝節目變得舉步維艱。

　　建築不是萬能的，它能承載的故事和夢想也是有限的，給建築本身加上不切實際的夢想，從根兒上說，就很難完成。

　　不妨再來想想杜大爺的那個心願，希望孩子們能回來養老，仔細琢磨琢磨，這房子要蓋成啥樣？或者說，這是一個房子能解決的問題麼？

　　最後，一個房子住得舒服不舒服，還是要看房主的體驗，所以節目組說的回訪，就變得很重要了，也許大部分人都沒當回事，但這才是最現實最實際的問題。

　　在發泄完情感之後，不妨等一等明年春天杜大爺的體驗。