立陶宛一意孤行中国为何不直接断交

　　因立陶宛违背“一个中国”原则，中方11月21日宣布，将中立双边关系降至“代办级”。上一次出现类似举措，是1981年，因荷兰向台湾出售6艘潜舰，中方宣布将中荷外交关系降至“代办级”。

　　中国外交部发言人赵立坚在22日的例行记者会上指出，立陶宛走到今天这一步，明显是被某些大国所策动，但牺牲的是立陶宛的利益。被问到中国与立陶宛关系是否会走上断交局面，赵立坚并没有正面回应，“接下来，大家最应该关心的是立陶宛究竟是要一条道走到黑，还是纠正错误亡羊补牢。”

　　有网友说，对于立陶宛这样一个“小国”，干嘛不直接断交呢？来看看凤凰卫视《周末龙门阵》节目，专家们对此如何解释——

　　姜毅：外交战略布局须站得更高、视野更广，警惕“小国”的撬动作用

　　

　　中国社会科学院研究员姜毅

德国准备派遣4000兵力常驻立陶宛

二战后首次德国向立陶宛派遣部队

立陶宛经济部长:希望恢复对华贸易

　　我们一直强调，大小国家一律平等。立陶宛是一个小国，但在处理这个问题时，不能把它真的当一个小国来看，不能认为“我中国是个大国，所以我对你小国应该怎样”。这是我们看待国家间关系的时候，一个非常重要的价值观判断标准。

　　对于立陶宛，我们还是要注意和警惕，它可能产生的撬动作用。比如，如果我们断交，接下来，等于就是为台湾当局“送了一个国”，这是非常必然的一个结果。如果中华人民共和国与立陶宛断交，台湾当局会做什么？立陶宛政府会做什么？这是可以想象的。这是一个方面的原因。

　　另外一个因素，我们不要以所谓“大国”的角度去看所谓的“小国”，一定要意识到，每个国家它都会有自己的民族感情（正确与否且不论），包括对立陶宛，也包括对欧洲很多国家。中国所释放出来的态度，一定会在对方引起反应。立陶宛的例子，在某种程度上其实已经做了一个演示——我对你的这种反应，可能在对方那里起了反作用。这种反作用就是，对方或者是置若罔闻，或者就是更加猖狂。这种情况，对于我们全球的伙伴关系网的营造来说，可能是负面的。

　　

　　△在中方宣布把与立陶宛的外交关系降至代办级之后，立陶宛外长表示，希望欧盟在立陶宛与中国的争端中给予更强有力的支持。美国副国务卿泽亚也表示，美方反对干预立陶宛和台湾之间的关系。

　　而且，非常重要的是，还有一个国家在大洋彼岸，就等着你这么做，这是他想要的——你跟立陶宛断交了，OK，那接下来再走一个，你断不断？现在，美国对华中的涉台问题，比较形象的比喻就是“切香肠”，我先切一丁点儿，你觉得不怎么样，接着我再切；你只要有反应，我就一定要切。