歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

新聞資訊

加西 | 加東 | 美國 | 中國
移民 | 華人 | 社會 | 娛樂

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 時評 | 錢幣 | 視聽
生活 | 房屋 | 親子 | 原創 | 電子 | 投資 | 汽車

財稅 | 就業 | 留學
旅游 | 健康 | 時尚

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

新聞生活資訊社區專欄原創圖片新聞最新新聞評論搜索娛樂體育

法國小姐落選人因這把主辦方告了

2021-10-24 | 來源: 英國那些事兒 | 轉到微信 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　跟很多國家一樣，法國也有一個全國性的選美大賽，名叫“法國小姐”，

　　下次比賽將在今年12月11日拉開帷幕，在TF1頻道轉播。

　　

　　（示意圖）

　　比賽還沒開始，就已經在法國掀起了不小的爭議：

　　因為前些日子，有三位參賽候選人在落選之後，把大賽和賽事主辦方Endemol Production公司給告了，

　　她們覺得，這項比賽涉嫌“歧視”。

　　報道中說，三位候選人都沒有公布姓名，

　　她們在一個叫“敢於做女權主義者”（Osez le feminisme）的團體的幫助下，在巴黎周圍的Bobigny地區向勞工法庭提起訴訟。

　　三位原告表示，大賽對候選人有一系列苛刻的要求，

　　比如今年的報名申請表上就寫著，要求候選人身高不得低於1米7，外貌姣好，是“美麗的象征”，

　　候選人還必須單身，必須未婚未育。

　　報名者一旦參賽，要報告自己穿衣服的尺碼，之後不能過度發胖或暴瘦，身材不能有較大的變化，

　　還不能隨便改變發型，不許燙爆炸頭或接發，

　　除了耳洞，不得在其他地方穿孔或紋身，更不許抽煙，

　　如果不遵守規定，候選人會被處以5000歐元的罰款。

　　而且在之前的比賽中，基於“優雅的價值觀”，有幾位候選人因為“有悖於道德、公序良俗或比賽精神”而被淘汰。

　　

　　（示意圖）

　　原告覺得，大賽提出那些關於外貌和個人生活的標准違反了勞工部的規定，涉嫌歧視，所以才決定打官司。

　　因為法國勞工部有明確規定，禁止公司因性別、性取向、遺傳特征、年齡、道德、家庭狀況等原因，對員工進行區別對待。

　　

　　（示意圖）

　　這個案件很快引起了媒體關注，其中有的媒體把原告起訴的理由簡單歸結為“外貌歧視”。

　　比如《每日郵報》，文章標題寫的是“三名落選的法國小姐想起訴選美比賽，因為他們拿外貌當評選標准。”

　　

　　《每日電訊報》的文章標題是：“法國小姐選美比賽因憑外貌選擇參賽者而被起訴”。

　　

　　一些網友看了報道，都覺得奇怪，

　　選美比賽選的就是“美”，沒理由因此起訴主辦方呀。

　　選美比賽看的不就是漂不漂亮嗎？

　　

　　天呐！選美選手贏得比賽，居然是因為漂亮！哈哈哈哈快打住吧！

　　

　　我把環法自行車賽告了，因為他們居然想讓我騎自行車參賽，在如今這個世界也太不公平了！

　　

　　她們來參加選美，是想看看誰最有吸引力，但現在卻因為評判標准就是吸引力而感到憤怒？？？？無解了。

　　

　　網友們說的都是大實話，但他們看到的內容或許並不完整。

　　仔細看一下就會發現，原告起訴的原因並不單單因為“外貌”。

　　這次幫三名原告起訴的女權團體“敢於做女權主義者”，專門為女性權益發聲，時不時搞搞游行。

　　他們早就看“法國小姐”大賽不順眼，所以這次才力挺三位原告。

　　

　　該團體的負責人Alyssa Ahrabare在推特發帖評論這一案件時，將原因歸結為“法國小姐”正在傳播阻礙平等的刻板印象。

　　“比賽規則是一種歧視：婚姻狀況、年齡、態度、女性的選擇，一切都來自過時的規定。”

　　“候選人必須單身，遵守‘優雅’的規則，請停止這些性別歧視的規定吧！”

梅西香港行主辦方退票或虧4300萬

風向變了?梅西鬧劇反轉主辦方被批

霍啟剛：主辦方及邁阿密國際需要向全港市民致歉

　　而且不光原告和女權團體，近些年越來越多的人覺得“法國小姐”這類選美比賽已經不合時宜了。

　　“法國小姐”已經年滿100歲，現在還是電視台的收視熱門節目，能吸引法國上百萬觀眾，

　　但一些人認為，直到今天參賽者還得穿比基尼和禮服，一點兒都沒變，搞的仍然是“物化女性”那一套。

　　很明顯，這跟現代的主流價值觀大相徑庭，

　　這才是原告起訴的原因。

　　

　　（1969年身穿泳裝的“法國小姐”選手）

　　不過大賽的支持者並不這麼認為，他們覺得自己已經很與時俱進了。

　　對於這次的官司，大賽主辦方沒有向媒體發表任何評論，

　　但2002年“法國小姐”冠軍、也是現在該組織的負責人Sylvie Tellier辯解稱，大賽促進了女性權利。

　　“你可以一邊穿泳裝，一邊變成女權主義者。”

　　“我們不會再忍受‘你看起來真漂亮，但請閉嘴’的那種日子。”

　　

　　（示意圖）

　　原告和支持者各說各的理，這些都不難理解，

　　除了這個爭議點，還有一些網友提出另一個質疑——

　　是比賽肯定得有規則，規則本身就帶有排他性，

　　不爽可以不來參賽，為啥非等落選了才起訴？

　　所有的入選條件都帶有排他性，這就是它們存在的原因啊。

　　

　　那是要求，不是歧視，要麼你自己搞個新型選美比賽算了。

　　

　　如果不喜歡這些規則，她們可以參加其他比賽，我煩死那些成天哭唧唧抱怨的人了。

　　

　　總之，人們對於這個案件有兩種截然不同的看法，

　　有人覺得原告提出起訴是勇敢反抗、順應時代潮流的做法，

　　也有人覺得純屬多此一舉。

　　不過從法庭判決的角度來講，目前案件的關鍵並不在選美本身。

　　法國勞工部的規定中，指的是“雇主不能歧視員工”，雙方必須是雇傭關系。

　　而現有報道中提到過，原告跟大賽貌似沒簽雇傭合同。

　　因此，三位落選的候選人算不算“法國小姐”大賽主辦方和轉播電視台的員工，是本案現在的關鍵，

　　如果法庭判定她們算員工，那這條規定才能適用。

　　

　　（示意圖）

　　這裡有一個以前的案例可以參考。

　　2013年，曾有一位“法國先生”選手把大賽主辦方和電視台告了，雙方發生勞務糾紛，關鍵點就在他算不算大賽和電視台員工。

　　最後，法庭支持他的意見，認定他算員工。

　　

　　所以這次候選人起訴“法國小姐”的案件，是有獲勝可能性的。

　　但具體怎麼判，還要等法庭的定奪，

　　吃瓜群眾們還是等著看結果吧......

　　ref：

　　https://www.dailymail.co.uk/news/article-10108173/Three-failed-Miss-France-hopefuls-SUE-pageant-discrimination.html#comments

　　https://edition.cnn.com/style/article/miss-france-lawsuit/index.html