否決權被限美為何支持華盛頓算盤

2022-05-04 | 來源: 德國之聲 | 轉到微信 | 有7人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　不過，美國也有風險，畢竟聯合國是美一手創建的，若拋開聯合國另建國際組織，表明二戰後由美主導的國際秩序徹底瓦解，新建立的民主國家聯盟是否能有效遏制住俄中還是個未知數，且能否建立起這樣一個國際組織也不確定。迄今為止，聯合國雖然暴露出它的種種缺憾，但依然得到各國認同。假如美國無法建立起新的國際聯盟，那五常的否決權受限對美國要實現在聯合國削弱俄中的目標就存在困難。正是基於這個顧慮，英法兩國和其它歐盟成員沒有像美國一樣在第一時間支持這項提案，而是在最後也許是在美國的壓力下才加入支持者行列。

　　先把俄羅斯放一邊，因為西方對俄的制裁基本出盡，不大可能把這些制裁措施再拿到安理會上討論。後續要在安理會出台制裁俄羅斯的措施不會很多。如果中國今後武統台灣，美國要安理會出面制裁中國而中國行使否決權，聯大為此質詢中國，美國和西方是否能爭取多數國家的支持其實是要打問號的。之前圍繞香港和新疆的人權在聯大和人權理事會的較量表明，支持中國的國家占多數。雖然基本是發展中國家，但聯大決議是多數決。同樣在俄羅斯入侵烏克蘭的問題上，雖然兩次聯大會議通過了譴責俄羅斯的決議，但跟隨美國制裁俄羅斯的國家就少多了。中國到時一定會強調台灣和烏克蘭的不同，後者是個主權獨立國家，而台灣則不是。

　　另外，不只是美國和西方國家在安理會向俄中提條件和要求，俄中等也可以在安理會提出針對美國和西方國家的提案，比如有網民就提出中國應在安理會要求美國歸還被沒收的阿富汗央行資金，看美國敢不敢動用否決權？美國的很多雙標做法也早已使一些國家不滿，鑒於俄羅斯特別是中國多年深耕發展中國家，它們針對美國和西方的提議很可能獲得這些國家的響應。

　　鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜志共同主編。