專家:戰爭非一觸即發但風險需降溫

2021-10-21 | 來源: VOA | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　薛瑞福說，他在國防部工作期間曾花許多時間與解放軍討論如何進行危機管控和危機溝通，試圖讓彼此盡可能處於安全操作環境內，當然這需要雙方的合作，美國可以提出要求，甚至可以建立一些合作機制的模式，雖然它們在最有需要的時候不一定都派上用場，但這些努力仍然是值得的，因為美國並不想要無意間觸發某個情況導致情勢快速升溫，因此美國一方面可以和盟友共同建立在台海的威懾，另一方面也要保持與中方的溝通管道暢通以免不小心發生可怕的情況。

　　在外交政策研究所上星期二針對中國加大軍機侵擾台灣防空識別區的討論中，美國之音也問華盛頓防務分析師傑拉德·布朗(Gerald Brown)，中國是否可能進一步升級對台灣的灰帶施壓導致台灣軍方必須做出回應？雙方發生沖突的幾率有多大？

　　須防意外和誤判

　　布朗說，隨著中國加大對台灣的施壓，軍機飛行越來越接近台灣空域，其灰帶行動引發意外或無意的升級的確有大幅增加的可能性，也有越來越多理由引起人們的擔憂，“事情絕對有可能非常、非常輕易就螺旋上升到失控。”

　　他說，有人提到台灣對領空的定義有爭議及其基線是否涵蓋離島的問題，因為解放軍可能會挑戰那個定義，屆時台灣將如何回應？他不知道這問題的答案，因此他認為，的確有理由擔心意外發生，而沖突也在無意間因此而發生。

　　拜登政府從白宮、國務院到國防部都呼吁北京當局停止對台灣施壓，避免增加誤判和意外的風險，並多次表達對台灣“堅如磐石”的支持。

　　盡管有許多評估認為台海立即發生戰爭的可能性不大，但中、長期趨勢可能更加緊繃，在此前景下，美國是否應該、或如何協助台灣防衛的問題也在美國輿論和政學界發酵，國會兩黨議員及智庫主流看法大都贊成美國加強對台灣的安全支持，不過也有一些人認為，台灣是中國堅決要統一的目標，而且為實現這個目標可以不惜一切代價，但台灣卻只是美國“遙遠的利益”，為防衛台灣付出巨大代價對美國來說並不值得。

　　前美國陸軍中校丹尼爾·戴維斯(Lt.Col.Daniel Davis) 就是持這種看法的人士之一。

　　台灣只是美國遙遠的利益？

歐洲一觸即發另一場戰爭應該不會打

全亞洲坐火山口資本外逃一觸即發

危機一觸即發為啥加國比美國更懸

　　戴維斯月初在網站“1945”上發表評論，標題就是“美國是否應該與中國為台灣而戰？絕對不能。”

　　目前是智庫國防重點研究員的戴維斯說，台灣對中國領導人習近平和中國人民來說都是一個具有高度情緒性和政治性的議題，他們沒有什麼代價不能為統一台灣而犧牲，盡管美國仍然是真正的全球強權，但軍力分散於亞洲、歐洲、非洲、南美及其他地方，距離台灣最近的駐軍卻在1000英裡外的沖繩，“就算得到所有亞洲盟友的正式承諾--而這種承諾在實際戰爭時並不可靠--中國都會比美國更具有戰術上的優勢。因此，美國要阻止一個有堅定決心的中國去攻擊台灣，在能力上可能是有所不足的。”

　　戴維斯說，對大多數中國大陸人來說，收復台灣是他們的願望，但對許多美國人而言，軍事保衛台灣“頂多只是一個遙遠的利益”。

　　“所有的證據都顯示，中國人民遠遠更願意犧牲巨大代價以取得台灣。如果戰爭真正是一個意志力的競爭--而它的確也是--如果美國與中國發生戰爭，美國能希望的最好結果就是美軍嚴重受損，承受成千上萬的傷亡，為無限期防衛台灣帶來大量安全及財務負擔，這是我們負不起的賬單。”

　　但是最糟結果，戴維斯說，這也是最可能的結果，就是美國輸掉戰爭，承受極大的傷亡，而且在“絕對最糟糕的情況”下卷入與中國的核戰爭，而這可能導致數以百萬計美國平民的喪生， “我們不應該為台北犧牲洛杉磯。台灣絕對沒有任何價值值得我們國家冒那種風險。”

　　因此戴維森的結論是，無論美國有多想要看到台灣保持開放和自由，試圖以武力防止中國攻擊台灣幾乎沒有長期成功的機會，反而有極高的可能為美國帶來災難性的失敗，因此“在美國被迫做出選擇之前，美國在華盛頓的領導層就必須決定采取唯一能確保美國安全的行動，那就是拒絕與中國為台灣而戰。

　　北京將持續升級對台脅迫

　　美國戰略與國際研究中心中國實力項目主任林碧瑩(Bonnie Lin)和美國外交關系委員會研究員大衛·薩克斯(David Sacks)最近在《外交事務》期刊上發表題為“如何避免因台灣發生意外戰爭”的文章指出，中國越來越咄咄逼人的行為使得台海發生緊急情況的可能性增加，其風險較多是來自意外或致命性的誤判，例如中國決定侵犯台灣領空導致台灣擊落中國軍機，而不是中國對台灣發動的立即攻擊。