佛媛病媛一场造“媛”与“猎媛”

2021-10-16 | 来源: 看理想 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　当女性完全跳脱出男性欲望对象，会怎样？

　　2005 年开启女性中性审美潮流的李宇春，虽然爆火但是多年来一直被很多男性骂为 " 春哥 "，在网上对她极尽羞辱和讽刺。十五年后的现在， Sunnee、刘雨昕这些个别 " 幸存 " 的外表中性的女偶像仍在遭受着大量因外表而带来的诋毁。

　　普通女性在工作生活中更是难逃为男性欲望而服务的审美体系的评价和筛选。

　　最近，乌克兰 SkyUp 航空公司为女性空乘人员更换了制服，把过去的紧身裙改为宽松的长裤，并且不再强制空乘穿高跟鞋，而是可以换成她们觉得舒服的鞋子，比如运动鞋。

　　

　　如果不是有这样的改变，可能很多人根本就不会去思考为什么全世界绝大部分的女性空乘都要在狭窄、干燥的客舱内画着妆，穿着高跟鞋和紧身裙进行紧张的十几个小时的工作。

　　这样的要求又何止限于空乘，无数的行业、职位、场合都对女性都有着类似的着装要求。

　　掌握着社会资源和权力的男性，把这样符合自己欲望的审美通过广告、影视剧、工作选拔等方式渗透进社会的各个角落，让女性潜移默化地认为这就是自己应该成为和追求的样子，明白自己需要打扮成这样才能获得更好的工作机会、更好的社会地位，以及遇到喜欢自己的男人。

　　所以，穿着开衩袈裟吊带佛衣来赚流量带货的女网红和航空公司广告中穿着高跟鞋紧身裙的空乘有区别吗？从是否迎合男性审美角度来说，没有区别。

　　但在另一个层面有重要区别——前者是女性自己在赚钱，而后者是父权社会之下，男性为主体的高层在利用女性赚钱。

　　更重要的是，女性的审美和对自己身体的掌控感并不是到了成年才突然形成的。

　　

　　早在女孩明白什么是男人的欲望之前，早在她们意识到自己可以、需要利用外表来获得社会地位之前，男性欲望下的审美早就已经通过动画片、电视剧、家长和学校将她们同化了。

　　女孩成长过程中听过无数次 " 你长得真漂亮 " " 太胖了别吃了 " " 这么穿显得腿细 "" 赶紧打伞小心晒黑了 " 等等话语，都在告诉她们自己的外表有多重要。

　　这些来自家长、朋友的日常夸奖或劝告的初衷都不是为了让她们去刻意讨好男人，但确实又都是在将她们塑造成男权社会中男人们会喜欢的样子。

　　而学校的反向操作——为了让女生专心学习而禁止她们打扮、为了防止早恋而要求她们遮盖自己发育的身体，看起来是保护女生，实际上仍然是在告诉她们，你不是你身体的主人，你的身体是为了符合外部的评价体系，是为了他人的眼光而存在（或隐藏）的。

　　所以，攻击迎合男性欲望的女性无异于讽刺那些为了保住工作而拼命加班的 " 打工人 " ——不去责怪制定规则的权力上位者，而去责怪学习并遵守规则的弱势群体，这样的谴责是错位的。