宋冬野要為緝毒警察的死負責嗎?

2021-10-15 | 來源: 西坡原創 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　我們來聊聊宋冬野被舉報的事。

　　這是一個非常難下筆的話題，除非我像別人那樣寫《涉毒藝人宋X野復出撈錢？別忘了那些犧牲的緝毒警察》。

　　看到某媒體做的一個調查《吸毒藝人復出撈金，你能接受嗎？》選項A：完全不接受！選項B：重新做人可以，重新做明星不行！選項C：對吸毒藝人零容忍！選項D：以上全選。

　　

　　問大家能不能接受，但是四個選項裡沒有一個是“能接受”，高級了。

　　我可以理解出題者的心情，這種大是大非的事情，你怎麼可以接受？！從源頭下手，不給被調查者任何犯錯的機會，大愛無疆。

　　眼看著我們的公共空間又回到了充斥著大是大非的年代。目前，宋冬野的微博“因違反社區公約”，已經被禁言。在此之前，他發了一條微博《我需要說一些話》，裡邊說：

　　“一場合理、合法、經過嚴格審批並通過的演出，由於一些惡意的、恨人不死的舉報而被強行取消，眾多工作人員、樂隊成員的辛勤努力直接化為泡影，幾千名觀眾的期待再次瞬間落空，這是我完全不能理解的事：到底是相關法律和法規算數，還是個別人只言片語的舉報算數。”

　　宋冬野的叫屈沒有得到大多數網友的諒解，反而收獲了猛烈的炮火：

　　宋冬野只是失去了一場演出，而緝毒警察和家屬則隨時面臨一場永別。

　　誰讓你幹藝人的？你要無病呻吟就去工地搬磚去，累的你連毒都不想吸。

天津街頭倆警察暴怒互毆路人傻了…

中國多地燃氣費暴漲引民怨發帖遭警察上門威脅(圖)

LA警察被當街槍殺警方追捕時發現嫌犯已在監獄

　　讓演是恩賜，不讓演也沒理由抱怨吧。

　　宋老師，你說有沒有一種可能就是，您這輩子把音樂當一興趣愛好，在家吹拉彈唱只要不擾民應該沒有人舉報你。找一份和音樂無關的工作，也基本能生活。您就非要跑到台前來做藝人，那群眾舉報，也就真的不怪群眾了。

　　養活自己的方法很多種，是你自己沒有管好自己把演藝道路走死了，怨不得誰，如果真的熱愛自己的音樂，就不該犯錯，所以就換條路走走吧。

　　在宋冬野的復出和緝毒警察的死亡之間畫上一條粗重的連接線，這種論證方式贏得了多數網友的贊同和擁護，但是它真的是合理的嗎？當我說“它真的是合理的嗎”，我不是要為宋冬野辯護，因為有句話叫“真理越辯越明”。如果這種論證方式真是合理的，那麼越推敲它只會越有力。如果說反對推敲，那麼只能說他不是真心擁護這條真理。

　　大家仔細考慮一下，如果對我上面這段話沒有異議的話，我們往下走。補充說明一下，在這篇文章裡，我不想煽動誰，不想迎合誰，我只是想對當前大眾的語言模式和思維模式做一點分析。

　　宋冬野自己覺得自己很冤枉，他說：“我沒有殺害緝毒警察，也恰是緝毒警察曾告訴我：吸食毒品屬於違法行為，販毒才是犯罪行為，吸食毒品者是受害者，不是加害者。”

　　宋冬野的話有很大的bug，從公關戰術角度而言，這段話和他說的其他很多話一樣，都是很傻很天真。

　　首先，他援引的緝毒警察的話無法得到證實，沒人知道是不是他編的。其次，如果說普通的吸食毒品者還能以受害者自居，那麼吸毒是作為公眾人物的宋冬野，不能把自己當成普通人。最後，你是沒殺害緝毒警察，但你想說啥？

　　在我看來，宋冬野那篇《我需要說一些話》是情緒失控、進退失據的，很多話可以想但不能說，哪怕說也可以說得更漂亮一點。

　　但是至少有一句話，我覺得宋冬野說的是有道理的，就是我上面引用過的那段，這裡再復制一遍：到底是相關法律和法規算數，還是個別人只言片語的舉報算數。