大面積限電也是金融戰？國際資本

2021-09-26 | 來源: 起朱樓宴賓客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　這兩天的朋友圈和各種群裡被幾篇所謂拉閘限電背後真相的文章刷屏。

　　本來看到這類帶有“就在今天！”、“xx戰打響了！”標題的文章，我是毫無興趣點進去的。然而接連有好幾個朋友把文章轉發給我，焦慮的問我是不是這麼回事。

　　這其中既有政府官員也有企業主，他們都有一個共同的特點，就是被限電之事搞得焦頭爛額。

　　於是我打起精神點進去看了一下

　　……

　　然後就扶額退出了……

　　都9012年了，怎麼還有人會把各種問題都歸結到國際資本啊喂！

　　不過這篇文章比起以前的陰謀論觀點確實有“進步”。“進步”之處就在於作者在文章的後半段鋒芒一轉，用慷慨激昂的語調描述中國政府是如何用拉閘限電來應對這場“世紀大戰”的。

　　文章說得那叫一個義憤填膺斬釘截鐵壯士扼腕，似乎他就在那個決策現場，似乎企業不舉橫幅支持拉閘限電就是不愛國。

　　顯然，後半段打著愛國旗號的理由起到了預想的效果，文章底下作者精選出來的評論個頂個的悲壯，紛紛做出表態——

　　就算砸鍋賣鐵自己不用電了，也要支持祖國打贏這場金融戰！

　　只是不知道，這些評論有多少來自於真正的企業主，又有多少是手機前的摳腳大漢？

　　如果限電真的限到他們的頭上，讓手機充電都受影響了，他們還會這麼淡定嗎？

　　1

　　我真的是一邊歎氣一邊寫下這篇文章的。因為熱文裡的邏輯漏洞太多，讓人幾乎無從下筆。

　　不過既然現實中拉閘限電確實愈演愈烈，以至於這麼多的身邊好友都開始對文章所說的內容將信將疑了，那還是需要正本清源一下的。

美國多州遇極端天氣造成4人死亡

凱特王妃媽媽出車禍！英媒大面積報道威廉小三(圖)

撤出中國國際大牌突然大面積關店(圖)

　　畢竟怕的不是壞事發生，而是壞事發生了，還有人把它當好事。

　　我先摘抄這篇文章裡的幾段文字，來看看裡面到底出現了哪些最基本的問題吧。

　　“……國際資本趁著全球放水印鈔，哄抬大宗價格，一個品種又一個品種的定點狙擊，銅鐵糧油豆，挨個炒一遍……”

　　必須得說，國際資本真的是一個非常好用的詞。

　　人民幣(專題)貶值了，國際資本幹的；中概股大跌了，國際資本幹的；現在連大宗價格上漲了，也是國際資本幹的。

　　請問國際資本到底是誰啊，能不能拉出來給大家認識認識？再不濟，能不能分析一下哪些對沖基金或者投行巨頭從這波大宗商品牛市裡賺到大錢了？

　　這段話裡除了那種貨幣戰爭裡熟悉的“陰謀論”氣息之外，至少還有以下幾個問題：

　　第一，隨著這幾年國內的商品期貨品種越來越豐富，很多商品的定價權其實早就不像之前那樣完全受制於海外市場了。

　　除了原油、鐵礦石、黃金這些海外定價能力確實更強的品種之外，其他類似動力煤、雙焦以及糧油在內的很多期貨品種，其實價格已經完全是由國內市場定價的了。

　　別忘了，在資本項沒有開放之前，國際資本是很難進入國內商品市場的，他們連股票市場都要通過滬深股通才能進來！因此根本談不上什麼定點狙擊。

　　第二，這一波大宗價格上漲，並不僅僅是中國才有的。

　　以CRB（美國商品調查局）現貨綜合指數為例，從2020年4月低點的347.55到2021年7月底高點的563.78，漲幅高達62%。而美國勞工部公布的8月通脹數據顯示，美國7月PPI同比增長7.8%，也創出了近年新高。

　　如果全球大宗商品價格上漲完全是國際資本一手炮制的，而中國政府對這些資本鞭長莫及的話，那怎麼不見海外政府和監管當局出手打壓呢？他們可是夠得著的啊？

　　其實，這一波大宗商品價格的上漲核心原因沒那麼復雜，就是全球央行放水+疫情導致供給端收縮+疫情逐步緩解後需求開始復蘇。

　　第一點是基礎，而第二點和第三點之間存在時間上的錯位。簡單來說，商品的供給想要恢復是很緩慢的，無論是工廠的關停，還是過去兩年上游（電視劇）礦企資本開支的減少，想要供給加速，都需要相當長的時間。而需求不一樣，只要疫情緩解了，需求就會出現報復式的反彈。